Cогласен с тобой Smile, действительно упрощение не нужно, мир он разными сторонами может оборачиваться. Он и адом может быть и раем. Но вот решил человек все это разнообразие уложить в один текст...Тебе этот текст не понравился...Хорошо, согласен, действительно...какой-то не такой мир получился...Ты предлагаешь не упрощать. В мире достаточно разных красок и оттенков. Ну и в чем проблема? Дело за малым- уложить это разнообразие в текст. Как задачка? По силам?
Какой текст способен вобрать в себя не упрощенную картину мира? Причем не просто вобрать эти краски, оттенки, но и быть однозначно понятым, а значит полезным читающим его людям?
Как вообще, с одной стороны, уложить в схемы, годные к употреблению , нечто живое, изменчивое, всегда разное? А с другой, учесть всех тех тараканов, которые сидят в мозгах читающих? На мой взгляд, сама попытка уложить реальность в текст, кто бы ни пытался это сделать, это и есть упрощение....Так или не так? Причем упрощение такое...что и слово- то, это ( реальность)....употреблять как -то язык не поворачивается... Какая уж там реальность...
Мне, вот, тоже не понравилось, только не текст....а сама попытка.
Сам подход.
Сам для себя, не считаю правильным составление деклараций о реальности, какие бы глубокие и красивые они не были. И с какой бы целью это не делалось. И пытаюсь здесь объяснить, почему я так считаю ( может кому-то пригодится?). И какие существуют альтернативы.
По поводу почему мир в декларации такой неприглядный стал... есть определенные соображения. По моему, это закономерный результат такого подхода ( когда пытаются с одной стороны подавать, а с другой принимать реальность через текст). Объясню почему ( хотя уже и объяснил все,... просто по другому)
.
Кто сейчас этот текст обсуждает? Мы обсуждаем. Люди, с определенным опытом, своим видением и пониманием...привыкшие анализировать то, что они видят ( с работающей головой), имеющие возможность сравнить то, что они читают со своим опытом ( с тем, что было пережито). Понимаете? Мы поэтому и обсуждать-то в состоянии, потому что есть возможность сравнения! Мы на вкус пробуем... м-м-м. что-то, не то...и выплюнули реакцию на страницу форума! Не согласная я!
А для кого этот текст предназначен? Для людей не имеющих жизненного опыта( или с недостатком его). Для людей, ищущих ответы на свои вопросы ( не знающих “как правильно”, “как надо“), ищущих готовых ”рабочих“ схем как относиться, как вести себя, что принимать и проч. У кого же им искать как не у тех, кто обладает авторитетом и знаниями? Согласны? Ну, хорошо...
А как такие люди воспринимают такие тексты? Если опытному человеку есть с чем сравнить текст , то человек без опыта.. его (этот текст) просто глотает, принимает на веру ( под гипнозом авторитета), ему даже сравнить - то не с чем.
А если не с чем сравнить, то и реакции от сравнения никакой нет, согласны?
Вкусовые рецепторы молчат...Что автор написал... то и правильно, то и заглотил.
Верные эти установки или нет на самом деле, он не знает, не проверял. А проверять начнет как только от текста оторвется...И вероятность того, что он при этом включит голову...думаю очень низка. Потому как из авторитетного источника взято, к чему лишний напряг? Да и если бы она( голова) и работала.. полез бы он куда ответы-то искать?
К чему это приводит как думаете?
Я думаю, что человек, с не работающей головой, с набором взятых взаймы схем ( как бы хороши и разнообразны они не были) обязательно куда- нибудь вляпается. Ну просто обязательно. Ну что эти картинки и мертвые схемы против живой Реальности? И вляпаться может не слабо...А виноватым он кого посчитает? Себя? Не думаю. Поиск готовых решений на стороне никак не сочетается со взятием ответственности за собственные решения и поступки. Думаю, прежде всего претензии и недоумения к Автору полетят. Обязательно полетят. Прав я, Николай Иванович?
Может потому и мир такой вышел... неприглядный, но вполне адекватный...для незрелых людей. Чтоб и сами поменьше разочаровывались и в Автора поменьше какашек кидали...
Микстура написала отзыв:
Микстура, именно
попытка заставить человека повернуть голову, говорит о том что сам обладатель головы ее не вертит ( по крайней мере мне говорит
).
За него дядя подумал, пригласил на готовенькое и повернул ему голову ( или заставил повернуть что одно и тоже). Развивайся мол давай мил человек.
Дядя при этом считает, что делает доброе дело, а тот кому он повернул голову вдохновлен новыми горизонтами, не так-ли ( так вот она какая Реальность-то!!!)? Получил реальность в исжеванном, переваренном и готовом для глотания виде, а что неплохо!.
А дальше пойдет по жизни... кто ему будет голову разворачивать? Или одного этого поворота достаточно? Типа.. прошел курс = принял и познал Реальность?
Сообщение отредактировал(а) Игоревич - 26.08.2012 - 18:32