Оптимальная форма брака [ Для современного мира ]

Ну... Соглашусь, наверное, что большинство форм семьи, не наносящих вреда и бла-бла-бла (короче, - "экологичных") стоит разрешить. Но тут ведь как в программировании: мало сказать: "Да будет объект!". Нужно ещё описать его конструктор, деструктор, продумать вопросы сборки "мусора" на случай сбоев и аварийного завершения работы. Ещё надо описать различные ограничения, продумать вопросы безопасности и т.д.... В общем, - всё не так уж просто, как кажется на первый взгляд.
Поэтому я и предлагаю начать с чего попроще, - а именно несколько модифицировать уже имеющуюся, "обкатанную" мусульманским миром схему полигамной семьи, добавив в неё положительные опции из другой известной схемы (моногамной семьи). Даже в таком сравнительно простом варианте работы юристам будет выше крыши - разруливать неизбежно возникающие коллизии, защищая интересы сторон. Правда, здесь мы сможем отчасти опираться на многовековой опыт мусульманского мира (хотя полностью подойдёт нам лишь небольшая часть его). А вот отработав эту схему, можно пробовать переходить и к более сложным конструкциям. Вообще, мне кажется, там уже скорее всего на случай разбора разногласий, понадобится "компьютерный судья", о котором говорил в своё время Andrrog - слишком уж много интересов различных сторон придётся учитывать.

Разрешить-то можно. Только потом с наследством и наследниками можно никогда не разобраться, всей юридической рати не хватит
А счастливо жить можно в обычной семье, а кому сложно - пусть что-то изобретет и реально покажет, что так лучше. Только это по длительности как с английскими газонами - в сто лет может быть и получится уложиться. Сложность семейно-социальных экспериментов именно в продолжительности. Если дети, внуки и т.д. захотят выбрать новую форму семьи, ту, в которой жили их предки-экспериментаторы, то, видимо, эксперимент удался, форма жизнеспособна.

- надо провести оценку эффективности внедряемого решения. Является ли мусульманский мир с его моделью семьи более эффективным чем привычный нам, и по какой шкале оценок, и обусловлена ли эта эффективность возможностью полигамии... или полигамия к эффективности относится не как причина к следствию, а как 2 следствия одной более общей причины... Стоит ли полученный эффект затраченных усилий... И т.д.
По моему - ближайшая задача для России - не вымереть от алкоголизма, наркотиков... Не профукать разрушение инфраструктуры ЖКХ... дофига всего.

+++++++++
На отзыв - Антон, ну ты же понимаешь, что я на тебя ругаюсь - но уважаю

Многоженство - интересная тема. Только вот согласятся ли наши женщины? Две-три тетки "с характером" на одной кухне? Страшная картина, по моему.
Купишь каждой по дому - не успокоятся, продолжат "делить" мужчину, потому что мы росли не в восточно-гаремном духе.

Давайте проверим (вдруг я ошибаюсь). Здесь есть кто-то, кто воспитывался в семье одного отца и нескольких его спутницах, равных между собой по статусу?

Долго терпела, но раз уж зашла речь о будущем и масштабах общества, не удержусь:

Проблема, для которой предлагается вариант решения - многоженство, существует только "здесь и сейчас". Я говорю о проблеме малого количества "качественных" мужчин.

Во-первых, все обычно приводимые исторические причины того, что в России мужички так себе (революция, война, репрессии, во время которых миллионами уничтожались именно лучшие представители) - уже позади, соотношение полов новорожденных не сильно отходит от 50:50, интеллект (недавно читала о результатах исследований), слава богу, передается с материнской стороны; экономика вроде помаленьку улучшается, Интернет быстр и дешев - умней не хочу... Все, все условия! Может, и без многоженства соотношение качественных мужчин и качественных женщин сравняется?

Во-вторых, на дворе 21й век, глобализация, (относительно) дешевая и легкая возможность путешествовать, и - еще раз слава богу - тот же Интернет! Ну допустим, пусть в Росии нехватка качественных мужчин... А там, где я живу (и во многих других замечательных странах) - такой проблемы нет. Наоборот, наблюдаются радующее глаз и душу множество весьма симпатичных и как вы говорите, "качественных" мужчин, серьезных, ответственных и почти поголовно настроенных на брак как на союз равных, партнеров, в стиле "Мы спиной к спине на мачте, против тысячи - вдвоем". И что-то мне подсказывает, что женщине предпочтительней создать семью с "не местным", нежели с горя идти в гарем с надеждой "так хоть что-то перепадет"...

...ну и наконец, то, что (писали вверху) "у мужчины обычно хватит на 3х - 4х женщин" - это не совсем то, что женщинам все-таки нужно...

...ишь, губы раскатали!...

ps Ответ на отзыв: за все страны не поручусь, а в Великобританию давно зову всех незамужних подруг

Сообщение отредактировал(а) AlexAlex - 1.06.2008 - 21:20

Таки да.

Вот такой вопрос: а, собственно, что для вас - брак? Физическая поддержка? Совместное производство детей? Бездуховно как-то все...

А вот кто за многомужество?