На главную страницу



    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Как относиться к наркотикам?   [ Если это "легкие" наркотики... ]
Пользователя сейчас нет на форуме YLeo
  Дата 3.08.2004 - 11:21
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 281
Профиль

Отзывы: [+0 | -0 | 57]


icon_wink.gif Здравствуйте, глубокоуважаемые участники сего форума!
Зная, преимущественно негативное отношение Систона к наркотикам, я бы хотел задать следующий вопрос, точнее мне нужны дополнительные аргументы...
В нашем небольшом, но очень славном городе не так давно появилась некоторая группа лиц, которые называют себя "психоделические люди". Как понятно из названия, данная группа пропагандирурует на собственном примере употребление некоторых "веществ". Самыми распространенными из них являются псилобициновые грибы, пресловутый Connabis и т.д., увлекаться не стоит, а то данный постинг тоже можно будет рассматривать, как скрытую рекламу.
Среди данной группы есть мои знакомые. Несколько раз я пытался переубедить их, но каждый раз все оставались при своем мнении.
Кратко перечислю аргументы обеих сторон:

Они.
Данные вещества, в отличие от тяжелых наркотиков не вызывают привыкания.
Вред от данных веществ не больше чем от обычных кофе, сахара, гораздо меньше, чем от алкоголя (Попутно идет агитация за легалайз). В большинстве случаев он связан со способом употребление, например, если курение, то канцерогены однозначно.
Данные вещества активизируют творческие способности человека, погружают в различные состояния и т.д., чего в обычных условиях можно добиться только годами упорной медитации. Далее, зачастую следует прогруз про эндорфины, нейроны, зоны мозга и тому подобное, причем на достаточно высоком уровне.

Мои аргументы.
Человеческий мозг в настоящий момент изучен достаточно слабо, и даже если сейчас нет исследований подтверждающих вред психоделиков, то это не значит, что он отсутствует, все, например, помнят печальный пример супругов Кюри.
Главная опасность, возможно, лежит даже не в физической, а социальной плоскости; обычно «психоделические люди» выпадают из нормального общества.
Очень, часто неподготовленные подростки не понимаю их высоких психоделических идеалов, а используют «вещества» как ступень для перехода к тяжелым наркотикам.

Как я уже писал, на мой взгляд, представленные аргументы в принципе кроют друг друга, и обсуждения обычно заканчивались вничью. Надеюсь, что участники форума смогут подсказать мне дополнительные аргументы, естественно, небезынтересно мнение Н.И.


--------------------
C уважением, можно просто Y.
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Н.И.Козлов
Дата 8.08.2004 - 12:27
Цитировать сообщение


Основатель Синтона

Группа: Руководство УЦ "Синтон"
Сообщений: 1314
Профиль

Отзывы: [+59 | -0 | 493]


Мое отношение - резко отрицательное. Примерно такое же, как к пиву (тут можно долго смеяться).
Почему?
Потому что если здоровй и красивый человек просто так убивает себя сразу - тут все понятно и защищать такого будет не знаю кто: "Ну, мозги криво поехали". Если же человек делает это долго, потихоньку, скрыто, обрастая пузом, теряя интерес к настоящему делу и погружаясь в сны, треп или медитации, то отношение к этому почему-то - терпимое.
Почему??!
Ну да, если мы живем в идеологии Потребителя, то нам все по фигу и лишь бы мне было поудобнее и покомфортнее. И тогда и нам пиво я имею право, и грибков специальных пожую. А тебе что? На свои же?!
Если же жить в позиции Творца, то у тебя всегда есть работа: много дел в жизни, которые ждут твоего творческого участия. И тогда - не до грибков.


--------------------
Мое дело напрягать, ваше дело - развиваться!
Отправить личное сообщениеСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса