Про психологическое консультирование в Интернете [ Очень точная статья ]

Угу. Приходят, платят, благодарят и уходят.

Все. Убедил. Иду в психологи!

Так они не все такие.

Ну так - я ж сначала статью напишу, что мне "не такие" - не нужны.

А, ну тогда конечно.

Вы правы, информации об Олеге как специалисте в этой статье и правда много, только вся она какая-то не в его пользу (или я нынче такая придирчивая? Видимо профессиональная ревность не дает мне покоя ). Но та информация которую увидела я – это личная непроработанность Олега. Попадание в неконтролируемое слияние с клиентом. На этом фоне, естественное выгорание и как следствие раздражительность на клиентов.
Хотя я все-таки за продуманную провокацию. Это не опровергает профпригодность данного психолога.

Sheridans, не нашла ссылку на ваш сайт

Francaise
Так о чем речь? О том, как выбирать терапевта или психолога? Как искать и оценивать информацию? Как в ней ориентироваться?
Мне понравилось, как натка написала (правда не в связи с психологией). Ей нужно крышу перекрыть, но прежде чем искать специалиста, она сама ознакомилась, какие есть материалы, спросила совета у незаинтересованных лиц.

Мне понравилась цитата (приблизительно так звучит) "Брать информацию в интернете - все равно что пить из пожарного брандсбойта". Но можно приспособиться.

Конкретно по сайту Олега Сатова, мне лично не хватает ссылок на каких-нибудь психологов (имена, направления).

Так его и нет! От того и завидую черной завистью

А создать?

Сайт как визитка будет в скором времени. Но интернет консультирования боюсь не про меня, пока по крайней мере.
Это очень сложный вид консультирования, которому нужно учиться отдельно. И если скайп хоть как-то приближен к живому общению, то консультации по эл.почте и аське я лично воспринимаю только как прелюдию к полноценным встречам.
Плюс я сторонница глубиной терапии, поэтому количество встреч должно начинаться хотя бы от 30 часов. А в условиях инет консультирования это достаточно проблематично. Клиенты в таком варианте, как правило, делятся на два типа (за исключением тех, кто физически не может добраться до терапевта лично, коих единицы):
- с запросом на интроект (пусть мне скажут, что делать)
- с слишком сильным сопротивлением (не могут вербализироать свои проблемы реальному человеку).
С последними интернет консультирование полезно в том плане, что его можно рассматривать как предварительную работу, если терапевту удастся снизить тревогу до того уровня, когда клиент будет готов встреться очно. Именно тогда и начнется нормальная работа.
С первыми невозможна работа, если запрос на интроект удовлетворяется. Как раз важно его не удовлетворить, но в таком варианте они очень легко из терапии уходят, из онлайн терапии тем более.
В любом случае онлайн консультирование намного менее эффективно чем очное, поэтому реального смысла в нем кроме как зарабатывание денег я лично не вижу. А так как деньги для меня на данный момент не главное, то не вижу смысла для себя и в таком консультировании.

Р.S. Может жестко сказала, зато честно.

Sheridans

Этим требованиям начальная статья как раз-таки удовлетворяет, по-моему. Там мало сказано о том, что делать, зато много запретов, которые как известно имеют тенденцию быть нарушенными. Это раз, и два - там есть призыв к минимизации объема своего запроса - т.е. к минимальной вербализации.

У Виталия Пичугина на сайте есть бесплатная афигенская вещь называется "Как продавать тренинги", я много чего использую из этого, но там кучу очень полезного материала с ссылками на сайты, почтовики и проч., 100% практика.

Так это еще вопрос, для кого Олег Сатов больше старается, для себя или для клиентов. Обращалась я как-то к психологу, как следует не разобравшись в чувствах, целях. Сидим, и долго и нудно пытаемся друг друга понять - а что, ей торопиться некуда, оплата почасовая. В общем, у меня деньги раньше кончились, чем мы пришли к какому-то результату.

Обычно психолог ДО начала работы договаривается с вами о целях, которых вы в процессе хотите достичь. Пишется примерный контракт, в котором вы сами прописываете свои цели. Психолог их редактирует. Например, на предмет, убрать частички "не" (не "не хочу злиться на критику мужа", а "хочу относиться к критике спокойно" (или как там еще). И так далее. После какого-то количества занятий проводится подведение промежуточных итогов, чтобы понять, куда пришли, достигли ли результатов, или цели вообще не достижимы и надо прекращать работать. Так что, думаю, зависит от психолога, его/её методов и профессионализма.

Может быть и так. В какой-то мере менее, чем лицом к лицу.

Тем не менее эффективность от него есть и очень высокая. Из личного опыта. Проверено, работает и отлично работает. Более того, может круто изменить жизнь.

Работа по Скайпу через камеру вообще мало чем отличается от кабинетной встречи. Да, приходится переспрашивать, на полу ли ноги, в какой позе сидит человек, "заземлен" ли. Не самое главное, на эффективность результатов особо не влияет.

Более того, для очень многих людей перебороть свой страх пойти общаться лицом к лицу бывает непреодолимым. Так и сидят годами, десятилетиями.

Писать на компьютере или общаться через Скайп гораздо менее "боязно" и как следствие, человек выходит из своей ракушки. А это уже - много.
Многие квалифицированные психологи успешно работают и в ICQ. Мне это менее близко.