Жить по-совести [ Это как? ]

Да ярлычок тут ни при чём. Слово "любовь" - просто слово, не лучше и не хуже остальных.

Мне интересен человек, говорящий о жизни, исходящей из любви. Вероятно, он живёт так, а не просто говорит.
Настеньки нет на форуме.

Таких людей, вообще, ОЧЕНЬ мало...

Я просто очень редко здесь появляюсь ) Но регулярно )) Если нужно еще прояснить мой предыдущий пост, могу привести пример - люди вокруг как дети. Смотришь на них и любишь. Тех, кто радуется и смеется. Тех, кто хмурится. И даже тех, кто дерется. Только драчуна нужно поставить на место - ну и поставь. Отшлепай, что ли. Но не злобно, а чтобы понял. Это не значит что нужно быть со всеми мягким и нежным. Командный голос очень пригождается, и жесткость иногда. Но, еще раз, потому что нужно, а не злобу вымещать на несимпатичных.

Горгона, честность по отношению к себе это, наверное, одна из самых важных составляющих. Без нее никак ))
И "Кстати, любое зло можно оправдать любовью, прежде всего, к себе." - это будет, скорее всего, нечестно. Себе уж точно не нужно оправдания приводить, все равно ты сам знаешь, чего натворил.
"Не может Любовь заставить убивать врага, даже если он это заслужил." - если враг не оставляет выбора, то сделаешь что нужно, никуда не денешся. НО! Не потому что ты его ненавидишь, а потому что понял что по другому никак. Как у индейцев - убил животину, потому что пришлось. А потом прощения у нее попросил. За ошибки приходит расплата, и если по другому он не поймет, то значит такая его расплата. Нефиг было врываться с ножом в дом или какие еще страхи тут понаписаны ))) На самом деле, можно много на эту тему написать, но обьяснять это человеку который семью не защищал от таких вот случаев, очень непросто. Так что давайте говорить про вещи попроще.

Кстати, эгоизм - не любовь к себе, а выпячивание себя. Это разные вещи, и поступки, совершенные из эгоизма, никак не вписываются в определение "жить по совести". Можно любить себя не выпячивая, и делать себе приятности не наступая на других.

"Может, любовь - место, где нет насилия? В смысле, психологического насилия над собой и другими: ревности, собственничества, жадности, страха, зависти и т.д." Согласна. Туда не так просто дойти, но жить так гораздо легче.

ПРИВЕТ!!!!! Настенька! ))))

Я уж совсем скукожилась было, ан нет, не пропал!.. Госпади, Радость-то какая! А то я тут...
хожу-брожу по форуму, как слепой по лазарету ... (шутка!)

Да тут не так уж и сложно, как мне кажется. Защита семьи - дело, конечно, святое...
А если в твою Семью входит и этот тип, который с ножом наперевес ворвался в твой дом?

Не, Любовь - страшно беспощадная штука - Она заставляет задуматься - а " почему это он привязался именно к вашей машине?" ("Берегись автомобиля")

И тут уж совесть как никогда поможет, правда?

В смысле, вскрытия всех своих "вшивых файлов" и видении вещей в их собственной мере, а не так,как хотелось бы, или так, как всегда подразумевал. Мораль может дать трещину... ))))

Вот именно - кажется. Я, живя в Израиле и отслужив в армии, сталкивалась с такими ситуациями. И даже с теми, когда охраняемый тобой народ тобой же и недоволен, потому что понятия не имеет что это такое - его, родимого, охранять. И даже ответить не можешь. Вот и думаешь - хоть ты и глупый, но родной. Люблю я тебя, иначе не стояла бы тут, тебя спиной загораживая.
И тех, кто на этот самый народ покушается, очень хорошо понимаю. Родилась бы на их стороне, тоже себя так вела бы, наверное. У каждого есть право защищать дом, как он это понимает. Это не значит что я не отреагирую на угрозу - еще как, всеми средствами. Это тоже мое право. Но не вкладывая в это ненависть. В этом вся разница. Из любви к семье и того, с ножом, можно убить. Если можно остановить его по другому и привести в чувство, это, конечно, лучше. Но так же не всегда бывает.
С собаками нужно говорить по собачьи. Тогда они понимают. С маньяками нужно обьясняться понятным им языком. И с семьей, кстати, тоже. Чтобы не получилось вот так:

Вот мои принципы морали, они, например, собакам не подходят. И маньякам тоже. И если в твой дом ворвался маньяк, не нужно его ненавидеть и рвать на клочки за наглость. Пойми его, говори с ним его языком, может он сам уйдет. Извинившись. Не уйдет - тогда рви. Семья это святое. Где же тут трещины в морали?

И, имхо, "вшивые файлы" они для того и есть, чтобы их вскрывать. Учиться на них и становиться умнее. Люди делают ошибки, это нормально. Нельзя эти ошибки зарывать под ковер и боятся их. Какой в них тогда смысл?

Принципы морали... Так сложилось. Я не знаю людей. Может, есть среди них и "собаки о двух ногах" - не знаю, честно!
А раз не знаю, так и не спешу применять к ним знакомые мне с детства принципы морали.

Но иногда мои принципы трещат по швам... Например, когда я слышу, как мать маньяка говорит людям: "Это - мой сын, и я его люблю. Не убивайте его, как собаку, пожалуйста. А он не собака. Я ведь знаю, что я - не собака, так как я могла родить пса?" ну и т.д.

Она, конечно, аморально заявляет, но что-то в этом... "не так всё просто"...

Сообщение отредактировал(а) Горгона - 2.02.2012 - 19:25

Ваша программа рассчитана на пять лет и Вы собираетесь дожить до финала?
Я тоже с Вами согласен,что делать это приятно. Даже не особо рассчитывая на сдачу. Потому я и на форуме.
Смущает лишь то, что, судя по форуму, нас немного из 6 миллиардов. Человечество существует уже миллионы лет, а мы с Вами в самом начале пути.
Может у человечества совсем другие цели? Ведь даже Бог, со своими заповедями, не смог завоевать доверия большинства.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 28.02.2012 - 03:57

Асус, у тебя Бог - мало набравший голосов, кандидат в президенты, что ли?)))

Нарвалась в инете на изумительные афоризмы Прохора Озорнина ("Книга Свободы: Книга Спящих") :

"Важное пребудет. Бесполезное сгинет. Для спящих бесспорна важность бесполезного."

И ещё:

"Ум во сне полон иллюзий. Погружённый в сон подобен водоносу с дырявым решетом. Только проснувшись, можно увидеть спящих."

"Сон грешника наполнен искуплениями. Сон святого наполнен озарениями. Сон злого наполнен предательством. Сон доброго наполнен блаженством.
Только осознав все эти сны, можно сделать первый шаг к пробуждению".

"Спящие и пробужденные живут в одном мире. Миры обоих совершенно различны".

А те, кто не спит – завоевывают спящих.
Человечество движется по пути прогресса: от варварских войн к цивилизованным войнам. В будущем войны станут еще добрее.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 7.03.2012 - 06:52

Задумайтесь о причинах глобальных конфликтов - и Вам сразу станет стыдно за человечество. Задумайтесь о причинах сдерживающих глобальные конфликты. Страх и “возможность доить”, не встречая сопротивления. А вот по-тихому врезать и отобрать – святое дело. И отмазка всегда найдется – вторжение в зону личных интересов.
А с Вами замечательно! Но только когда уже отобрал, покушал и хочется расслабиться.
Так сказать, гаранты безопасности, творцы нирваны. Таких людей надо ценить, и “употреблять в пищу” в крайнем случае. Они беззащитны, на свободе гибнут целыми стаями и только немногие долетают до камелька подобных спасительных форумов. И творят они добро, и причитают как молитву: “это дает мне надежду...”. Какой там жить, им бы выжить.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 8.03.2012 - 21:49

И чужую жену по выбору.

Не, не мало. Это нормально.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 7.03.2012 - 22:26

Кургинян о любви и совести: http://www.youtube.com/watch?v=Vv1xyA8vpNQ

Очень правильные вещи говорит.

Я думаю, что жить по совести - это жить по правилам и законам, которые ты сам для себя установил, и которые никогда не нарушишь

Дальше - больше. И мясо покушал, и надоевшую жену к праотцам отправил, чтобы Бога задобрить. Конечно, можно и невинных девушек в жертву, но мы же не варвары. Девушки нам самим пригодятся. Весна!

Сообщение отредактировал(а) Asus - 23.03.2012 - 05:01

У Фрая есть одно забавное рассуждение: "…нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди,
чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых... и не мешали им спокойно кушать!"
Произведя замену "нравственности" на "демократию", получил нечто весьма мне понравившееся.
Бегло пролистав бурные дебаты в данной теме склоняюсь к мнению, что фраза весьма универсальна: игру в подстановку можно продолжать до бесконечности.
Для себя решаю проблему так: если тебе предоставлена такая возможность, из вариантов решения выбирай наиболее этичный. Он и будет правильным.

Сообщение отредактировал(а) Евгений Немец - 12.05.2012 - 09:53