Ответственность за домогательства [ отделено от темы "Рука и задница" ]

Вообще-то решение кто прав и кто нет должно приниматься не на правилках, а в суде - собственно для того он и существует. Решение о санкциях должен принимать тоже суд, а не сообщество справедливых мужчин.

По закону. А не "по-мужски"

А я тебя и не осуждаю.

По закону. И тот, и другой с точки зрения закона преступники.

Тебе угодно считать себя преступником?

Если нет, то ты ошибся вот где.
Если бы я прямо написал, что ты - преступник, потому что ломаешь людям руки, тогда это было бы не по-закону. Потому что согласно презумпции невиновности никто не может считаться преступником, пока его виновность не будет установлена приговором суда.
Так осуждать тебя и объявлять преступником я не могу. Зато могу давать оценки и высказывать, кто или что с моей точки зрения лучше, а что хуже. Я же так и написал - с моей точки зрения один не лучше другого.

Да, а что касается закона, то тот, кто "сломал бы" или "украл бы", или "убил бы" тоже может быть признан преступником, поскольку приготовление к преступлению и покушение на преступление также наказуемо.

Это смотря как поитересоваться

Согласись, есть разница между "разрешите я причиню вам небольшое неудобство"? Или вот тем как один на этом форуме меня спросил, мол, зубы тебе не выбить? Психология на мой взгляд прямо-таки уголовная.

Психология слава богу нет, а угроза вполне может быть.

Вот видишь как нам обоим весело? Раз весело, значит намнестрашножыть.

Ты лучше вот что мне объясни.
Почему в российском Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает ответственность за оскорбление религиозных (?) чувств (?!) верующих (??!!)? Но нет статьи, которая предусматривает ответственность за оскорбление чувств женщин. Что - женщины нуждаются в защите меньше, чем верующие?

Думаю, под такую статью комментариев бы пришлось писать в объёме остального законодательства)) Некоторые женщины, например, оскорблением своих чувств считают то, что мужчина не ответил на смс...

отдельным томом будет идти список оскорблений.

... а я вот все о чем думаю: женская логика все-таки отличается от мужской:
"я оделась весьма смело и откровенно, но хочу, чтобы во мне видели прежде всего человека, а не женщину"
... а попробуй, не похвали новую прическу: "ты во мне не женщину видишь, а набор функций"
"что ты, дорогая, я так задумался о твоих душевных качествах, что отвлекся и прическу и не заметил"
"Что-оооооо???!!!!"

Именно)

Пример не слишком удачный. Юноши в скинни с низким поясом одеты не просто смело и откровенно, а буквально купюру между полупопиями можно вставить, не говоря уже об опасном облегании в самых интересных местах) Полагаю, их реакция на хлопок по заднице, щипок или комментарий будет более жёсткой, чем женская. Естественно, в той части случаев, когда человек (как мужчина, так и женщина) не профессионально торгуют телом)

Что до причёски, то тут речь не о случайных знакомых. От них мы не требуем замечать изменения во внешности) Хотя, в качестве почвы для обвинения в оскорблении женских чувств - сгодится)

помню интервью чемпиона по велоспорту, как ему пришлось (не было времени) в форме велогонщика прийти на базар. Короче, он дал в морду какому-то мужику за "педика".
А если мужик в скинни на прогулку одевается, у меня тоже вопрос - нафига. Чтобы - что? - как говорил один мой бывший руководитель.

логично было бы спросить у женщин

А что оскорбительного в прикосновении ладони к лицу этого товарища ( пощечина)? Особенно, если не осталось синяка, который можно засчитать за легкие побои. Ну, еще есть женский вариант такого же пошлого поведения - когда дама хватает мужчину за яйца.
Кстати. Большое кстати. Часто наблюдая, как мужская рука тянется к этом самому месту, я иногда позволяла себе шутя шлепать по попе знакомых мужчин. И представьте себе, почему-то это НИКОМУ не нравилось. Вот странно, да?
Дженни: Да, согласна, за такое сажать не надо, можно и самим разобраться.