Твои ценности и идеал [ Что тебе близко по жизни? ]

Согласна. Мне понравился Наташин треугольник, вписанный в квадрат, вписанный в круг

Что касается систем воспитания, я рассматриваю табличку с такими категориями
1. Кто определяет выбор пути (либо государство - централизованно, либо личность - каждому дается свобода выбрать свой путь самостоятельно)
2. Довольны ли государство и личность друг другом.

В модели Сингапура направление движения определяет государство: если государство решило, будем сажать все картошку, значит будем сажать; решило, что будем развивать компьютерные технологии - развиваем их. В модели США - делай что хочешь, только плати вовремя налоги и не торгуй наркотиками. Сумеешь произвести востребованный товар, мы за тебя и за себя рады, не сумеешь - твои проблемы, мы даже тебе как лузеру выдадим пособие.

Я думаю, что обе схемы могут быть востребованы и оказаться удачными в зависимости от ситуативных параметров. Например, неизвестно, стал бы Паганини собой, если бы отец не заставлял его заниматься. А также, при жестком отце некто Алексеев мог стать хорошим фабрикантом, но вместо этого стал Станиславским.
Для стран, например, если надо выбраться из экономической дыры, надо всем дружно навалиться на раз-два-взяли. А когда экономическое положение более-менее стабильно и есть альтернативы, приходится уже учитывать, что люди будут крутить носом и выбирать.

Государство и личность довольны друг другом, я думаю, если они примерно одинаково понимают экономическую ситуацию, и когда они могут друг с другом договориться, т.е. не совсем оторваны друг от друга.

Круг, зигзаг, треугольник....по приоритетам...

....а страна....всё равно Россия....я слишком долго живу в Латвии...это моя мечта - уехать в Россию, но прагматичность не пускает с бухты-барахты....

Сингапуры....а уж тем более Америки...по моему личному мнению ( и по науськиванию Б.Г.) - "...нам, русским, за границей иностранцы ни к чему...."

....я бы ностальгировал живя там....

Всем привет!
Я просмотрел тему и могу сказать следующее. Мой идеал - это Новая Зеландия. Что касается фигур то зачем фиксировать себя в любой из них попадая в зависимость? Лучше на мой взгляд быть текучим. но внутри иметь внутренний стержень для движения.

Для меня сложно выявить какая фигура должна быть первой.
Круг или треугольник или наоборот. Ну да ладно пусть будет так
1) круг
2) треугольник
3) квадрат
Хотя я бы еще добавила зигзаг, иногда бывает, заносит.
И тогда трудности с дисциплиной обеспечены

Так страна по ощущением - метафора США

Примерно так:
1. Круг (гармоничные отношения с окружающими)
3. Треугольник (лидер, энергия)
5. Зигзаг (энергичная творческая натура, трудности с дисциплиной)

Что то в этом есть. Но я расставил их немножко по другому.

Я бы выбрал страну такую:
1. Незаметность власти или отсутствие её как таковой.
2. уважение к личности
3. безразличие и к развитию
4. безразличие к распаду

Почему так:
1. Власть нужна не сама по себе а чтобы жить было удобно. Если власть мешает жить но пусть вместо милиции будут оплачиваемые охранные структуры конкурирующие между собой. (Хотя опять же как их контролировать...)
2. Уважение к личности обязательно. Хотя бы для ускорения общения с властью И экономии времени на самооборону от кого бы то ни было.
3. 4. Развитие и распад можно называть только при условии наличия вектора. Так как такового вектора нет то каждый рисует его себе сам и следовательно то что для меня развитие для кого то другого деградация. И оба правы Поэтому с учётом пункта 2 получаем безразличие к достижениям соседа. Себе же рамки я поставлю сам

Я бы ещё добавил пункт 5. Отношение к паразитам (тем кто может жить неработая). В этом пункте я бы дописал так: полная неподдержка паразитов.

Мне кажется страна "мечты" гораздо ближе. Со всей ответственностю заявляю, что то же самое можно сказать и про Эстонию.

Поэтому считаю, что метафора.. не удалась.

Насчет фигур- думаю, что выбор фигуры зависит от моего нынешнего состояния. Оно меняется, а значит все шесть фигур бывают периодически мною любимы. Например, сейчас я абсолютная клякса И потому так вяло тут отвечаю. ( или, наоборот, так отвечаю и потому выбираю кляксу
А с утра была зигзагом, а вечером буду- знаю- квадратом.
Все шесть привлекательны.
Потому что все они- всего лишь части целого.

Треугольник-Круг-Квадрат

Страна - Россия. Главное, для меня - это смысл.
Если есть смысл, то уже неважно как именно относиться к личности и ресурсам.
Можно, имея смысл, понять: стоит ли их отжигать, или экономить.
Россия - страна, которая почти 1000 лет стремится к Небу.
Святая ли Русь, коммунизм, или "демократическое государство" - это, для русских, просто проекты построения Неба на земле. Идеального общества совершенных людей.


У России есть смысл.
А остальное - не более чем методы. Методы можно улучшать.
Монастыри или Байконур - просто эксперименты на пути решения одной важной задачи.
Которую, кроме России, никто не решает.

Треугольник, круг, квадрат.
Страна-метафора - США.

Смысл для меня не очень важен. Главное - было бы чего работать и получать от этого удовольствие и хороший доход. Не метафорически мне очень нравится работать с Россией и с Москвой. Я не оговорился, поскольку, как говорится, со стороны видней... (сам живу в Казахстане). Москва - отдельная страна и порядки у нее свои. Со Штатами работаю. Действительно работаю и ничего больше. С ними приятно иметь дело, они не столь тонкие, как россияне, но ценят твою личность, а не твое окружение. Порой один человек может спасти всю команду, а у нас ".. один в поле не воин".
Что касается пути к Небу... американцы несмотря на религию потребления, тоже стремятся к высокому. И более честны сами с собой.

Древний

и 115 плюсов в комменты. (жаль что у меня нет ни одного в запасе)

Tattobu

Америка заявила о своей миссии. Теперь активно ее исполняет.
ПМСМ в результате мы имеем открытое военное вмешательство во внутренние дела других государств, скрытое экономическое агрессивное вторжение в экономику других стран, тотальный контроль за жизнью американских граждан.

Уважаю американцев за то, что они смогли построить общество, где любой гражданин, его права, имущество, жизнь защищены законом.

Кощунник

мне тоже за границей не живется.

Но я точно знаю, что один человек в России в поле не воин. Не имеет значения кто ты в социальном плане, сколько имеешь. В один момент система выкидывает чела, и приносит в жертву системе. Это реальная практика сейчас.

Я выбираю Россию потому что верю в нее и только в стремление к Небу, и взаимодействие с людьми близкими мне по целям и духу я готова вкладывать свою энергию.

Фигуры? Я несколько раз раньше в разное время проходила этот тест и всегда были разные результаты. Поэтому соглашусь с Саной.

Сообщение отредактировал(а) Странница - 20.05.2007 - 13:21

Соглашусь, я считаю надо развивать в себе каждую из упомянутых фигур. А по наиболее развитым у меня Круг, Треугольник, как ни странно Зигзаг

Насчет страны - я предпочитаю построить вокруг себя страну своей мечты. Чем и занимаюсь. Из нынешней России.

Кстати, в России один в поле вполне воин, просто мы подзабыли это. Общинность важна не меньше, она дает общество.

Древний Очень понравилось, хотя максимализма "никто другой не решает" не приемлю. Всегда есть на что посмотреть в разных областях. Вот традиционная индийская культура, к примеру.

Вот мой ответ:
Треугольник-Зигзаг-в ущерб Кругу, последнее время тяготею к Квадрату. После просмотра Путиновизора Клякса просыпается.
География -Россия.
Про метафору-спокойное и мерное, сыльные и плавные движение (как Ауди) жизни ( у нас ведь 17 милионов кв. км. всем хватит).
Власть это инструмент не более (основной инструметн для этого - уважение личности), вектор на ближайшие лет сто у нас только вперед, поэтому -уважение к развитию и главное безразличие к распаду отдельных людей (это их дело). И главное отсутствие всякой агрессии к соседям (гляньте на африканских слонов или на синего кита - станет понятно)

1. Я беру зигзаг, где надо выпрямляю и сгибаю - получается отличный прямоугольник!

2. Страна-метафора - Сингапур. Да и безо всяких метафор было бы приятно жить и работать в высококультурной цивилизованной стране. Хотя чтобы там жить и работать иностранцу, надо быть или специалистом экспертного уровня, или очень состоятельным человеком.

Здравствуйте!

Я за то, как ЧУВСТВУЕТ себя человек в обществе и в целом. И именно на этом буду ставить акцент.

Был задан вопрос: "что мы считаем в обществе, в жизни людей — самым важным". Именно о нем и выскажусь...

Для общества важно - что бы индивидуумы были мирными, работящими.

Для жизни людей - чувствовать удовлетворение от прожитых дней. Как можно больше радости в течении дня. Чувствовать интерес к жизни.

Я прав?


Тогда можно думать и решать. Отдельно и конкретно. Про мир. Про желание работать, про эффективность труда, про здоровье - напрямую связанное со всем, про возможности... Про возможность равлизовать свой потенциал и свои идеи в обществе, скажем, Мегавольту...

Можно посмотреть сообщение WolfDen, где слегка затронута одна из граней здесь обсуждаемого.
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopi...15&#entry177534
(по ссылке и на пол сообщения выше)


Я за то, как ЧУВСТВУЕТ себя человек в обществе и в целом.

Сообщение отредактировал(а) Мамабратик - 22.05.2007 - 08:26

1. В связи с последними событиями нелогично выбрать треугольник (ненавижу!).

Круг.

2. Япония
Из всех этих стран не была нигде, кроме, пожалуй, России. Сложно было сделать выбор. Это наверное Харуки Мураками произвел такое впечатление

Круг
Квадрат
Треугольник
Хотя близкие назначили меня треугольником

Страна США .

Сообщение отредактировал(а) Шпиль - 23.05.2007 - 23:52