Бодрый участник
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: [+0 | -0 | 3]
|
1. Фильм произвел на меня сильное впечатление в первую очередь потому, что я в него очень сильно «погрузился». Думаю, это вызвано особенностями декораций – вместо того, чтобы отвлекаться на них, я сосредоточился на героях фильма и том, что они говорили и переживали. Благодаря этому эмоций возникло много. Благодаря Вашим замечаниям перед фильмом, мысли возникали параллельно в соответствующем количестве – СПАСИБО БОЛЬШОЕ.
Первыми чувствами было то, что хотя героиня и прекрасна – где-то искренне даря людям свою любовь, где-то так же искренне манипулируя (так же достойно и красиво, как все что она делает), но все- таки она очень женственна и покорна. Мне показалось, что она ВСЕ время походила к жителям города с позиции снизу. Причем я увидел этот подход вполне естественным для нее методом действий (а не инструментом, сознательно выбранным на некоторый период времени). Здесь возникли первые противоречия с привычными мне методами поведения. Усилились они, когда Грейс совершенно спокойно и мирно приняла изнасилование (мы как-то проводили эксперимент на добровольцах – одному мужчине очень сложно изнасиловать девушку: мужчина, который заранее готов к удару и больше защищается чем насилует в половине случаев получает по всяким разным чувствительным местам, если мужчина очень увлечен процессом, то девушка его успокоит в 99% случаев), а потом наказание в виде разбития статуэток (учитывая троекратное преимущество любимых людей, можно было втянуть их в обсуждение и попробовать решить проблему на словах). Грейс, конечно, любила этих людей и все прощала, но я почувствовал, что она забыла полюбить очень нужного и важного для нее человека – саму себя. Так восхищение ее красотой сменилось у меня жалостью к ней.
2. Я Вас понял в том смысле, что героиня отдалась людям целиком и полностью, даря свою любовь, искренность и теплоту. При этом она полностью переложила (сознательно или несознательно) всю ответственность за происходящее на людей их слабости. В то время как (кстати, согласно УК) ответственность несется не только за действие, но и за бездействие. Бездействие героини заключалось в том, что она как более образованная и возвышенная личность, нежели все жители городка, могла, но даже не задумалась о возможности СТРОИТЬ свои отношения с ними. Сделать свое положение в данном коллективе, вместо того, чтобы полностью отдаться на их добрую (или какую получится) волю.
Идея в том, что люди не были плохими изначально (как и новорожденные, а их отношения и были новорожденными), Грейс разбаловала их, получились отношения (как иногда дети) испорченные. Посему конец закономерен – испорченные дети часто попадают в тюрьму, так же и в фильме пришлось решать проблему плохого воспитания с помощью приговора – достаточно неконструктивного метода, но иногда наиболее экономически эффективного (проще убить, чем перевоспитывать). В то время как конструктивное решение – воспитывать с самого начала хорошо, пусть даже по методам это будут манипуляции и игры.
3. Согласен в основном – каждый в ответе за то что он делает и не делает.
Хотя, от Вас я услышал в основном то, что девушке следовало стать лидером данной группы людей. Лидером, конечно, быть хорошо и часто полезно. Учитывая, что в деревне лидер как таковой отсутствовал, данная ниша была вакантна, так что если бы Грейс смогла быть хорошим администратором – было бы очень даже здорово.
С той точки зрения, что так бы следовало вести себя на месте Грейс продвинутому Синтоновцу – согласен. Однако, учитывая, от чего убегала Грейс (от есть от своих принципов, высокомерия и страха перед ответственностью), возникает вопрос – если бы Грейс могла быть хорошим лидером и администратором – возможно, ей стоило остаться с отцом и принять участие в его бизнесе (и, скажем, поставить себе цель максимальной легализации данного бизнеса). А если девушка решила бежать от власти – значит ей быть лидером 15 человек тоже, скорее всего, было бы в тягость.
Хотя, в данном случае, тоже применим общий принцип – какие отношения ей были нужны, такие и надо было строить (если Грейс – мазохист, то она построила самые правильные отношения, какие только можно :-D ). Вполне возможно было построить отношения, основанные не на общении снизу, а на общении на равных.
4. Вариантов много – зависит все от того, насколько Грейс сильна как личность и готова к лидерству и власти.
Вариант первый – стать руководителем империи отца и с откровенно криминального бизнеса (наркотики, контрабанда алкоголя, проституция) переключиться на более легальные варианты (игорный бизнес, недвижимость, профсоюзы, торговля информацией). Требования – готовность тому, что на первых порах ценой некоторых вопросов будут жизни людей. Да и потом – тоже. Плюс способности к руководству большим коллективом и успешному сотрудничеству / противостоянию с другими игроками данного вида бизнеса.
Вариант второй – вариант, описанный Вами – с помощью аккуратного манипулирования получить влияние на большинство жителей Догвилля. Требования – готовность к осознанному манипулированию, способности к расчету интриг и руководству коллективом из 15 человек. Для реализации этого варианта нужно было с самого начала искать возможности к получению влияния на жителей Догвилля.
Вариант третий – построить отношения на равных – стать равноправным членом коллектива. Требования – найти себе занятие в Догвилле. Причем либо, такое, чтобы получать деньги со стороны, например, что-то производить для торговли с городом (сложно осуществимо ввиду отсутствия материальной базы и навыков), либо поставить себя и свои услуги так, чтобы люди сами приходили и просили помочь им (то есть хорошо себя продать). Например, стать консультантом по организации рабочего времени. Для реализации этого варианта было бы удачно выбрать лозунгом своего пребывания в городе не «Люди – помогите, на все готова!» а, скажем, «Уважаемые господа – давайте будем друг другу полезны». На этот вариант можно было бы вырулить после того, как на первом голосовании Грейс согласились оставить. Вырулить, изменив лозунг, а, соответственно, стиль общения.
Вариант четвертый – деструктивный, но гуманный – по-тихому свалить после того, как ей увеличили производственную нагрузку. Требования – вовремя почувствовать в себе гордость и несоответствие своего реального положения своим желаниям и возможностям (а если желания и возможности такие, то надо было в себе заранее соответствующие качества развивать – например в Синтон походить, или хотя бы единоборствами позаниматься – тоже мозги вправляет;-) ).
Во всех четырех вариантах требуются важные умения
– думать головой (а не сердцем и прочими местами),
– видеть людей такими как они есть и просчитывать их поведение вперед (то есть внося изменения в систему, просчитывать дальнейшее поведение этой системы)
– скрывать свои слабости от людей (по крайней мер от тех, кто может ими воспользоваться)
– строить поведение по желтой строке схемы, которая висела на стене (а не по голубой)
Кто как работает, тот то и имеет.
|