Сила искусства [ эксперимент ]

Твой исходный пост по содержанию абсолютно нейтрален, как описание картины, чтобы задавать, какое-либо направление предвосхищения того, какая будет картина.
Вот если бы ты написал - оцените эту страшную, красивую, глубокую, бессмысленную или как-то по-другому оценивая её, картину, то ИМХО да - это могло бы влиять на ее восприятие после прочтения твоего исходного поста.
ИМХО в данном случае произошла, как раз таки объективная оценка её пользователями. Как думаешь?

Не знаю, не знаю...
Для меня рассказанное в описании, не являлся установкой на страх - как раз наоборот, после объяснения появилось каое-то более человеческое чувство к персонажам и художнику, сочувствие, желание понять...
А изначально, до информации - действительно страх и агрессия.

Shved

Объективная оценка, да. Я не случайно попросил каждого описать обстановку вокруг себя - чтобы устранить фактор случайности. Таким образом, форумчане Синтона показали, чего стоит эта картина сама по себе.
А вывод о предустановке на страх я сделал по итогам обсжудения на другом форуме - там люди сначала читали, а потом смотрели.

Роуз

Интересная позиция. А если копнуть в себе глубже - что стало причиной страха и агрессии? Нечто бессознательное, или конкретный образ?

Вообще, если честно, любой диссонанс - будь то железом по стеклу или кошку за хвост - вызывает у человека рефлекторную негативно-агрессивную реакцию... А уж как ее дальше организм утилизирует - вызывает мигрень, обморок или желание убежать, спрятаться или разбить источник - зависит от конкретного организма.

А то, что картина построена на очень жестком диссонансе - этого у нее не отнимешь. Каждая деталь картины требует хотя бы одного сопряжения, а их нет.... Поэтому очень неприятно.

Ошибка. Текст в отзыве.

Сообщение отредактировал(а) Роуз - 16.12.2007 - 22:53

Очень категорично, на мой взгляд.
Вопрос продуктивности открыт - ведь я предложил не только оценить эту картину, но и проанализировать свой (гипотетический) страх.
Что его породило? Быть может, не такое уж бессознательное?

Это может дать ключик к саморегуляции.

Страха - нет.

Есть отторжение предложенного качества, желание доработать напильником или топором. Внести осмысленность.

ДЛя чего состряпан сей маразм.... Царапать нервы? Да, царапает. НО для чего?

Можно бить цепами по раздолбанному роялю. Звуки будут ужасными. НО... если внести эти звуки в контекст нашествия Орков, тогда гармония восстанавливается. А плевок в толпу, без цели решить хоть какую-либо задачу.... всего лишь эпатаж.

Если покопаться по ссылкам, наверняка можно найти и комментарий автора относительно его детища