| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Жители Форума > Сила искусства |
| Автор: April 11.12.2007 - 16:31 |
| Небольшой эксперимент на тему самовнушения, а также предполагаемого влияния изображений на наше психоэмоциональное состояние. Какие впечатления, эмоции, чувства вызывает у вас http://pages.plotinka.ru/~eye/Hands_Resist_Him.jpg? Смотреть в нормальном (не уменьшенном) размере. От вас требуется описать своё состояние во время и после просмотра картины, а также обстановку (к примеру: "Настроение бодрое, сижу один в комнате, в окошко светит солнышко. Картина изумительно красива.") Вечером дам пояснения, что же это такое. |
| Автор: BuBlik 11.12.2007 - 16:57 |
| Настроение спокойное, сижу в кабинете с коллегами, картина из серии "одинокий сталкер встретил ребенка". |
| Автор: Dmitriyutopia 11.12.2007 - 17:34 |
| Это не для меня, глазу не за что зацепиться, приятного и позитивного на ней не вижу, дети "мертвые", фентази не по мне, пьяный или душевнобольной художни рисовал |
| Автор: Роуз 11.12.2007 - 17:50 |
| Сижу дома за компом после трудового дня, устала. От картины стало страшно и противно. Эмоции: Тьфу! В мировом художественном искусстве ничего получше не нашлось, что ли, чтобы людям после работы такую жуть показывать?!  |
| Автор: Весна 11.12.2007 - 18:03 |
Сижу одна в комнате (на работе), настроение нормальное, хотя и усталость тоже есть (рабочий день закончился). Картина - ужасная. Мне показалось, что девочка держит в руках пистолет. И вообще, у них не лица, а маски  |
| Автор: Лия 11.12.2007 - 18:18 |
| Сижу на кухне после удачного трудового выходного, вся такая красивая и довольная жизнью. Грызу банан. Картина неинтересная, халтура претенциозная. |
| Автор: Lerusya 11.12.2007 - 18:26 |
| Сижу одна в кабинете (на работе), уставшая, настроение хорошее. Каритна никакая, у мальчика какое-то взрослое лицо (как-будто голова не его) - лицо решительное, а тело какое-то "обмякшее". Девочка так вообще с нечеловеческим лицом: глаза неживые, а что у неё со ртом, так и не поняла (хотя при увеличении глаза кажутся печальными). В любом случае, останавливать свой взгляд на этой картине не хочется. |
| Автор: Антуанетта 11.12.2007 - 18:34 |
| В моей комнате темно, горит старинная настольная лампа, настроение волнительное. На картине - то, что увидел один парень, который ночует в заброшенном доме. В окно - стучатся люди, приговоренные к смерти старым судьей, который здесь раньше жил, а на окне появляются мальчик и девочка, задушенные сто лет назад. Настроение остается волнительным и загадочным. Картина прелестна своей примитивностью. |
| Автор: andrrog 11.12.2007 - 18:40 |
Дома один. Эмоций - никаких. Судорожно пытался выискать хоть какой-то подвох... Наверное, да... Художник хотел сделать что-то вроде закоса под сюр, и в то же время чтобы можно было сказать "а чё тут такого?" И действительно - ничего особого. То есть, провокация для тех, кто склонен сам выискивать что-то мрачное. Бедные невыразительные цвета и слишком сильный контраст светов-теней как на фотках 30-х годов (издержки технологии того времени, фотографическая широта фотоматериалов - весьма так себе). Дверь напоминает тюремную решётку, и в то же время такие двери бывают у некоторых парадных подъездов... Девочка какая-то искусственная, деревянная кукла, скорее, а лицо у неё - не лицо, а смайлик типа  . Не бывает такого лица. Чтобы игрушка в её руках была похожа на пистолет - это тоже явная провокация художника. Парень напряжённо вглядывается и жмурится против солнца. Больше похож на фотку 30-х годов. И вообще сюжет какой-то неконгруэнтный. Нет никаких формальных намёков на то, что эти дети - какие-то брошенные беспризорники, или им как-то особо плохо (вроде как, особо не с чего). И в то же время, хорошего - тоже ничего. Какова цель? Чего художник хотел сказать этим рисунком? Наверное, просто хотел поиздеваться над зрителем, чтобы у того попёр всякий негатив и чернуха, а потом как бы сказать ему "это - твой собственный негатив, который ты сам в себе носил, а я на самом деле ничего такого не изображал на этой картине". Ну, провокация - она и есть провокация. А общее впечатление - фу и бя. Мог бы с таким же успехом изобразить кучи какашек за гаражами. Тоже был бы реализм. Впрочем, это здесь не реализм, а сюр. |
| Автор: Alenyshka001 11.12.2007 - 20:18 |
| Сижу в комнате с мужем. Настроение хорошее. Устала после работы. Картина не понравилась. Дети не понятные, стоят не правльно. Какую мысль хотел донести до меня художник, я не поняла. Смотреть на картину неприятно. |
| Автор: Bybonchik 11.12.2007 - 20:36 |
Ты смотри, как народ откликнулся!  Сижу в домашнем кабинете, темнеет, за окном разгружают мои дрова для камина, настроение супер. Картина непонятная. У девочки лицо неживой куклы, а мальчика я вообще БОЮСЬ!!! У него такой взгляд, мурашки идут. Не мальчик, а киллер какой-то. И почему у них в стекле оконном дырка? И почему у них под ковром мохнастость? И еще какие-о руки и ноги лезут в окно. В общем, боюсь я их всех оптом!  Не самые приятные ощущения. |
| Автор: Ukraniana 11.12.2007 - 21:47 |
Сижу дома, хочу есть, но не буду ибо сижу на предновогодней диете, настроение - соответствующее  Муж рядом пилит на гитаре соляк из "Iron maiden". Собака спит на моих тапках.Картина не вызвала вообще никаких эмоций. Хотя, мальчик почему-то напомнил мне Фокса Малдера из "Секретных материалов". То есть каким бы он мог быть, если бы был маленьким. А девочка (видимо, кукла) - его вечно ненайденную сестру. А за дверью скребутся маленькие серые человечки Пора прекращать смотреть старые "х-файлы"  А вообще - дурацкая композиция. Чисто с точки зрения построения "кадра" |
| Автор: Smile 12.12.2007 - 00:50 |
| Настроение собранное, сижу одна в комнате, в окошке... шторы задернуты. Картина обыкновенная. Будто фрагмент концерта у католической церквушки... Ну очень серьезный мальчик с куклой. Нео Тутти и Суок.  |
| Автор: April 12.12.2007 - 02:04 | ||||||||||||
| Как и обещал - своеобразный ключ к этой картине: "Приведённый ниже материал может представлять угрозу для Вашей психики и здоровья. Не рекомендуется для просмотра лицам с неустойчивой психикой. Автор темы и администрация портала не несут никакой ответственности за последствия, нанесенные просмотром и настоятельно рекомендуют от этого отказаться. http://pages.plotinka.ru/~eye/Hands_Resist_Him.jpg - репродукция картины. будьте осторожны при просмотре. Качество сохранено не полностью, но действие картины не исчезло. Известно множество случаев неадекватного поведения после просмотра описываемой картины, и существует множество мнений о причинах такого поведения. Интересно было бы узнать мнение участников форума обо всём этом. Что известно: Картину нарисовал Bill Stoneham. Скандал начался после одной из выставок. Психически неуровновешанным людям, просматривающим данную картину становилось плохо, они теряли сознание, начинали плакать и т.д... Началось всё в 1972, когда картина была нарисована Биллом Стонханом по старой фотографии, где он был сфотографирован в пятилетнем возрасте и найденной в Чикагском доме где он жил в то время (первая фотография). Впервые картина была показана владельцу и искусствоведу Лос-Анжелес Таймс, которой после этого скончался. Может быть это было совпадением, а может и нет. Затем картина была приобретена актером Джоном Марли (умер в 1984 году). Далее начинается самое интересное. Картину обнаружили на свалке среди груды мусора. Семья нашедшая ее принесла домой и уже в первую ночь маленькая четырехлетняя дочка прибежала в спальню родителей с криками, что дети на картине дерутся. На следующую ночь, что дети на картине были за дверью. В следующую ночь глава семейства поставил видеокамеру на включение по движению в комнате где висела картина. Видеокамера сработала несколько раз. Картина была выставлена на интернет-аукцион eBay. Вскоре на почтовые адреса администраторов eBay стали приходить тревожные письма с жалобами на ухудшение самочуствия, потерю сознания и даже сердечные приступы. На eBay (также как и в этом посте) стояло предупреждение, но народ как известно любопытный и многие пренебрегли предупреждением. Текст сообщения приведён на одном из изображений. Картина была продана за 1025 USD, начальная цена составляла 199 USD. Страницу с картиной посетили свыше 30000 раз, но в основном просто ради интереса. Ее купил Ким Смит, проживавший в маленьком городке недалеко от Чикаго. Он как раз подыскивал, что-нибудь для своей только-что отремонтированной художественной галереи на просторах инета. Когда он наткнулся на "Hands Resist Him" то сначала подумал, что ее нарисовали в сороковых годах и она прекрасно подойдет для него в качестве экспоната. Это было бы концом истории, но письма стали приходить теперь на адрес Смита. Многие из них были как и раньше с рассказами о плохом самочуствие после просмотра картины, но были и те кто писали о зле исходившем от нее. Другие просто сжечь ее. Ему предложили услуги даже Эд и Лоррэйн Уоррены, известные как изгоняющие демонов в Амитвильском доме в 1979 году. Некоторые даже впоминали известное убийство Сатилло в лесных холмах штата Калиформия. Призраки двух детей, как говорят, часто посещают дом на холмах. Экстрасенсы утверждали: "Мы видели мальчика. Он носил легкую футболку и шорты. Его сестра была всегда в тени. Он, казалось, защищал ее. Их звали Томом и Лаурой и они как две капли похожи на детей изображенных на картине". Дополнительную информацию, а также мнения людей вы можете http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,2687.0.html. На другом форуме, где я также общаюсь, выложили эту ссылку. То есть участники сначала читали описание, а только потом открывали изображение. Какова же была их реакция? Приведу несколько показательных цитат:
Меня заинтересовало, что аудитория явно разделилась на два неравных лагеря: одни говорили, что это всё ерунда и эффекта нет (таких людей меньше), другие же утверждали, что эффект крайней негативный - вплоть до физической боли. Почему - строятся различные предположения всё по http://dragons-nest.ru/forum/index.php/topic,2687.0.html, например, такое:
Подытожим. Я полагаю, что эффект тут чисто внушаемый. Людей долго настраивают на определённые чувства (жуткая история картины-убийцы, отзывы других индивидов) - и получают их. Особо впечатлительные возвращают свои концентрированные ожидания в виде головокружения и сопутствующих ощущений. Что было замечено: большая часть опрошенных заметило в картине нечто неприятное. Читавшие описания иногда испытывали физически неприятные ощущения при взгляде на картину. Те, кто просто видел картину, но не читал описания, относились либо негативно, либо равнодушно. Что касается устрашающей легенды - быть может, это был хитрый ход, целью которого являлось создание ажиотажа и поднятие цены картины? Что вы думаете об этой картине? Почему возникают чувства страха или тревоги? С чем связана физическая боль некоторых людей, увидевших картину? Несёт ли она негативные эмоции, если да, то почему? |
| Автор: Роуз 12.12.2007 - 07:53 |
| Пока не знала всей легенды - было страшно и противно. Прочитала - изображенных персонажей стало жалко.  А может, с автором картины было что-то не то? |
| Автор: Андроник 12.12.2007 - 09:08 |
| Смотрел до прочтения описания. Настроение на момент просмотра было бодрое (утро), и несколько возбужденное (уже успел поучаствовать в эмоциональном споре с коллегой ). Эмоции при просмотре: страшно и противно. Хотелось плюнуть в картину, и закрыть. Все. |
| Автор: BuBlik 12.12.2007 - 17:59 |
| Вобще схожие ощущения у меня от игры СайлентХилл и РезидентИвл. Напряженная атмосфера, потому периодически приходится настраивать себя на беззаботный лад. Не сказал бы что, картина неприятней или противней пейзажей и персонажей тех игр. Люди играют и чувствуют себя великолепно. А кто-то не играет и чувствует себя великолепно. Каждому свое. |
| Автор: Артур 12.12.2007 - 18:52 |
| Да, у меня тоже первая мысль была - СайлентХилл... |
| Автор: Ukraniana 12.12.2007 - 19:16 |
| "Физическая боль", "головокружение" и всякий тихий ужас, на мой взгляд, искусный пиар-ход, чтоб продать подороже дешевую и малосимпатичную фигню. Тем более, отзывы в интернете. Я щас с десяток раз могу зайти с разных компьютеров на тот сайт и описаь всякие кошмары. Например, что у меня от просмотра выкидыш, а на самом деле я вообще мужик. Это так, к примеру. Интересно, на фотографии, с которой художник енто дело рисовал, в стекле двери тоже были руки? Тогда - или паранормальные явления и СайлентХилл, или шизофрения автора. Ну, и детство у него, видимо, было тяжелое. |
| Автор: April 12.12.2007 - 19:55 | ||
Полагаю, что пиар-ход - это легенда, нагнетающая атмосферу таинственности и страха. Что касается физических ощущений - на другом форуме (не по указанной выше ссылке) их описывали люди, которых я знаю лично и в чьих словах не сомневаюсь. Один из этих людей искренне удивлялся, как остальные участники форума могут смотреть на эту картину - у него едва башню не сорвало. Впечатлительный парень, видать. И подвластный чужому мнению. А может, его индвидиуальная восприимчивость к определённой цветой гамме и геометрическому построению дала о себе знать - это так, в порядке предположения. В процессе изучения этого вопросы наткнулся и на такое умозаключение: по словам одного из участников, композиционный и цветовой центры изображения не совпадают, что не даёт глазу найти оптимальное положение и вынуждает его метаться туда-сюда. Отсюда дискомфорт при взгляде на картину. |
| Автор: Waxa 12.12.2007 - 20:50 | ||
А что это такое? |
| Автор: April 12.12.2007 - 23:58 | ||
Композиционный баланс - пространственное расположение цветовых элементов, светлых и темных участков, а также больших и малых объектов в изображении, обеспечивающее гармонию или равновесие композиции - (с) http://www.glossary.ru/ И ещё - http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%EA%EE%EC%EF%EE%E7%E8%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9%20%F6%E5%ED%F2%F0 |
| Автор: andrrog 13.12.2007 - 00:29 |
| Да, я тоже заметил, но не знал, какими словами это выразить. Ну, скажем, видно, что тени резкие, особенно мальчик освещён ярко и контрастно. Судя по всему - солнцем. Ну, внизу какая-то травка пробивается, видимо, дело на улице. Но кроме него всё (и девочка тоже) - серое и бесцветное, как будто выгорело. Это явный акцент. Довльно известный приём в фото- и изобразительном искусстве. Он применяетсякогда надо зафиксировать взгляд зрителя на чём-то важном (по мнению автора). Чтобы у зрителя мнение стало примерно таким же. А тут - технически этот приём прослеживается, а смысл... Я уже отметил неконгруэнтность. И несоответствие художественных стилей в пределах одной картинки. Девочка и тело (руки, ноги мальчика) нарисованы в несколько упрощённой, примитивистской манере. Но голова мальчика претендует на фотографизм (с закосом под ретро). Как будто это вклеенная аппликация - чуждй элемент. Ну, голова (лицо) у малчика какая-то недетская, с глубокими залысинами на лбу... Тоже несоответствие. Вообще, если начать чисто технически разбирать по косточкам и раскладывать по полочкам, то далеко зайти можно. Но это - искусство. В том смысле, который имеется в виду, когда проталкивается лозунг "ИСКУССТВУ - ИСКУССТВЕННОЕ!" |
| Автор: Ласкер 13.12.2007 - 14:41 |
| Сижу дома. Один. состояние комфортное, расслабленное. Жую сладости. Смотрю картину... Впечатление "никакое": детей заставили позировать - стоять неподвижно часок-другой, хотя они этим тёплым ясным днём явно предпочли бы погулять-поиграть. Неудачное освещение - солнце очень высоко, из-за чего тени искажают лицо. Похоже, дети не выдержали долгого стояния под солнцем и картина осталась незавершенной. UpDate: Прочитал тему. Ещё раз посмотрел картинку - та же фигня, что и раньше. Разве что на тёмном фоне картинка смотрится более выгодно. |
| Автор: Лия 13.12.2007 - 14:49 | ||
"Если вы не перепишете это письмо восемь раз и в течение восьми дней не разошлете его восьми людям... " |
| Автор: Весна 14.12.2007 - 10:24 | ||||||
April
Странная картина.
Потому что изображены человеческие существа, но они неживые. Они искусственные какие-то, мертвые...
Ну, я как-то не очень верю, что глядя на картину можно испытывать физическую боль... наверное, накрутили себя очень сильно (впечатлительные, ага) |
| Автор: Технолог 14.12.2007 - 10:39 |
| "Глянь, яка бяка намалевана!" Н.В. Гоголь. Ночь перед рождеством. |
| Автор: andrrog 15.12.2007 - 20:10 |
| Хорошо, некоторая статистика - собрана. а каковы результаты этого "экскремента"? Что, вообще, хотим выяснить в его итоге? |
| Автор: Shved 15.12.2007 - 20:56 | ||||||
А если не секрет, то в чем фишка самовнушения? Я же ничего, глядя на эту картину, себе не внушаю... 
Первое, что вызвало - это мысль о том, что отсутствующие глаза или отсутствие зрачков - это страх. Может автор, через такой маневр пытается сделать так, что бы зритель задумался над чем-то, что связано с детьми т.к. рядом с куклой находится ребенок. О чем именно задумается зритель я не знаю точно, но то, что и автор этого не знает я знаю точно.
Состояние до просмотра - очень уставший, тяжелые руки и ноги т.к. всю ночь танцевал с друзьями в клубе и не спал до сих пор. Картина вызывает у меня подозрения, что автор имеет актуальную для него внутреннюю "нерешенку", которую он выразил в данной работе. |
| Автор: April 15.12.2007 - 21:50 | ||
andrrog
Как я написал вначале, меня удивила реакция людей. Тех, что сначала прочли описание, а затем смотрели картину. Посему целью эксперимента было выяснить, как влияет внушаемый мотив (условно назову так установку на страх) и окружающая человека обстановка на его восприятие образа (картины). Я опросил людей на двух форумах. Итог: сама по себе картина не несёт (почти не несёт) какого-либо негативного эффекта. В случае, если человек сначала получает информацию об ожидаемой с его стороны реакции, а затем смотрит на картину - вероятность негативного (то есть заданного) восприятия растёт. Обстановка вокруг способна как усилить эффект (один дома, ночь, в комнате темно), так и нейтрализовать его (с мужем в обнимку и с собакой под ногами). Напрашивается вывод: если вам необходимо оценить (максимально объективно, то есть рационально) некоторое событие, действие, решение и т.п., необходимо сначала ознакомиться с ним непосредственно, определить своё отношение к нему, а лишь потом выслушивать мнения других людей. Кроме того, имеет смысл акцентированно отслеживать своё эмоциональное состояние на момент оценки информации и принятии решения. Вывод, пожалуй, не новый. Но, как гласит народная мудрость, повторение - мать учения |
| Автор: Shved 16.12.2007 - 02:03 | ||
Твой исходный пост по содержанию абсолютно нейтрален, как описание картины, чтобы задавать, какое-либо направление предвосхищения того, какая будет картина. Вот если бы ты написал - оцените эту страшную, красивую, глубокую, бессмысленную или как-то по-другому оценивая её, картину, то ИМХО да - это могло бы влиять на ее восприятие после прочтения твоего исходного поста. ИМХО в данном случае произошла, как раз таки объективная оценка её пользователями. Как думаешь? |
| Автор: Роуз 16.12.2007 - 11:27 | ||
Не знаю, не знаю... Для меня рассказанное в описании, не являлся установкой на страх - как раз наоборот, после объяснения появилось каое-то более человеческое чувство к персонажам и художнику, сочувствие, желание понять... А изначально, до информации - действительно страх и агрессия. |
| Автор: April 16.12.2007 - 21:39 | ||||
Shved
Объективная оценка, да. Я не случайно попросил каждого описать обстановку вокруг себя - чтобы устранить фактор случайности. Таким образом, форумчане Синтона показали, чего стоит эта картина сама по себе. А вывод о предустановке на страх я сделал по итогам обсжудения на другом форуме - там люди сначала читали, а потом смотрели. Роуз
Интересная позиция. А если копнуть в себе глубже - что стало причиной страха и агрессии? Нечто бессознательное, или конкретный образ? |
| Автор: Ирис 16.12.2007 - 22:51 |
| Вообще, если честно, любой диссонанс - будь то железом по стеклу или кошку за хвост - вызывает у человека рефлекторную негативно-агрессивную реакцию... А уж как ее дальше организм утилизирует - вызывает мигрень, обморок или желание убежать, спрятаться или разбить источник - зависит от конкретного организма. А то, что картина построена на очень жестком диссонансе - этого у нее не отнимешь. Каждая деталь картины требует хотя бы одного сопряжения, а их нет.... Поэтому очень неприятно. |
| Автор: Роуз 16.12.2007 - 22:52 |
| Ошибка. Текст в отзыве. |
| Автор: April 16.12.2007 - 23:11 |
| Очень категорично, на мой взгляд. Вопрос продуктивности открыт - ведь я предложил не только оценить эту картину, но и проанализировать свой (гипотетический) страх. Что его породило? Быть может, не такое уж бессознательное? Это может дать ключик к саморегуляции. |
| Автор: Ирис 17.12.2007 - 01:30 | ||
Страха - нет. Есть отторжение предложенного качества, желание доработать напильником или топором. Внести осмысленность. ДЛя чего состряпан сей маразм.... Царапать нервы? Да, царапает. НО для чего? Можно бить цепами по раздолбанному роялю. Звуки будут ужасными. НО... если внести эти звуки в контекст нашествия Орков, тогда гармония восстанавливается. А плевок в толпу, без цели решить хоть какую-либо задачу.... всего лишь эпатаж. |
| Автор: April 17.12.2007 - 01:43 |
| Если покопаться по ссылкам, наверняка можно найти и комментарий автора относительно его детища |
