Участник Форума
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: [+0 | -0 | 13]
|
Цитата | Это стремление преобразовать окружающую действительность, а, вследствие этого, борьба с косностью имеющейся системы |
Я, собственно, по тому же вопросу. Согласна с Тигрой, что созидательная способность группы это вовсе не то, что заменяют на разрушающую толпы. 1-я требует гораздо больших усилий по формированию, ориентированию и корректированию маршрута. Если цель отлична от «подраться-простебаться-разрушить», то и методы лучше бы пользовать другие (не каждый пожелает методами овладеть, конечно). Что-то я не могу себе представить 2-ух боксеров из противоборствующих клубов, способных после ринга совместно выяснять эффективность бесконфликтного общения. Скорее, будет гонка вооружений – вплоть до лжи и усовершенствования способов скрыть незаконные методы, подходов к уменьшению количества и качества конкурентов. Т.е., как это не банально – конфликтные методы по - ведения порождают конфликт, желание разрушить собеседника(со всеми его «хорошестями») а не желание создать. Собственно, и проблема-то в том, что «лидеры» тем предпочитают разрушить-высмеять стереотипы собеседника, чем рассказать о приоритетности своих (видимо, боятся поругания). И уж тем более, создать комплексные общие приоритеты (ибо это значит – признать несовершенство своих). Т.е. банальная замена «что есть правда» на «КТО прав!» с борьбой за «право сверху». Чего делать то? Единственное, что пока удалось выщемить – создавать и поддерживать конструктивные темы неконфликтными методами, поддерживать в верхней части списка тем форума, чтобы новички их видели, участвовали, учились и сами могли потом делать то же. Зодно учились и знали, что если им нужно – то ИМ и создавать, поддерживать, направлять (а не модераторам, у которых другие функции имеются).
Весь вопрос в том, насколько это нужно форуму.
Мне бы очень хотелось удостовериться, что это не так, однако рисуемая картинка крайне навязчива, и практических подтверждений обратному я не нахожу (за исключением «консультария»). Что имеем: большая часть новичков приходит сюда учиться, т.е. люди осознали, что им чего-то не хватает (общения, к примеру). Почитали правила, поверили в конструктивность и не конфликтность обещаемого им общения, что в треугольник специально их не затянут из их уютной комнатки, а внутри форума… «концентрат улицы». Тут "треугольные отношения" образуются в случае наличия тех, кто захочет сыграть комплиментарные роли, а динамика баланса вторичных выгод, которые образуются от роли "жертвы страдающей" и "жертвы сопротивляющейся" позволяет вновь зарегистрированным не просто сформировать травматичную картину мира(форума) под воздействием переживаемого стресса, но считать позитивными патологические изменения, произошедшие с ними (бывшими новичками), находить определенные психологические выгоды в этом, иногда даже гордиться этим (приобретает черты травматика).. Во многом 3-еугольные позиции определяются окружением и могут катализироваться/ингибироваться внешними(форумными) "спасателями/гонителями/жертвами". Например, через страх новичка общения не получить. Ну а драка – это самый простой способ затянуть в треугольник+получить общение + эмоции. А дальше уже можно с легкостью «управлять хаотичной динамикой групп», вызывая эмоции посильнее и продолжая травмировать. Не надо оправдываться, что альтернатив такому методу нет. Альтернативы есть всегда, возможно, еще не осознанные. Но сомневаюсь, что в процессе драки возникнет желание их осознавать. Тем более, когда человек не умеет не то что развиваться, а просто жить без вражды. Может, он и пришел, чтоб его научили общаться по-другому?
--------------------
Счастье -- это когда точно знаешь, что и зачем тебе нужно:)
|