А более уверенные называют клоуном и позором российской политики... Поэтому мне очень нравится вот эта фраза:

И простой ответ у меня: "Равность" определяют нормальные хромые. А тот один иноходец нормальным быть не может! По определению.
В реале чуть сложнее: Иногда вмешивается их пастух, если видит угрозу своей иерархии среди "равных". Это и есть категоричность лидера.

Все правильно “равность” определяют нормальные хромые, поэтому они при встрече с превосходством ( реальным, не показным!), сначала неосознанно “опускают” встречного до своего уровня и тут же распознав “конфликтоген“ (которого нет и в помине) реагируют. Причина конфликтогена сидит внутри ”селянина”, но проецируется на чужака, который выделывается ( не уважает понимаешь).
Понимаете какая штука? Реальное превосходство не распознается ( просто не может быть распознано) именно по причине обусловленности “селянина“.
Все тоже самое и в реале- среди человеческих сообществ. Здесь важно понять, что этот механизм, так привычно работающий внутри, держит( и всегда будет держать) “селянина” на его уровне, он всегда воспринимает себя нормальным, а значит никогда не возникнет никакой мотивации для роста его индивидуальности: выхода за пределы “селянского” восприятия и обусловливания. Есть много сообществ, образующихся как бы для развития, лидер которых неосознанно передает, а окружение неосознанно перенимает определенную идеологию. Где люди получают не Знание, а мнение и ....начинают верить в то что они нормальные ( и развитые). Появляется “село“, где все считают себя нормальными ( а односельчан - близкими), а тех, кто живет в других ”селах” .....в лучшем случае воспринимают как “не близких”. Они действительно “неблизки“ так как живут в своей собственной сказке ( считая себя нормальными, конечно). Вот и существуют набор школ , подходов, религий, идеологий и проч. с ”селянами“, живущими внутри, для которых все что за пределами - в лучшем случае не близко ( а то и враждебно). Но ведь вся прелесть нашей человеческой природы в том, что человек может шагнуть дальше за пределы этих селянских обусловленностей. Именно такого я называю ”нормальным”. Нормальный не тот, кто верит, что он нормальный ( и потому не имеет никакой возможности начать путь к реальной нормальности), а тот, кто реализовал свой потенциал ( осознав свою ненормальность !) и действительно стал нормальным. Он может жить в разных “селах” и хромать в соответствии с местной обусловленностью, но для таких людей и нет нужды в отдельных поселениях, они живут и выполняют свои функции среди нас “селян”, оставаясь невидимыми по причине нашей собственной незрелости. Есть мнение, что именно благодаря этим нормальным и живо ( пока) все человечество . Пока сад приносит плоды...Садовник его не срубит .

И мне тоже:
1.
“Парень — девушке:
— Убери лишнее слово из списка: вода, сок, водка, булочка?
— Вода.
— Почему?
—.....”.
Вова, найди логику. А я потом вместо многоточия подставлю правильный ответ.

В корне неверно.
В зоне личной ответственности и в своей компетенции категоричность часто является конструктивной и синтонной.
Также К. может быть основана на неблагоприятном прогнозе и служить поводом к обсуждению мер по исключению нежелательных последствий.
Фразу "ни в кое случае" можно перевести как "мне начхать на твои мнения/желания" или "я считаю, что это опасно, найди менее рискованный вариант".
К. часто является ответом на прозвучавшую но незамеченную (неосознаваемую) К. собеседника.
Да, в отношениям между равными категоричность иногда/часто является конфликтогеном, в частности, как знак неуважения или превосходства.