| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Философия Синтона и взгляды на жизнь > Эффект розовых очков |
| Автор: Smile 18.08.2008 - 20:43 |
| Легко ли определить, оптимист или пессимист перед вами?.. Только если типажи очень яркие. А вот с реалистами, которые считают себя представителями исключительного клана трезвомыслящих, дела обстоят сложнее. Первое - это то, как их воспринимают окружающие. Есть такая особенность: выраженные оптимисты чаще всего называют реалистов пессимистами, а безнадежные пессимисты… Ну, да. Обвиняют прагматиков в безудержном и легкомысленном оптимизме. Ладно, в конце концов, беспокойство это приносит лишь тем, кто озабочен внешними оценками. Однако реалистов подстерегают и другие трудности. Прежде всего, в сфере их эмоционального благополучия. Поразил рассказ киевского профессора-психиатра о результатах исследования пациентов, находящихся в состоянии депрессии. Полагали экспериментаторы, что такой народ видит мир через черные очки и все эти люди поголовно являются пессимистами. Ан нет! Подавляющая часть испытуемых показала именно реалистическую настроенность, они принимали жизнь без преукрашивания и без очернения – такую, как есть. И пришли исследователи к выводу, что оптимальное здоровье соотносится с чуть-чуть завышенными положительными ожиданиями от окружающей действительности – т.е. оптимизмом или ношением «розовых очков». Что хотелось бы обсудить: 1. Насколько система представлений о мире определяет качество жизни? 2. Может любым тестам по шкале оптимизм-пессимизм место в мусорной корзине? |
| Автор: Технолог 19.08.2008 - 05:40 |
| 1. Система представлений о мире ИМХО определяет не только качество жизни, но и саму жизнь как таковую. Но эта система не сводится к одномерной шкале "оптимизм-пессимизм". Уровень ожиданий как положительных, так и отрицательных аспектов окружающего мира может меняться у одного итого же человека в широких пределах в зависимости от настроения, количества съеденной пищи и выпитого кофе (к примеру). Кроме чорно-розовой пары очков есть еще много различных фильтров и линз, которые определяют качество жизни в гораздо большей степени. 2. Да! И вообще любым тестам место именно в корзине! В самом деле - заполнил тест, увидел результат - и нечего захламлять рабочий стол и оперативную память! |
| Автор: Nu nu 19.08.2008 - 07:59 | ||
Качество жизни определяется хорошим стулом. И чем больше хорошего стула – тем краше мир. Или Вы живете в других измерениях? Цветовая палитра, буйство красок... Вашего стула тоже говорят о многом. Варианты возможны, но…все упирается в …  На сегодняшний день - это единственная универсальная мера качества жизни известная науке. |
| Автор: Наталья Лоренц 21.08.2008 - 12:00 |
| С одной стороны - "грязь всегда есть грязь - в какой ты цвет ее ни крась". И лично для меня слегка странно сидеть в болоте и или старательно доказывать, что это болото - именно то, о чем я мечтала всю жизнь, впрочем, как и сидеть и ныть на болото, впрочем, как и сидеть и старательно описывать реалистичные картинки болота (если, конечно, я не энтомолог, находящийся на болоте с целью поиска царевны-лягушки, водяного и лешего и изучения поведения этих тварей в природных условиях). Про тесты - как-то читала результаты теста Люшера на разных сайтах. Пришла к выводу - результат теста - показатель состояния толкователя. Потому как при одинаковых ответах в одном случае получалось, что все нормально, а в другом ответ напоминал стенания робота Марвина из "Автостопом по Галактике". |
| Автор: Smile 14.08.2009 - 17:55 |
| Артур Шопенгауэр:"…кто видит все в черном свете и готов к худшему, тот ошибается реже в своих расчетах, чем человек, смотрящий на жизнь сквозь розовые очки". Кто ошибается в расчетах, тот проигрывает... |
| Автор: Андерсон 14.08.2009 - 18:16 |
| Мне кажется, что концепция "пессимизма и оптимизма" не совпадает полностью с концепцией "чёрных и розовых очков"; эти концепции лишь пересекаются друг с другом. В моём понимании "надеть розовые очки" означает отказ обращать внимание на какую-то часть реальности. Этот метод плох тем, что эффективен лишь в крайних случаях, а именно в тех, когда реальность изменить не представляется возможным, а взгляд на реальность напрочь вышибает из колеи. А "оптимизм", в моём понимании, это, прежде всего определённое вИдение самого себя. А именно - внутренний образ себя как человека, который справится с любой превратностью судьбы, станет в итоге сильнее и ещё повеселится при этом! |
| Автор: Smile 14.08.2009 - 19:10 |
Гарвардский профессор психологии Таль Бен-Шахар считает, что оптимизм – это не розовые очки, а реальный взгляд на вещи. В своей книге «Поиски совершенства» (“The Pursuit of Perfect”) он предлагает называть подлинных оптимистов «оптималистами», поскольку они действуют с максимальной эффективностью, основываясь на пережитом негативном опыте.
Даешь оптимализм!  |
| Автор: Вадик 31.01.2010 - 16:21 |
| Помню, в одной из тем про кризис - ссылались на одного "реалиста", предсказавшего, что доллар в конце 2009 года будет стоить 80 рублей..... А на людей, призывавших не суетиться - смотрели как на оторванных от жизни.... То есть - пессимисты - многим казались и кажутся - реалистами.... |
| Автор: Попутный Ветер 31.01.2010 - 16:57 |
| В понимании оптимизма и пессимизма, наверное не стоит сбрасывать со счетов генетическую-гормональную составляющую. Надстройка мировоззрения может происходить уже потом. О качестве жизни Например оптимист, человек, вроде как счастливый по жизни, не может оценить действительную реальность опасности и, в результате, живет меньше. ??? Засилье реалистов по психушкам, тоже не слишком удивительно. Реалист, в отличие и от оптимистов и от пессимистов, в гораздо большей степени сталкивается с неопределенностью будущего. Что дает изрядную дополнительную нагрузку на психику. |
| Автор: Smile 9.03.2013 - 20:52 | ||
Именно так, утверждают немецкие ученые.  Специально для противников любых упоминаний сферических ученых в вакууме ссылка на сайт Американской психологической ассоциации: http://www.apa.org/news/press/releases/2013/02/pessimism-future.aspx Иначе говоря, согласно этим исследованиям люди с мрачными взглядами на окружающий мир имеют больше шансов на долгую жизнь, чем оптимисты. Отчасти, благодаря тому, что пессимизм в отношении будущего побуждает людей жить более тщательно, принимая меры к сохранению здоровья и соблюдению техники безопасности. Зы. Иногда кажется, ученые могут доказать все, что угодно исследователю. Или так проявляется эффект Пигмалиона?) В общем, скорее всего, не столь важно, оптимист ты, пессимист или реалист. Главное, не терять сцепку с реальностью. И все будет хорошо. Ведь реальность - она разная... |
| Автор: Dimitry188 9.03.2013 - 21:32 |
| 1. Практически полностью. 2. Любая схема - это ограничение реальности. Со своей области применимости. Оптимист и пессимист - это очень грубо. На практике этого мало. |
| Автор: Vendy 9.03.2013 - 23:48 |
| Согласна с тем, что реалисту требуются более крепкие нервы. И мозги. http://vfl.ru/fotos/9303f1681909667.html |
| Автор: Tatiana 10.03.2013 - 20:14 |
| 1. Насколько система представлений о мире определяет качество жизни? Я думаю, не особо определяет. ИМХО, больше определяет система представлений о самом себе. 2. Может любым тестам по шкале оптимизм-пессимизм место в мусорной корзине? Я считаю, что к любым тестам нельзя серьезно относится. Из них можно получить какую-то информацию для размышления, но нельзя в них верить безусловно. И анекдот в тему Настоящий пессимист не тот, кто считает, что стакан наполовину пуст, а тот, кто считает, что «стакан уже не тот» |
| Автор: Юлий Зоря 11.03.2013 - 03:15 | ||
Конечно, все должно быть в меру, но, в целом, в жизни, в достижении своих целей, более эффективен оптимист т.к. он надеется, верит и делает, ошибается и снова делает. Вера и надежда дают им энергию. В то время, как пессимистом движет, в основном, страх, который лишает их возможности действовать. Поэтому:
В то же время, для просчета рисков нужна определенная доля пессимизма, но если пессимизм перевешивает - дело не делается. Поэтому пессимисты дела не делают, они лишь наблюдают как их делают оптимисты. |