Активный долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+519 | -0 | 708]
|
Цитата | Если что-то найдете, что будет в разрезе с моими расссуждениями, можем обсудить... |
Цитата | В том, случае, когда банк не довел до сведения заемщика существенные условия выдачи кредита, не подлежат взысканию с заемщика суммы штрафов, неустоек, комиссий и др. Само по себе получение кредитной карты по почте, ее активация не свидетельствует о заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме. В том случае, если заемщик оспаривает в суде факт доведения до его сведения условий получения кредита, банк должен представить соответствующие доказательства, в обратном случае, кредитный договор является ничтожной сделкой. В этом случае, потребитель должен вернуть банку только фактически полученные денежные средства и процент за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Платить же проценты за пользование кредитом, различные банковские комиссии взысканию с потребителя не подлежат.
Примеры из судебной практики. Недействительность кредитного договора.
Во взыскании с заемщика комиссии за обслуживание счета, а также штрафов банку отказано, так как банком не представлено доказательств информирования клиента полной стоимости кредита, в том числе о неустойке и штрафе Суд пришел к выводу о том, что со стороны ОАО "АЛЬФА-БАНК" не представлены доказательства того, что К. вместе с направленной в его адрес кредитной картой была предоставлена информация о полной стоимости кредита, в том числе о неустойке и штрафе. Анкета-заявление на получение кредита, заполненная заемщиком, не имеет правового значения по данному спору, поскольку заполнена на предоставление потребителю иного потребительского кредита. В своих возражениях на иск заемщик указывал, что кроме кредитной карты и рекламного буклета, содержащего указание на ставку банковского процента за пользование кредитом 19,90% годовых, он других документов от банка не получал. Доказательств обратному со стороны ОАО "АЛЬФА-БАНК" суду представлено не было. (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2012 г. N 33-11704)
Другой пример из судебной практики: кредитный договор признан судом недействительным. Отсутствие оферты со всеми существенными условиями. Судом указано следующее. Получение и активация кредитной карты, а также внесение платежей в погашение кредита само по себе не свидетельствует, что с банком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Банк не доказал, что заемщику был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора. Соглашение о кредитовании признано судом ничтожным, суд указал, что подлежит взысканию в пользу банка лишь сумма снятая несостоявшимся заемщиком с банковской карты. По запросу суда банком не представлено документов, подтверждающие согласование с заемщиком условий кредитования (процентная ставка, лимит кредитования, порядок начисления неустойки и штрафов и др.), представлен ответ об отсутствии запрашиваемых документов в архиве Банка. Между тем, заемщик оспаривает, что он получал какую-либо информацию о кредитовании (процентах за пользование кредитом, неустойке и т.д.), а материалами дела не подтверждается, что ответчик в установленном порядке принял условия соглашения о кредитовании и был с ним ознакомлен. Представленные банком в суд документы, на получение ответчиком личной международной банковской карты, не могут рассматриваться в качестве соглашения о кредитовании, поскольку данные документы были составлены для получения другой банковской карты. Поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ответчик обязан возвратить истцу лишь фактически полученную сумму, снятую с банковской карты за минусом денежных средств уже внесенных ответчиком. (Определение Кемеровского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу № 33-7855) |
Цитата | Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 г. г. Полярный
Полярный городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дуцева А.И.,
при секретаре Савельевой И.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Полярного городского суда исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № * к * о взыскании задолженности по кредитной карте № *, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № * обратился в Полярный городской суд с указанным заявлением.
В обоснование иска указано, что Банк по заявлению * от 05 ноября 2008 года открыл счет кредитной карты № *.
В соответствии с п. 1.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. * выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей.
Согласно п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий). В нарушение взятых обязательств при подписание Условий предоставления кредита, должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению Кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 74764,28 руб. состоящей из: общей задолженности в размере 66400,64 руб., суммы начисленных процентов в размере 8363,64 руб.
Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его представителя в ином судебном заседании.
Ответчик * с требованиями иска согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд неявку представителя истца признает неуважительной и в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу отказывает.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Спорные отношения сторон возникли в связи с предоставлением кредитной карты № * по заявлению от 05.11.2008 г., по своей правовой природе являются кредитными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ)
В силу части 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с разделом 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт в рамках пилотного проекта» Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.
Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором.
Разделом 3 определены условия кредитования. Так, пунктами 3.1-3.9 предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредит, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя
.... Разделом 4 Условий установлены обязанности держателя карты. В частности, держатель карты обязан выполнять условия настоящего договора. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.1-4.1.6).
Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2008 года между Сбербанком России и * подписано заявление на получение кредитной карты, и тем самым, заключен договор на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. По условиям договора, банк предоставил * кредитный лимит на сумму 75000 руб. сроком на три года с установлением полной стоимости кредита (годовых) 23,3% .
Представленная справка – расчет задолженности по счету карты подтверждает невыполнение Держателем карты * взятых условий соглашения. Сумма задолженности на момент обращения в суд составила 74764,28 руб.
При указанных обстоятельствах, суд делает вывод, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № * к * о взыскании задолженности по кредитной карте № *, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с * в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мурманского отделения № * задолженность по кредитной карте № * в размере 74.764 (семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рублей 28 копеек и государственную пошлину в сумме 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А. И. Дуцев |
--------------------
В Потапов
|