Отношения и ранг участников [ И снова Протопопов ]

Маленькая вероятность? Сомневаюсь. Как только мужчина добьется такой женщины, ранг его сразу же повысится. И он сразу же бужет искать еще более высокоранговых, чем его избранница дабы подтвердить повышение своего ранга. Ну что-то типа: Ура, ура, я ее могу! Интересно, а эту я тоже могу?

Сообщение отредактировал(а) hexe - 7.12.2004 - 22:50

Михаил

Ну это еще как на вопрос посмотреть Кто для кого - ресурс

реализованные амбиции - да
та же уверенность в себе, это она поначалу как бы не на чем базируется , а потом все больше и больше укрепляется полученными РЕЗУЛЬТАТАМИ
нереализованные амбиции наоборот признак низкого ранга, плюс создают некоторые проблемы с психологическим комфортом, когда хочется, но не получается

Не-е-е-ет, я предлагала выбирать между обществом и мужчиной- если он по каким то представлениям в общество не вписывается. А не между умом и деньгами.
А между умом и деньгами- противопоставления у меня нет, хотя и зависимости тоже-и в своей жизни я часто сталкивалась с неплохими людьми, не гениями конечно, но которые объективно не могут заработать много денег ( сама такая - если не очень скромно )

Если так - то тогда я за равноранговые отношения, и вышестоящему с нижестоящим - и правда будет скучно. Правда мужчина на это может закрыть глаза- ради секса .

Ну можно конечно...... но тянуть будет.....налево

hexe, Весь расчет на то что другая высокоранговая будет рассуждать как Ноябрь , и не захочет его

Ну...
Мужики, зачем вам нужны умные девушки?
Ум на Ранг\стоимость\привлекательность женщины, по-моему, влияет мало.
Жена, семья, дети... ладно тут я понимаю

Любить, водить рядом (типа круто!), а если она еще и заботливая...

Кстати 50-200 у.е. очень даже не дешевка

Проституция на мой взгляд на ранг врожденный ни как не влияет.

Конечно в нашем социуме жизнь проститутки накладывает на ее эмоциональное состояние\самомнение\ негативный отпечаток

Сообщение отредактировал(а) FreeWind - 8.12.2004 - 03:07

Е-мое! Как все закрутили-то!
Вот еще вопрос в тему: а как мы определяем какой ранг у данного человека?

Влияет, еще как! Знаешь, где-то даже поговорка есть: умная женщина - красива (хотя на мой взгляд она нуждается в коррекции ).
умные, интересные нужны, чтобы любить их!

Да уж, негативный отпечаток! Это какой нужно иметь "врожденный ранг", чтобы стать уличной проституткой?..

Заниматься сексом, выходить в люди, болтать о всякой всячине...
А любят личность, а не внешность. Хотя внешность, конечно, важная составляющая. Но совсем не достаточная.

Для секса - да, это недешево. Это нормально.
Для любви, например... Кхм... Это ничто.
Почувствуйте разницу.

То, что Вы говорите, что их ранговость ниже вашей не означает маленькое значение по абсолютной величине. Ведь возможно, что ваш ранг очень высок, а их – чуть ниже.
С моей же субъективной точки зрения, высокий доход, замечательная внешность с одной стороны и низкий ранг – вещи не совместимые.

На мой взгляд, очень странный вопрос.

Если учесть среднюю потребность и умножить на цену, то получается еще больше. Хотя, согласен, вопрос дешевизны – дороговизны сильно зависит от ваших доходов.

Разве можно любовь измерять в дензнаках?

Не стану. Как не стану утверждать и то, что они низкоранговые. Мне кажется, среди них есть и те и другие. Лично мне вообще не нравится быть категоричным.

Одиночество - это незамужество? В смысле, раз не замужем, значит, одинока? Есть одинокие женщины, но поклоннников им хватает и мужским вниманием не обделены. Или наоборот, женщина замужем, но кроме мужа ей никто особо не интересуется, да и он в последнее время..
Что из этих двух примеров большее одиночество?

А зачем такой женщине мужчина? ( в смысле, постоянный?) у нее все с собой. Это ведь у Протопова женщине всегда нужен Мужчина (хозяин, добытчик, защитник и показатель ее статуса) А если женщина сама себе хозяйка?
"Женщине мужчина не должен быть нужен. она может ему разрешить входить в свою жизнь, если он будет это делать так как ее устроит" (из "Мгновений успеха")

Сообщение отредактировал(а) Alessa - 8.12.2004 - 10:18

Одиночество - это незамужество? В смысле, раз не замужем, значит, одинока? Есть одинокие женщины, но поклоннников им хватает и мужским вниманием не обделены.

Да, я думала об этом . Вспоминала, у кого как. Нет, женщины эти не сказать, чтобы одни, как перст. Есть любовники, но вот тут как раз Протопопов порылся - низкоранговые. И редко когда эта ситуация женщину удовлетворяет, скорее это вынужденное принятие, когда на всех не хватает высокоранговых, плюс те предпочитают не связываться с высокоранговыми женщинами. Кстати, и любовников это тоже не особо устраивает - если мужчина не окончательный альфонс, то его эта ситуация «ест», комплексы и т.п. – вобщем, это очень негармоничное сочетание, высокоранговая женщина+низкоранговый мужчина



А зачем такой женщине мужчина? ( в смысле, постоянный?) у нее все с собой

Для равноправного общения. Для рождения детей. Для вписывания в социум.

надя, да кто ж за неравноранговые отношения?

я - за! но в том то и дело, что высокоранговой женщине иметь такие отношения гораздо сложнее, чем низкоранговой.

В нашей замечательной истории есть прекрасный пример – Екатерина II.
Сама она была женщина достаточно высокоранговая, любовники – тоже вполне высокоранговые.
Все чудестно и гармонично.

плоховато у меня с российской историей, сорри

и кто был у нее в любовниках? короли да цари? (равноранговость), но вроде такого не было. Да, она кого-то приближала на время , и таким образом повышала их статус, мне так кажется.

а на всю историю - это один пример? (причем доказывающий как раз проблемы высокоранговых Ж, на мой взгляд)

Я когда книжку прочитала - в общем грусно мне сначало было. И вправду безисходность какая то, да еще при моей высокой примативности. "Верхи не могут, низы не хотят".
Так вот в одной из кухоных полемик на данную тему, выяснили таки следующее.
Есть такое деление изотерическое по высшим аспектам развития человека (к сожалению не помню как называется). За основу берется цвет.
Красный - это самый примитивный уровень развития. ТО что у Н.И. называется "Жизнь джунгли". Люди, их так и называют - красненькие, не живут, а выживают в этом мире.
Дальше идет оранжевый, желтый цвета и пр.
Собственно я к чему это. К тому что книга написана в основном для красных, и все эти закономерности - верны в большей мере для краснененьких. А чем более осознающим становиться человек, чем более развитым он становиться, тем меньше на него влияют все эти вещи. Так что есть к чему стремиться.
Такие вот мысли.