Активный долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: Уважаемый собеседник [+25 | -0 | 984]
|
Марк Шевченко
Я хорошо подумал над тем, что ты написал, и потому не вижу смысла отвечать на все тезисы.
Поэтому я отвечу на пару ключевых моментов, и попробую подвести итоги дискуссии, сформировав некоторый вывод.
Цитата | Ты цели не изнутри берёшь, а снаружи.
Эти цели — они не твои. |
Да вот так это у меня работает, что цели - они не мои или не мои; снаружи я в лучшем случае беру лишь образ, "морковку". А в скором времени обнаруживаю и истинную цель - зачем я, собственно, это делаю.
Хотя обычно увиденное мною во внешнем мире - лишь повод задуматься о том, что означает для меня наблюдаемое явление, и какова его роль в моей жизни, после чего и идет формирование целей, либо они формируются сами, автоматически. Редко случаются такие вещи, которые сразу вовлекают меня в погоню за целью еще до того, как я понял, что происходит, и зачем мне это нужно.
Цитата | Про морковку тебе надо понять самое главное. Сам механизм придуман для того, чтобы управлять отдельными индивидами. Поэтому в подавляющем большинстве случаев тебе эту морковку вешают снаружи. Как только ты это понял, за своими морковками надо тщательно следить.
Игорь про это очень чётко написал: надо сделать так, чтобы ни одну твою кнопку без твоего сознательного согласия нажать не могли. Это всё.
Грех не использовать такой дивный способ самомотивации, но уж, будь добр, вешай себе морковки сам. По крайней мере, не позволяй задерживаться у тебя тем морковкам, которые тебя лично не устраивают. |
Управлять, не управлять ... Я столкнулся с тем, что внешняя морковка, не совпадающая с моими внутренними целями, просто не будет для меня таковой.
Мое подсознание само осуществляет фильтрацию, и потому внешние цели и заманки, которые не ведут к реализации моих внутренних целей, попросту отбрасываются, не будучи для меня интересными/значимыми.
(да - "Жить надо" не читал; она у меня в списке)
Цитата | Я, слава богу, не умею. Именно поэтому я не талант, а гений. |
Теперь о гениях и талантах. Я - талант, ты - гений; ты - гений, я - талант. А в чем разница, знаешь? Вот, в кубике напротив меня сидит один гений. На вид ему обычно дают лет 37-40, хотя ему уже 52. При этом мне легко сравнивать, поскольку у нас одинаковая специальность и идентичный социотип. Он - такой же интуитив-хаосник, как и я, и многие другие вещи у нас похожи. Но я при этом не гений, хотя и Евгений . Разница ИМХО в том, что у гения выше энергетика, она же - пробивная способность, и он обычно силой своей гениальности может сформировать для себя более-менее комфортные условия существования, более-менее приемлемую нишу, жизнь в которой большей частью его устраивает. Гению куда проще реализовывать и достигать цели в силу этой самой бОльшей пробивной способности; противодействующим силам не так легко остановить его путь к успеху. Талантливым же тиграм, которым не хватает способности спать в своей предварительно созданной теплой берлоге, приходится отращивать густой мех, дабы пережить суровые зимы в недружелюбном мире. Приходится изучать направление ветров и шаблоны миграции копытных, познавать свои скрытые таланты, и многое другое. Я немало говорил со Стивом, и в том числе - о ключевых моментах его жизни (а я такие моменты очень хорошо ощущаю), - и во многих из обстоятельств ему удавалось "продавить" для себя нишу, тогда как мне это не удавалось. Пара примеров - когда IBM была жуткой, сверхорганизованной, костюмной фирмой, он приходил туда в джинсах и прочих обдергушках, и открывал пинком дверь, поскольку у них не было другого выхода - так им нужна была программа (интерпретатор редкого языка Форт, работавший на туевой хуче платформ), которую он написал. И график у него был свободный, и многие другие привилегии у него были. Да и еще раньше, когда он учился в школе, он смог договориться с некотороыми учителями, чтобы приходить только на контрольные. У меня в свое время такой возможности не было, и приходилось жить среди скучающих гоблинов и неинтересных в большинстве своем уроков. Однако жизнь гения - далеко не всегда мед, поскольку мир пытается "достать" того, кто не выполняет зашитую в подсознании "обязательную программу", периодически устраивая ему неприятности, от которых не спасает его убежище. (другими словами - часть его подсознания, которую он пытается вытеснить, живя более-менее обычной жизнью и преуспевая в оной, находит способ устроить ему гадости, наформировав ему соответствующие события, чтобы жизнь медом не казалась) И чем гениальнее, чем сильнее человек - тем сильнее и этот зов, это внутренне-внешнее принуждение найти себя/найти в себе правильное для него направление через процесс самопознания и самосовершенствования. Можно, конечно, говорить о конкретности и оценивать промежуточные результаты своей жизни и деятельности по размеру счета в банке, но если необычный человек не следует своему предназначению (как бы эфемерно и неконкретно это ни звучало), его подсознание будет ему об этом периодически напоминать, причем весьма и весьма болезненными методами. Как тебе факты, согласно которым Стив трижды за полтора года попадал в аварию (все три раза ему въезжали в задницу), а потом на него на автомобильной станции, где меняют колеса, упала с верхней полки шина? Результат - проблемы со спиной, плохо работающая рука (сейчас, 13 лет спустя, ему делают какие-то операции, чтобы уменьшить боли в спине). И даже шакал-адвокат, которого он нанял чтобы судиться с обидчиками, в какой-то момент его кинул, свалив и не вернув ему задаток. Он работает уже 11 лет на дурной работе без особых перспектив роста, и думает о том, как бы выйти на раннюю пенсию через 4 года. (мое внутренне ощущение - эти события, произошедшие с ним 13 лет назад, были последним предупреждением, последним звонком предназначения) Мне же, в отлиие от него, просто-напросто пришлось реформировать и трансформировать себя, дабы выжить психологически (тут, правда, наложилась еще и эмиграция). И потому я-талант пришел к психологии и смог поменять свою жизнь в нужном направлении, а он-гений так и борется с ветрами силой своего мотора, но даже не думая о возможности идти галсами. Но главное - это не просто приход в психологию, главное - это настрой именно на ту гаронию с собой, которая являются для меня ключом к беспроблемной жизни, где ничего не блокируется. Без этого такие люди, как я, обречены в какой-то момент начать биться о сформированный себе самому потолок. А для достижения этой гармонии надо разбираться со своим подсознанием, осознавать его - а в процессе делать не только то, что считает нужным сознание, но и доверять подсознанию в долговременном плане, в плане курса, которым оно меня ведет. А теперь - синтез по-китайски . Китайцы предпочитают не отвергать одно мнение в угоду другому, правильному, а сохранять все . Вот пишешь ты: Цитата | Если на твой следующий пост ничего не отвечу, значит, ты не поверил, и проверять не будешь. А тогда и смысла нет. |
Судя по этим словам, ты оцениваешь степень моего восприятия твоих идей так же, как я оцениваю степень восприятия тобою моих идей . А если двое таких выдающихся форумчан, как ты и я, друг друга зеркалят - значит, у каждого есть своя правда, но обе они отличаются от истины, которая всегда едина. И я бы не сказал, что наши мнения неверны; скорее, они неполны, дополняя друг друга. Не удержусь уж, приведу последнюю метафору для пояснения. Мы с тобой - как два водителя-гонщика, только ты - гонщик Формулы-1, который хорошо знает трассу, и потому недоумевает, говоря мне: "Зачем тебе карты, компасы, чувство направления? Вот у тебя есть лобовое стекло, через которое видно дорогу, вот кресло под тобой, педали под ногами, и руль в руках. Жми на педали, едь быстрее, к победе". Ведь водитель Формулы-1 уже полностью определил все свои цели и жизненные обстоятельства, и они в процессе гонки не меняются. И потому ему непросто понять другого водителя - меня - который участвует в ралли "Париж - Дакар - еще хрен знает куда" . А тут путь к успеху совсем другой - нужно расширить свое вИдение и понимание мира, нужно научиться иметь дело с картами и представлять себе, как выглядят те или иные части возможного маршрута - какая там земля, какие деревья, как ориентироваться по звездам. И некоторые вещи желательно освоить еще до того, как ты выйдешь на дистанцию. Ты говоришь: Цитата | Что для жизни нужно?
Ты и жизнь, больше ничего. |
Такая концепция ИМХО очень хорошо отражает ментальность "Формульщиков", ментальность жизни в текущем моменте, но подходит далеко не всем. Она подходит только тем, кто находится на уровне моря (пользуясь моей водолазной аналогией), кто уже свободен. Таких людей большинство, но они и добиваются куда меньшего, чем те, кто изначально рожден на глубине, и кому нужно менять себя и свой взгляд на мир. А к этому состоянию каждый идет сам, и пути тут ИМХО разные. Опасность для меня/моего подхода - можно всю жизнь просидеть над картами, и так и не выехать на трассу. Опасность твоего подхода - жизнь ИМХО все же часто больше походит на гонку "Париж - Дакар", нежели на гонку "Формулы-1". Ты потеряешь кучу времени, сил и нервов, коли не будешь иметь некоторого уровня знаний о том, как выглядит мир и куда же тебе все таки надо (на старте тебе дали фотографии места, но не сказали, где оно и как его искать; жизнь - это в значительной степени свободный поиск состояния "хорошо"). Риск набить множество шишек и так и не доехать до правильной для тебя цели куда выше у того, кто хочет быть водителем (жить ВАКом и прочими упрощенными жизненными целями), но не желает или не может быть для себя еще и штурманом (видеть мир во всех проекциях). Потому я и считаю, что мой подход дополняет твой, а истина лежит в комбинации оных. И что разным людям на разных этапах нужны разные количества жизни и мыслей о жизни. Но тому, кто хочет подняться наверх, ИМХО таки необходимо преуспеть и в том, и в другом. А история усеяна описанием печальных судеб тех, кто этого так и не понял . По-моему так (С) Винни-Пух. П.С. Я не люблю обрывать разговор. Поэтому прошу в случае нежелания отвечать хотя бы дать отзыв-отмашку в стиле "прочитал аки пэйджер, буду много думать" .
--------------------
"Свобода для", "свобода для" ... Вполне возможно, что для нахождения того для, для которого может понадобиться свобода для, необходима свобода от того от, от которого мы несвободны.
П.С. Я совсем не виноват, что свиреп и полосат ;-).
|