Разбор музыки по порядку [ Анализируем умные песни/композиции ]

Отдельную часть своего дня я всегда посвящаю музыке: слушаю или сам сочиняю/пишу..
Сейчас я хочу поговорить именно о тех записях, которые я нахожу каждый день.
Вместе со сменой окружения, правил моей жизни и занятости, должны меняться и музыкальные предпочтения.
Ритмы с древних времен составляли основы культа шаманов и жрецов. Да, сейчас обычным ровным ритмом на 4/4 нас все сложнее ввести в транс, тем не менее какие-то композиции нас цепляют. За что: слова, музыка, динамика песни или просто связь песни с определенным событием ("о, под эту песню я бабушку переводил через дорогу!"). Важно определять для себя: почему вы слушаете именно этот стиль, этого исполнителя или эту песню?
Может ли песня дать человеку пользу? Да, в зависимости от того контекста, в котором нужна музыка: для наслаждения музыкой, текстом, и тем и другим, для танца, эмоционального фона. Если вы слушаете инструментальную музыку, то какую и когда? Стоит ли слушать тяжелую музыку, занимаясь параллельно умственным трудом? Искали ли вы более "эффективную" музыку, которая давала вам большие результаты на работе, позволяя сосредоточиться на работе, а не на музыке?
Часто, вместе с приятной для себя, заводной музыкой, мы получаем поток "скрытых" настроений и программ. К примеру, если вы плохо знаете английский, то сюрприз при переводе текстов большинства хитовых песен вам гарантирован.
Должны ли песни и музыка отражать человека? Да, они это и делают. По крайней мере, это настрой, эмоциональное состояние, в меньшей степени модель поведения, основанная на текстах (для тех, кто любит слова). Настрой и эмоции, на мой взгляд, как вектор направления при ходьбе.
Поэтому хочу предложить здесь разбирать на полном серьезе и со включенной головой тексты песен различного авторства.
Давайте говорить о сильных песнях/композициях с минимумом изъянов. Остальное - имеет малое значение.

The Dartz - Я отдыхаю

Вода бежит над старою плотиной,
Похожая на струи коньяка.
Мои друзья любуются картиной,
Горят огни вдоль берега.
Друзья поют, смеются, наливают,
И в этом для меня хороший знак:
Я отдыхаю, я отдыхаю, вот так.

Когда меня друзья положат в реку,
И вспыхнет поминальная ладья,
Букет цветов простому человеку
В дорогу соберут друзья.
И он горит, всё дальше уплывая
В небесные Севилью и Карнак.
Я отдыхаю, я отдыхаю, вот так.

Парят смычки над оркестровой ямой,
Готовя восхитительный финал.
Друзья всегда останутся друзьями,
Но сменится концертный зал.
И хор поёт, и кто-то подпевает,
И чей-то голос льётся как коньяк.
Я отдыхаю, я отдыхаю, вот так.

На мой взгляд, одна из лучших песен о смерти. Сразу вспоминается фильм "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны"
Главный герой этой песни:

1. Принимает факт смерти как данность
2. Имеет свой взгляд на процесс похорон.
3. Проявляет заботу по отношению к друзьям - является сторонним наблюдателем.

Последний факт говорит о том, что человек жизнь посвящал и себе и другим. Себе - потому что имеет свою точку зрения (см. п.2).
Другим - потому что он анализирует происходящее:

Друзья поют, смеются, наливают,
И в этом для меня хороший знак:

В простейшем случае чаще позитивное отношение приносит больше пользы, чем негативное (есть исключения).

Оркестр на похоронах я встречаю редко.
Видимо, человек был ценный:

Парят смычки над оркестровой ямой,
Готовя восхитительный финал.
Коньяк. Я встречал его у пьющих людей за 40. Здесь абсолютно субъективная точка зрения: Это были похороны уже сформировавшегося человека. В алкоголе коньяк у меня связан со зрелостью человека (по всей видимости, не до конца зрелого, раз пьет; напоминаю, это личная точка зрения)
Песня понравилась за то, что процесс описания действительности присутствует во всех куплетах (сторонний наблюдатель), за то, что низкий эмоциональный фон от самого события: "смерть", а так же представлением своей жизни в будущем.

Тексты - это, конечно, интересно... Но стихи - интереснее.
Первое относится ко второму примерно так же, как аккомпанемент к музыке.
Песня достаточно редко состоит из музыки и стихов и довольно часто - из аккомпанемента и текста.

Разбирать стихи бывает интересно, а тексты... Усомнюсь. Хорошие стихи разбирать лучше, чем плохие. И разбирать их тогда уж следует тоже качественно, а не как будто набирая текст на мобильнике.

Хотя бы так: http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/kartashov.html и http://blackalpinist.com/scherbakov/Praises/weisman.html - вместе читается очень интересно.

Уважаемый Крысолов!
Спасибо вам за присланные ссылки, изучу этот материал подробнее!
Согласен с вами касательно того, что хорошие стихи разбирать лучше, чем плохие!
И касательно разбора стихотворений абсолютно согласен.

Буду учиться делать интересные разборы!

Хочу добавить, что чаще всего аккомпанемент и текст встречаются в следующих жанрах: авторская песня, шансон, часть русского рока, современная популярная эстрада. Разумеется, есть исключения, прошу отнестись к этому внимательно. Это лирическое отступление. Если вы желаете поговорить о стихотворениях или о вопросах того, что же лучше разбирать - давайте заведем отдельную тему, либо поговорим через средства общения в интернете.

То, почему я хочу разбирать именно тексты песен или сами композиции, я указал в первом сообщении. Предлагаю вам присоединиться

С уважением!

Не знаю, мне тут видится прздность граничащая с апатичностью и склонность к алкоголизму(с особым предпочтением к коньяку).
Магистральные ценности: друзья и выпивка на природе
Автор прячется от принятия факта смерти романтизируя процесс похорон.
Смерть конечно ужасное событие(именно поэтому я пишу о ней песенку), но у меня она наверняка пройдет легко и также как жизнь(среди друзей и коньяка) и вообще - принесет долгожданный отдых.

Не знаю, мне тут видится прздность граничащая с апатичностью и склонность к алкоголизму(с особым предпочтением к коньяку).
Магистральные ценности: друзья и выпивка на природе
Автор прячется от принятия факта смерти романтизируя процесс похорон.
Смерть конечно ужасное событие(именно поэтому я пишу о ней песенку), но у меня она наверняка пройдет легко и также как жизнь(среди друзей и коньяка) и вообще - принесет долгожданный отдых.

Отлично! Это более критичный взгляд на текст.
Да, согласен, что в данном тексте упоминается вопрос алкоголя и дружбы больше, чем остальные.
Вы правы в том, что описанные похороны далеки от сухого представления фактов.

Смерть в большинстве случаев представляется горем, ужасным событием, как вы говорили.
Горе потому что человека рядом нет, теперь он только в памяти.

У некоторых народов - это праздник. Праздник того, что к примеру, человек отмучился, попал в иной мир, где ему обязательно должно быть лучше. А можно подумать о том, что человек оставил, сделал в этом мире. Грустить бессмысленно - человек умер,и то, что он мог бы сделать, все равно он уже не сделает.
Кстати, вот фоторепортаж о том, как проводятся похороны на Бали.
http://romanblagov.livejournal.com/12588.html

Это две разные точки зрения, которые имеют место быть.

Если рассматривать смерть с первой позиции - то критика текста в вашем сообщении будет уместна.
Со второй позиции критика будет более похожа на второе сообщение в теме.

Большое вам спасибо за критику! Приятно, когда идет обсуждение!

Мне представляется странным рассматривать песенный текст в отрыве от музыки. Песня - жанр синтетический, где на создание образа или настроения в равной степени работают и текст и музыка. Не всякий песенный текст может "существовать" самостоятельно. И уж точно, он не может произвести полного впечатления в отрыве от музыки.
Авторская песня, где именно стихи явно главенствуют над аккомпанементом, в принципе, может быть подвергнута подобному разбору. Остальное - не знаю. Роковый саунд явно диктует ритмику текста и, отчасти, содержание.
Эстрада - с сегодняшним "плотным" звуком - тут вообще невозможно отделить одно от другого.
Кроме того, песенный текст - это, все же отдельный жанр. Не всякие стихи могут стать песней, хотя, теоретически, любой ритмизированный текст можно на музыку положить.
Ну, к примеру, чудное стихотворение А.Тарковского http://www.litera.ru/stixiya/authors/tarko...vot-i-leto.html
А вот "песня" В. Матецкого на эти стихи http://musicmp3.spb.ru/song/toljko_etogo_malo.html в исполнении Софии Ротару. Открытый народный голос, залихватское "только, только, только этого мало" в качестве припева. А в итоге - пошлый кич. Хотя, по отдельности - хорошие стихи, известный автор музыки + популярная певица - все для того, чтобы конечный продукт стал ПЕСНЕЙ.

А вот другой пример:
"Она читает в метро Набокова,
Я сижу около
Веревочкой связаны
Маме доказано
Самое главное
Йееее..."
Это настолько НЕ СТИХИ, что я затрудняюсь даже расставить тут знаки препинания. Это именно песенный текст (на первый взгляд еще и бессмысленный), где музыка и голос Земфиры творят настроение и общую - очень эмоциональную - картину, где, может быть, и не понятно, что же такое доказано маме, но в душу попадает))
http://www.moskva.fm/artist/z%D0%B5%D0%BC%...%B0/song_670976
Так что, на мой взгляд, анализировать песенные тексты без музыки - это, простите "расчлененка" какая-то

Интересная темка
Как по заказу. Одна девочка разместила понравившиеся стихи - текст песни М. Леонидова
Если бы письмо написать я мог
В семьдесят восьмой самому себе
Может отчего-то бы уберёг,
Может всё исправил в своей судьбе.

Я бы написал всё как есть, клянусь,
Всё, что понял сам и что пережил.
А он бы прочитал, намотал на ус
И тогда, возможно, счастливей жил.

Выучи французский язык,
Научись играть на трубе,
И живи на полную каждый миг
Так бы я писал самому себе.

Знай, что всё тебе по плечу,
Верь в свою звезду и лети,
Уломай отца, чтоб сходил к врачу
И может быть удастся его спасти.

Я бы рассказал ему что любовь -
Это не тиски и не кабала.
Я бы написал ему что Господь -
Это не кресты и не купола.

Я бы объяснил ему всё про роль
Ту, что так хотел и не смог сыграть
А если б было можно и бандероль
Я б всего Акунина смог послать.

Скоро ты поедешь на юг,
Вот тебе хороший совет:
Не спеши дружок заводить семью,
Ждёт тебя любовь через много лет.

А хочешь, вышлю песню письмом
Ту, что все побила хиты?
Спой её в своём семьдесят восьмом
Ведь в конце концов её автор ты.

Если бы письмо написать я мог
В семьдесят восьмой самому себе,
Может отчего-то бы уберёг,
Может всё исправил в своей судьбе.

Сотня или даже полсотни слов,
И жизнь бы стала сладкой как эскимо.
А всё-таки не зря так устроил Бог
Что в прошлое нельзя написать письмо.

Читаю, вроде стихи как стихи, сильно не задевают. Нахожу на ютубе песню. http://www.youtube.com/watch?v=rFtTLjd77bs Слушаю. И слова приобретают какую-то значимость. Музыка ли, голос ли - усиливают.

Сообщение отредактировал(а) minimama - 31.07.2011 - 13:53

minimama,Лита

Да, согласен с вами что музыка во многом создает эмоциональный фон для другого восприятия текстов.
В некоторых песнях можно его выделить отдельно от текста и каждую составляющую рассматривать обособленно,
а в каком то случае музыка придает совершенно другое понимание стихов. Это здорово!
Давайте будем дополнительно говорить о музыке, впечатлениях при прослушивании умных (мотивирующих, полезных) песен.

Лита, абсолютно согласен с тем, что в исполнении Софии Ротару стихи Матецкого звучат живее.

minimama,Лита, представьте пожалуйста общественности ваш взгляд, разбор песен, что вы представляли (слов,музыки, если желаете)
После этого обсудим точек зрения

neizerth, т.к. я дама в приличном возрасте, то тема меня трогает: жизнь прожита, как прожита, жаль, что что-то нельзя исправить. А если бы знала, прожила бы иначе? При чтении стихи достаточно примитивны, без особой образности. Музыка не грустная, не минорная. Не могу подобрать точное ей определение, что-то вроде "с этой песенкой весело шагаю". Т.е. да, ничего не изменить, но иду себе по жизни в режиме "здесь и сейчас". Что-то еще впереди!

Извини, конечно, но песня - это единое произведение. И воспринимается оно - целиком. И если из него можно (условно говоря) выделить либо текст, либо музыку, то, скорее всего произведение неудачно. Фишка именно в целостности. Именно в том, чтобы музыка подчеркивала, дополняла, иллюстрировала текст. И не "в каком-то случае", а, в идеале, всегда. Если из песни что-то одно "торчит" - это уже не песня, а текст, положенный на какую-то музыку или музыка, "сдобренная" каким-то текстом. Это для меня принципиально. И все равно ИМХО))

Знаешь, я писала как раз о том, как известный композитор Владимир Матецкий написал крайне неудачный аккомпанемент, напрочь убивающий идею, философичность, тонкость и сам дух стихов Арсения Тарковского. А звучит - да - живее. Но это такое явное "не то"...

К сожалению, литературно-художественный анализ - это то, чем меня замордовали еще во времена учебы. Поэтому, пожалуй, откажусь.

Одни и те же стихи могут стать основой разных песен.
Вот пример: Роберт Бернс "В полях под снегом и дождем".
Вариант 1 - с обещанием о заботе и теплоте - http://www.youtube.com/watch?v=NOfHmAL5SYg
Вариант 2 - заунывно и с тоской о несбыточном - http://www.youtube.com/watch?v=x7tPX3MD-Yc&NR=1 ( в молодости, когда нравится так сладко пострадать, нравился именно этот вариант)

Сообщение отредактировал(а) minimama - 31.07.2011 - 16:35

minimama, спасибо вам за присланные примеры и разбор композиции Максима Леонидова!
Это здорово, когда в нашей теме появляются ценные тексты!
Лично мне стихи понравились еще до того, как я песню услышал
Да, действительно, текст дает почву для раздумий о пересмотре своей прошедшей жизни.
С другой позитивной точки зрения, стихи указывают и на внимание к тому, что мы имеем сейчас и что у нас будет.

Это и внимательное, заботливое отношение к своим близким (забота о здоровье отца, как в песне, матери, своих детей).
Это отношение, направленное, в первую очередь, в настоящее. Что я могу сделать сейчас, для того чтобы будущее мое и моих близких было лучше,счастливее(это субъективно), чем сейчас?
Да, это вами указанное "здесь и сейчас", плюс взгляд в свое завтра.


Послушал оба варианта "В полях под снегом и дождем".
В данном случае, мне понравился первый вариант)
На мой взгляд, он более зрелый, сильный. И данным обещаниям, на мой взгляд, суждено сбыться.

Градского я уважаю, в своем варианте он показал умение владеть своим голосом. И пел он, на мой взгялд, о какой-то другой картине, которая у меня сложилась после прослушивания первого варианта

Лита, спасибо за разумную критику!
Я согласен называть музыкальным произведением именно то, о чем вы говорите!
Часто для бардов и шансона, к примеру, это правило мало выполнимо

Первый пост темы очень понравился, но от второго, честно говоря, всё внутри "опустилось". Согласна с Литочкой, расчленять ПЕСНЮ на музыку и стихи можно лишь тогда, когда одна половина явно "забивает" другую.
Цитата
Это настолько НЕ СТИХИ
... Это ещё ничего! А человек, который попытается проанализировать тексты оперных арий, вообще рискует получить психологическую травму. Хотя, у гениального Розендорфера ("Латунное сердечко или У правды короткие ноги") это получилось разумно и потрясающе смешно.

neizerth, вопросы первого поста очень интересные, и ответы почитать было бы равно как любопытно, так и полезно.

А разбор текстов... Вы представляете, НАСКОЛЬКО это субъективно?

Уважаемая Йенна!

Большое спасибо вам за теплые слова!

Абсолютно согласен. Это тексты песен. Другой стиль, другой смысл.
Вопрос того, является ли текст песни стихами - давайте поднимать в другой теме. Это, безусловно, важно.

Да, в данном направлении я хочу написать статью. Для этого и была создана данная тема. Я считаю, что мне нужно набраться опыта и понять, с чего начинать писать, а также определиться в понятиях.

Представляю. Анализ стихотворений - вопрос также субъективный.
На данный момент у нас 2 варианта разбора представленной во 2 посте песни. Оба действительно должны жить.
Будет ли еще один, имеющий право на жизнь или мы можем его обобщить до 2 представленных - это вопрос.

Здесь я хочу обсуждать именно вопросы анализа текстов песен. Посторонние вопросы давайте отводить в иных темах или обсуждать лично (Пишите в личный кабинет)

Сообщение отредактировал(а) neizerth - 2.08.2011 - 23:30