Как вы выбираете фильмы для просмотра

Решая, стоит или нет, смотреть фильм чем вы обычно руководствуетесь? На что обращаете внимание?
Понятно, что трейлер, краткая аннотация, известный режиссер, мнение друзей или просто какое-то авторитетное для вас мнение. А что еще? Или вообще как-то иначе у вас это происходит?
Что бы вы хотели знать о фильме, что вам помогло в решении о его просмотре?

Осознавая рекламный слог поста спешу успокоить модераторов. Все не так. Ссылок не будет))

высматриваю в ФБ рекомендации друзей. Иногда напрямую спрашиваю умельцев выбирать классные фильмы.

любимых актеров стараюсь просмотреть всю фильмографию. Но этот вариант часто разочаровывает.

изредка гуглю "фильмы с необычным сюжетом или неожиданной концовкой". Бывает, что находится что-то интересное.
но в принципе, достаточно посмотреть минут 10 гденьть из середины, и решение о просмотре либо нет принимается на уровне подсознания)

Комплексно)

А трейлер для такого не подходит?

У меня большой багаж просмотра, поэтому я могу отнести фильм в какую-то категорию, и на основе такого предугадывания предположить, понравится мне или нет.
Лично мне нужен хороший сценарий, чтобы хорошо поставлено и сыграно. Хорошо, если комедия, подойдет боевик, а ужастики не смотрю.
Названия и краткой аннотации обычно достаточно. Трейлер - это уже реклама, подходит, чтобы понять качество драмы или комедии, но не больше.
Рецензии иногда читаю.

А трейлер для такого не подходит?

трейлер - это реклама. где приукрашены достоинства и не показаны недостатки

Нечасто смотрю фильмы. Даже можно сказать, что очень редко.

Я смотрю на тему. Интересуют меня последнее время различные путешествия во времени. Выбираю такую категорию в каталоге. Но эта тема уже достаточно давно мной просмотрена.

Иногда руководствуюсь чьими-то отзывами. Нет какого-то конкретного авторитета, но временами нахожу у себя запись "посмотреть ... фильм". Если период его показа в кинотеатре прошел, то нахожу его в открытом доступе и смотрю.

Зачастую сортирую фильмы по конкретному актеру, и смотрю его фильмографию, пока не надоест актер.

Трейлеры смотрю крайне редко, и если появляется такая возможность, то стараюсь ее избежать. Критиков читаю в основном негативных или нейтральных.

Скорее всего я имею нестандартный подход, потому опираться в некой социологии на мое поведение — было бы неверно.

во-во, и я тоже

как ни странно, название. На кино с названием "Самый лучший фильм" меня никаким пряником не загонишь (и правда, по отзывам - полный отстой).
Если написано "молодежная комедия" - расшифровывается как "ну вы понимаете, с таким бюджетом и для дураков как-то неприлично снимать качественное кино".
Если кино индийское, мне надо очень много заплатить, чтобы я согласился его посмотреть.
Если кино американское, я не смотрю, исключение - общеизвестные шедевры. Американизм - это как запах, как ни скрывай, все равно выплывет. Что характерно, М. Твен, например, - 100% американец по духу , но его произведения не пахнут американизмом. То же и с киношедеврами. Мастерство не позволяет.
Если кино фестивальное (за вышеозначенными исключениями), я могу посмотреть, не догоню, так согреюсь приобщусь к высокому.
Если кино бесплатное, я смотрю первые несколько минут, дальше становится ясно.
ЗЫ уже несколько лет пытаюсь найти время посмотреть "Трудно быть богом" Германа.
ЗЗЫ чисто случайно посмотрел лет 15 назад "Индокитай" - потрясло, а почему, не знаю.

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 21.12.2016 - 13:15

Anita Viola, не любишь сюрпризы?)
Если бывает достаточно краткой аннотации, то что в ней по твоему должно быть? Сухое описание фактов, эмоциональный отзыв, структура сюжета, интерпретация? Может что-то иное?

Дженни, а бывает еще и врут сволочи.
С другой стороны, выбрав пару минут в середине можно тоже угодить на единственный лучший/худший кусок фильма. Я так, помню, войну и мир открыл, а там простыня на французском...

BuBlik, не то чтобы здесь социология, просто хочу сделать формат такого короткого и максимально информативного отзыва. Кое- какие разделы набросал... К примеру, понравилась фраза Семина: "Когда-то учили — самый длинный текст, самую пространную рецензию можно свести к одному предложению". Одна из рубрик быстрого отзыва готова)) Есть еще пара, но дальше как-то глаз замылился.

vpotapov1, название, ссылки на кинофестивали, наверное многим еще бюджет будет важен, еще есть группа обязательно интересующаяся "а не гей ли режиссер?".. Пухнет мой краткий обзор, призванный ответить на простой вопрос: "смотреть или нет?" Как быть с сестрой таланта?

Так ведь других нет.

Нечто, не то чтобы, но наверное в жизни хватает стресса.
Трижды пыталась Чужого посмотреть - так и не смогла, ну не лезет в меня. Фильм хороший, но явно не мой. Посмотрела Не дыши - промотала минут 20 в середине. Та же история - хорошо снято, но я на ужасы не любитель. А просто мордобой со стрельбой - да пожалуйста. А российские фильмы - нет.
Из рецензии я хочу узнать, как оценил бы фильм человек моего типа с моими примерно целями: хороший сюжет, хорошая игра, расслабиться, зарядиться позитивом, подумать.
Поэтому если в отзыве написано что-то вроде "молодежный треш" - ну понятно. Если "ну в принципе ниче, легкая камедь" - ну можно значит попробовать.
По сюжету многое можно сказать, потому что это уже тип сюжета - и сразу понятно. Или актер. Я примерно знаю, чего ждать от фильма со Стетхемом или Джулией Робертс. Или фильм под названием Боги Египта - сразу ясно, что пафосная скука. Это все позволяет делать прогноз.
Еще поэтому люблю всякие списки топ 100 - полный треш в них обычно не включают. Но опять же как повезет, это иной раз реклама, включаю фильтр.
Но самое трудное - это находить такие фильмы как Эдди Орел и Hell or High Water. Их как-то помечать надо ))))

Сообщение отредактировал(а) Anita Viola - 21.12.2016 - 15:38

ну ты же знаешь, что ответил проф. Преображенский? Ну вот я и следую его советам (заветам).
А вообще, другие - это французские и итальянские (и японские тоже).

так бы сразу и сказал...
Тогда надо начинать с ЦА...

Например оформить отзыв в виде таблицы со столбцами (строками), обозначающими ЦА (с разбивкой по возрастам можно):
- нормальные пацаны
- интеллектуальные снобы
- романтические особы
- честные труженики (хотят отдохнуть после трудового дня)
- и т.д.

в строках (столбцах) краткое резюме:
Например, для нормальных пацанов:

- чиста поржать
- заумная муть
- атстой
- конкретный фильм, рекомендую
- романтические сопли
- нормальная такая порнуха
- и т.д.

А это Л.Н. тебя так на вшивость проверял


Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 21.12.2016 - 16:42

нечто, а это какая-то работа или просто для себя?
Я тоже много смотрю фильмы и пишу.
Может замутить вместе проект на ЖЖ?

Я дошел до такой стадии постижения дао-какао, что теперь просто делаю так как мне нравится и хочется, а уже затем обьясняю почему эти действия верны с точки зрения пиара и маркетинга.

Устаревшая идиома "кино и немцы" затрепетала в предвкушении нового рождения.

В мое время элитка уже сьехала с французского и перешла на английский. Правда тут я бы тоже не прошел...

Как-то придумал штуку: с помощью скрипта на сайте сравнивать оценки фильмам от разных пользователей и находить совпадения. Раз оценки совпадают - значит типы схожие и есть хорошая вероятность, что они друг другу посоветуют адекватные киношки. Но такое уже было придумано и называлось коллаборативная фильтрация. У нас даже реализовано - сайт имхонет.

Вот, кстати, да. Включен ли в рейтинги.

Для себя.

ЖЖ умирает вслед за форумами и сайтами. Если только как дополнительный ресурс, а так мне интересно сейчас на ютуб.
В приниципе можно, надо только придумать что мутить. Кинь ссылку на жж.
Что ты знаешь о флагах?)