Доверие [ Важно или нет? ]

Везде. Твои дети останутся твоими же детьми при любых условиях, и их дети - исключительно! - внуками конкретных бабушек и дедушек. Партнерство - да, будет долговременным в случае удачи или большой мудрости/труда/любви/совпадения сторон.

Вроде, речь не о профессии шла. Тем более, не о знаниях. Вот место работы - вещь непостоянная. Американцы те вообще считают, что для личного роста надо каждые 7 лет место занятости менять...

Если уж говорить цинично, то ценнее для каждого из партнеров не любовь и доверие, а брачный договор!

На отзыв: Bybonchik, да бог с ними, с американцами... Есть психологические законы, что не стоит застревать - одно, опыт нашей страны, когда рушилась промышленность и экономические связи - другое.



Сообщение отредактировал(а) Smile - 18.11.2012 - 20:06

Да, я именно об этом. О разных типах отношений.
В бизнесе, если человек по каким-то причинам не подходит работодателю (ошибки в работе, утрата доверия и прочее), то его увольняют и на его место берут другого человека. Это не проблема.
А в личной жизни так не получится. Невозможно взять и легко и просто выкинуть из жизни человека (типа, не подошел), а на его место взять другого.

Просто я бы не стала сравнивать взаимоотношения в бизнесе и личные отношения. Разные это вещи.

В этом контексте ощутимая разница в том, что интересы одного конкретного человека, его ресурсы и перспективы гораздо дешевле интересов самой маленькой компании.

А что смешного? У меня так, долговременно уже очень. И это та ценность и сила огромная, которая дает и мне силы и радость, чтоб и в профессии быть не последней, а счастливо работать и не срываться на ... Неудачи - тебя поддержат, помогут, успокоят, взлеты - с тобой порадуются искренне, что важно. И друзья еще те же партнеры. И моё доверие, как самый большой вклад в эти ценности (семья и друзья), дает безопасность и желание дальше жить и творить.

А это уже, наверное, результат вложений всех членов ситуации. Не один человек виноват, конечно.

Аленький Цветочек, но почему так категорично-то? А давай поговорим))) Любовь ценная штука, дай Бог каждому испытать ее, настоящую. И доверие строится потом или не выстраивается, но всё зависит именно от любви-нелюбви. И, даже если любовь как сильная страсть и вожделение, проходит, остается уважение, благодарность, привязанность - даже за то, что ты был счастлив и включен в жизнь это время по самому искреннему своему потенциалу. (Я даже думаю, что и потенциал-то раскрывается под сиой любви-влюбленности, именно эти силы показывают тебе, на что ты способен)))

Или ненависть. Что тоже плод любви и чувство сильное, способное двигать человеком.

Сначала было слово(с) Любовь. Угу. И она приходит ДО-веры. Доверие потом по собственному желанию))
Ну, так было у меня. Как пример.

Если у кого по-другому, не исключаю, верю, что бывает и по-другому. Но выводы, может, не делать из нескольких знакомых ситуаций, а учитывать, что бывает по-разному.

Если о доверии в чистом виде. Боян, но в тему.

Хаус о доверии, с юмором, но близко:

Любовь живет определенное количество времени - это мы все знаем, далее наверно уважение (?), вот это самое партнерство выходит на первый план, привычка, нежелание менять уже построенное на доверии - упс - вот оно слово-то. Из этого делаю заключение - нет доверия, нет партнерства, уважения... Любовь? ну да некое состояние, правда тоже временное.
Другими словами - если я человеку доверяю, то и придет определенное чувство, но нет - будет другом. Хорошим другом - если доверие нарушено в малом (такая мелкая несущественная ложь, про здоровье например?) или никем, если проступок был слишком велик, чтобы принять.
Второй шанс, говорите - ну только если водки попить вместе, или в кино сходить, но не дальше порога...

Белкус изначально - ты бы смогла полюбить, если бы не доверяла?
Семья, безусловно, и для меня огромная сила и ценность и источник воодушевления. И разумеется, семья стоит того, что бы вкладывать в нее множество ресурсов. Только я не считаю, что семья стоит всех моих ресурсов. Примеров разных можно найти разных, только лучше смотреть на семью без розовых очков и спокон веку навязываемого обществом мнения, что семья это приоритет для женщины.

Промежуточный вывод для меня в теме - это слова Литы о том, что доверие это МОЯ (моя-моя) ответственность.
ТО есть, если я доверяю, под мою ответственность. Второй шанс? Когда как - зависит от обстоятельств, скорее да, чем нет.
С другой стороны, опять-таки, по разному. У меня то же были коллеги, которые прямо в открытую меня подставляли, а потом зачем-то в дружбу лезли. Не знаю, как вам, народ, а мене работу страшно потерять, поэтому я с такими людьми дел больше не хотела иметь.

... но есть и минусы. Как есть и другие подходы. Например, такой:
Доверие проще купить, чем заслужить.
Достаточно наобещать человеку с три короба и он на это покупается, как правило. Если бы Вы только знали, какие капиталы делаются на неубиенно-оптимистичной ноте: "Свершится чудо и мне повезет".
И вот оно долгожданное: "Вы выиграли!" Совсем близко. Еще несколько шагов, за которые не жалко и заплатить... И опять облом.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 27.11.2012 - 19:13

И как результат - огромное количество спасшихся в авиакатастрофах? Где они?
А маски и жилеты - лишь удачный маркетинговый ход.

Сообщение отредактировал(а) Asus - 27.11.2012 - 18:50

Степень доверия не есть причина тех или иных отношений. Степень доверия - лишь следствие комфортности этих отношений.

Ага. А причина отношений - умение вызывать доверие, до проверки.

Доверие, как цветок. Выращиваешь несколько месяцев, в неосторожное движение и вот он сломан.
Мое доверие завоевывается очень долго. Но, если оно потеряно - то потеряно или надолго или навсегда. Возможно это не синтон подход, но я не могу иметь отношения с подленьким человеком.
При этом я могу простить многие вещи и терпеть ошибки другого человека.
Но, когда человек намеренно втирается в доверие, создает "типа" теплую атмосферу, а потом обливает грязью ради собственной карьеры, денег, тепленького местечка - я этого простить не могу. И не могу пустить такого человека в свою жизнь.
В то же время мне нравится другой подход, который к сожалению у меня не приживается. Не терплю я моральных уродов рядом. Ну ни как...

Итак, подход:
Человек хороший, но у него есть особенности. Особенности мы эти учитываем и ведем с ним себя максимально тепло и приветливо, но при этом в дом не пускаем. И не даем ему возможности проявить свои особенности.

А я не поняла, о чём речь.
Доверие это что ? Когда " Я уверена, что точно знаю, как ты поступишь " ? Тогда такое доверие это глупость, ИМХО, потому что ситуации разные и самый замечательный человек в голодное время может утянуть с прилавка булочку. А у самого сильного моралиста может наступить внезапная эрекция, если на него набросится дама.
О чём в теме речь ? Ситуации бывают разные.

Сообщение отредактировал(а) Плутония Гай Алопеция - 6.12.2012 - 10:32

ИМХО, не глупость, а как раз ум и знание людей: вот этот утянет булочку и одеяло на себя всегда, тот только если сильно прижмет, а еще третий умрет, а не стянет. А поскольку ошибки могут быть всегда, то доверие это еще и вероятность событий.