Активный долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+519 | -0 | 708]
|
Mixtura Следствие зашло в тупик (с) Поразмыслив, я понял, что все наши тёрки сводятся к разным ценностям. И здесь, как о вкусах, трудно спорить. Если определить цели семьи как эффективность (минимум усилий при максимуме результата: в воспитании детей, поддержании и улучшении жизненного уровня), то наиболее эффективно было бы разумное сочетание личной инициативы каждого члена семьи со следованием некому Плану. Такая семья-фирма. Известно, однако, что успешные фирмы управляются, как правило, единоличным лидером. Редко, очень редко - террариумом коллективом единомышленников. В любом случае наступление на горло собственной песне гарантировано. Другое дело, когда я сознательно жертвую эффективностью ради комфорта (психологического в том числе). "Пусть этот огурец проще купить, чем вырастить, но мне приятно его растить, поэтому я ращу огурцы сам". Допустимо ли такое в семье? Вполне допустимо. НО: чем экстремальнее внешние условия, тем менее допустимо. Если у семьи прочный материальный фундамент и масса свободного времени, можно позволить пострадать фигней ради душевного комфорта. Если же стоит задача выживания - тогда эффективней авторитаризм и Правила. Привожу по памяти где-то прочитанное. Отправляясь в коллективный поход, следует заранее распределить роли и обязанности. Если же будет господствовать подход: "да мы же нормальные люди, разберемся по ходу, что нам, дров не принести, что ли?", то уже через считанные дни гарантированы конфликты: кто-то будет ничего не делать из принципиальных соображений, кто-то будет работать за троих и злиться на тех, кто не работает, а кто-то будет скрупулезно подсчитывать "количество затраченного труда" у себя и у других, чтобы, не дай бог, не перетрудиться. В результате - бардак, потухший костер, неприготовленный ужин и т.д. Да, они себя накажут - и что? Это будет коллективная безответственность во всей красе.
Цитата | У нас в семье, как это не смешно, сразу следует лишение благ. Но не потому, что Глава лишил, а потому что не сходил в магазин – нет продуктов, не приготовил еды – нет еды. Естественная обратная связь, на уровне Порядка – с минимумом волевого давления |
И такое самонаказание на пользу не пойдет, пока не появится лидер и Порядки. Да, и тогда будет «Жри, что дают», «пей, что налили», «иди, куда послали», "клади деньги, куда я скажу", «сдохни, и не занимай это место – оно мне нужно». Но это будет лучше анархии.
Цитата | жизнь чужим умом ведет к достижению чужого счастья |
Возможно, и так. Был такой человек при Николае I - Аракчеев. Он совершенно из благих намерений наделал столько правил для крестьян на военных поселениях, что и думать было не надо, только выполнять - и вот оно счастье. Только крестьяне его не поняли. Очевидно, переборщил. Однако жизнь своим умом счастья не гарантирует.
--------------------
В Потапов
|