Гей-парад

Это они злятся, что не могут себе такой кайф позволить!

dankan

Начинаешь голубеть Вот так ввязывайся в подобные дебаты, неизвестно еще, может каким-нибудь трансвеститом оттуда выйдешь... Мало ли что там у себя в душе накопаешь...

Сообщение отредактировал(а) Лиандрия - 29.05.2006 - 22:03

Цитата :[b] Китти"Не спят" = "не любят"?
У меня не слишком много знакомых нетрадиционной ориентации, но вот чего-чего, а ненависти к женщинам я в них никогда не замечала.


Просто ведь есть версия (я не знаю кто автор, сама слышала эту цитату в интервью Бориса Моисеева), что гей - это не только природа - это еще и глубинные обиды на женский пол.Неумение, боязнь строить глубокие отношения с женщинами.Люди выбирают идти по более легкому пути, строить отношения с теми кто им понятней.

Сообщение отредактировал(а) ules - 30.05.2006 - 12:00

Первые за. Вторые против ибо животные не могут дать согласие или пожаловатся на насилие. Последних не существует.

Для начала статистика: процентов 80 голубых предпочитают оральный секс а не анальный. Так что задницы тут не сильно большую роль играют. А во вторых с женщинами точно так же бывает и оральный секс и анальный. Мало того для оживления сексуальной жизни это даже рекомендуется парам прожившим достаточно долго. Рекомендуется врачами.

Был проведён опыт: контрольной группе мужчин которая спокойно реагирует на голубых и группе которая явно негативно реагирует на голубых показали порнофильм с участием голубых. В результате в контрольной группе возбудилось процентов 20 в то время как в группе противников процентов 80. Так что если хочется но нельзя будем запрещать?

Почему это дело демонстрировать не надо.
Потому что это не здорово, а именно не пройден определённый этап психического развития, застревание на страхе кастрации, ибо признание существования человеческих существ без пениса для них на подсознательном уровне, безусловно, мучительно, что и порождает трудности в построении глубоких во всех смыслах отношений с Женщиной...

Т.е. парад геев - это по мимо уже перечисленного, ещё и всё равно, что парад больных анорексией, парад людей с нервными тиками, парад людей с повышенной тревожностью(хотя на этот бы я сходил посмотреть ), парад клептоманов, парад шизофреников, парад пироманов,...

Чего демонстрировать-то?
Со стороны геев это просто добавление к их психическому анамнезу ещё и эксгибиционизма (впрочем психоаналитически за этим делом торчит всё то же желание отрицания кастрации).
Фалос, товарищи, штука вездесущая, не побоюсь этого слова - ось земная.
Уж больно глубокие пласты психики за всем этим делом имеются.

А длинна этой темы меня смущает. Чего тут обсуждать-то можно?

Сообщение отредактировал(а) Citrus - 30.05.2006 - 11:00

Как вариант .
Хотя у спартанцев, например (которые как известно однополую любовь вполне привечали, как и древние греки вообще) напротив, говорят, гомосексуальные армейские подразделения считались наиболее боеспособными - "...нет более мощной когорты, чем состоящая из связанных любовными узами мужчин..." .

Ой ли это лёгкий путь? Ходить в постоянном страхе что это станет извесно, что могут уволить или избить?

Наверное подсознательный страх перед женщиной сильнее даже этого.Кто-то не научился, незахотел работать - идет воровать - такой путь тоже не легкий, но люди выбирающие его надеются именно на легкий путь.

Я просто хочу сказать, что на мой взгляд геи - не норма, и поэтому я не хочу,чтобы на этот парад смотрел мой 4 летний сын.Да, взрослого человека просмотр парада не сделает геем.А ребенка?Он вот у меня рекламу,если увидит когда - верит дурачек, что в хуба-бубе и орбите настоящие арбузы.

Не совсем то же самое. Вышеперечисленных людей не бьют, на них не показывают пальцами, их не уволят за это с работы и пр... Т.е. к ним относятся терпимо. А вот к голубым нет. В этом и есть разница. И они как раз и добиваются такого же отношения к себе.

Возможно что то в этом и есть.

А кто ответственен за то что ребёнок считает что в хуба-бубе настояший арбуз? Кто ответственен вообще за то что ребёнок знает вкус этого добра? А так же кто должен ребёнку расссказать про то кто такие геи и хорошо ли это или плохо.

Кстати ребёнок 4 лет врядли отличит парад геев от обычного парада.

А ещё кстати телек сам по себе вреднее чем гей парад.

А он уже и не считает, что в хуба-бубе арбуз, но чего мне стоило его разубедить. MegaVolt я понимаю,что ты хотел сказать.Но к сожалению или к счастью ребенок открыт не только родителям.Его воспитывает и внешняя среда тоже.И я чем дальше тем меньше смогу его в чем-то убедить, если он того не хочет.А вот направленность его желаниям дает и общество тоже.Тот же пример со жвачкой - очень трудно объяснить ребенку что жвачка гадость, когда вся детская площадка трескает эту жвачку.

"надо проводить в Москве гей парад" - формулировочка ...
Может кому и надо ... я лучше воздержусь - кому надо, те проведут ...
Если меня что мало касается проще игнорировать чем устраивать парад "против" ...

Ты уверен?
В том, что цель данного действа - исключительно силами мериться?

А насчет "разрешено"... открываем законодательство...

«Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления УВЕДОМЛЕНИЕ о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона» (ч.4 ст.5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях от 2004 г.)

«Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения (ст.7 Закона)

«Уведомление о проведении публичного мероприятия — документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, СООБЩАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка (п.7 ст.2 Закона).

Нигде не говорится о необходимости получать разрешение, вся процедура - чисто уведомительного характера.

Даже "официально-статистические" 11% - это уже больше десятой части общества. Так что насчет "нетипичности" - имхо - не в кассу.
А вот когда десятая часть общества находится, по сути, в положении изгоев - это уже, на мой взгляд, проблема всего общества. И решать ее запретами или страусиной политикой - запретим шествие и сделаем вид, что геи в столице отсутствуют как класс - не метод.

Обосновательную конкретику можно?

Организация шествия не требует каких-то безумных финансовых затрат.

Каких именно? Превратить страну Россию в территорию ГЛБ-сообщества?
А сайты я, в силу профессиональной необходимости, читаю всякие... Помнишь, что советовал Ф.Ф. Преображенский?

И снова попрошу обоснования с изложением причинно-следственных связей.

А ребенка - тем более не сделает.
У меня младшему сыну как раз 4 года. Так ему, знаешь, глубоко безразлично - кто именно и по какому поводу митингует.

Опять же возникает вопрос - как четырехлетний ребенок может увидеть это самое шествие, если родители его специально не поведут его смотреть?

А вот тут мне видится принципиальная ошибка в логическом построении. Которая выглядит примерно так: "Мой ребенок должен думать так же, как я". Не будет. И - заставить невозможно.
Можно лишь дать дитю всю полноту информации - как, например, в случае со жвачкой - как о положительых моментах того или иного действия, так и об отрицательных. Дальше - только его выбор. А запретами можно добиться лишь одного - обмана родителей со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Лично мне не нравятся геи. Возможно, это связано с тем, что среди моих близких знакомых нет представителей сексменьшинств и я не могу получить информацию из первых рук, а ту картинку, котороую мне предлагают СМИ, у меня симпатии не вызывает. Но ведь СМИ и существуют для того, в том числе, чтобы формировать общественное мнение.
По правде сказать, мне еще много чего не нравится, но это отнюдь не означает, что следует запрещать то, что разрешено законом. Это я к тому, что закон должен не только декларироваться, но еще и работать, а у нас со второй частью положение весьма плачевное, как заметил классик.
И если завтра захотят провести шествие больные дизентирией или туберкулезом, или СПИДом, или еще какие-либо организации (вне зависимости от своей симпатичности отдельным гражданам или слоям) в рамках закона, то власть обязана не только разрешить, но и обеспечить полную безопасность для всех сторон. На то она и власть, чтоб одинаково заботится о всех своих гражданах, соблюдая равные права для всех.
И еще. Мне не очень понятны высказывания типа "для них (для геев) это будет лучше и безопаснее" - в смысле не проводить подобные акции. По-моему, у них иная сексуальная ориентация, а в остальном они такие же, как и все, вполне дееспособные и могут сами решить, что для них важнее. Не думаю, что они не оценивают для себя всю меру опасности такого мероприятия. Поэтому смею допустить, что весь тот негатив общества сверху донизу, которое они испытывают на себе, является для них значительно более опасным, чем возможная физическая расправа, смею заметить совершенно незаконная.