Заработок мужчины: важно или нет [ Опрос для девушек ]

В продолжении темы http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=8553&hl=

Практика покажет кто прав.

Если вы мужчина , то НЕ ГОЛОСУЙТЕ!!
Есть мнение, наблюдения просто выскажите их без голосования.

Слишком мало вариантов в опросе.
Важно. Но не важнее отношений между нами!

Мужчина, с которым я решусь создать семью - это человек, который умеет зарабатывать деньги, кто никогда не останется без работы.
Даже если сейчас он - дворник, это может быть совсем неважно -- важно, что он с этим будет делать!

У дворников, кстати, тоже есть жены. Кого-то это устраивает.

Вопрос в отношении, - в том, что женщина инстинктивно ищет защиты, кого-то, кто поддержит и накормит птенцов и сделает гнездо теплым. А не лежать на диване и говорить, "Ну не умею я делать деньги, ну убей меня теперь". А пойдет, и хотя бы будет дворником, чтобы приносить свои маленькие копеечки домой.

Чем больше денег, тем лучше? Где-то так, да, но это не необходимое условие. Совсем нет. Есть много счастливых пар, у которых не так много средств, и много несчастных пар, у которых дома и виллы и самолеты.
Но это утрирование.

Так что весь вопрос в том, как мужчина относится к зарабатыванию денег. И я его буду уважать уже за то, что он пытается и аплодировать ему и поддерживать всячески. А не пилить, если у него не получается этого. Вот.

Сообщение отредактировал(а) Bybonchik - 10.03.2006 - 12:36

Подписываюсь.
Хорошо, когда деньги есть, больше возможностей для удовольствий (и не только). Как говорила одна моя знакомая, деньги - это средство выражения любви к себе.
Важно не то, сколько мужчина зарабатывает, а то, насколько он умеет и хочет это делать. Здесь вопрос в ответственности. Некоторые сидят и ждут, когда им на голову свалятся и работа и деньги, а если нет, просто разводят руками, мол "ну не везет". Такой мужчина уважения не вызывает и желания быть с ним тоже.

Однозначно согласна. И в этом разница между мужчиной, которого можно уважать и который действительно слаб в жизни и не пытается жизнь сделать лучше. Исключения в моих глазах могут составить мужчины, которые хороши в чем-то еще - например, очень нежные и заботливые отцы, хорошие надежные друзья, но вот не умеют они и не знают как, заработать. Хотя свой минимум делать должен в любом случае каждый.

Голосовала "Чем больше, тем лучше".
Я себе САМА обеспечиваю хорошие условия жизни.
Зачем мне сносные условия с мужчиной?
Не представляю своей жизни рядом с МЧ, который лежит на диване и разводит руками, типа "Извини, дорогая, так получилось".
Мужчина зарабатывает. Точка.
Я - помогаю, вдохновляю, забочусь и берегу.
Такой расклад.

Как-то создала афоризм по мотивам "Ледникового периода".
Саблезубую белку я и сама найду, мужики - мамонтов носят!

А еще есть категория женщин, которая в глубине души хочет, чтобы муж зарабатывал(а он ну никак не осуществит ее мечту),и всю жизнь живет с ним, живет, возмущается, что не повезло ей, жалуется всем окружающим, какая она несчастная и все сама, сама везет в этой убитой жизни, и.... никуда не уходит ,не делает попыток переиначить в своей жизни что-то. Почему?. Потому, что кайф ловит: от того, что сама тянет, от того, что есть повод поплакаться и ее пожалеют, от того, что можно позавидовать соседке, и от того, что не любит его давно, но есть повод досадить ему:»Ах, ты, гад. Раз нет в тебе стержня, мучайся, имей меня такую рядом.» Эдакий мазохизм.
Встречала таких.

Я сама хочу работать там, где мне в кайф работа. И приму не слишком хорошо оплачиваемую работу мужчины, который обеспечит сносную жизнь нашей семье, но доставляющую ему удовольствие и самореализацию. Всех денег все равно не заработаешь и чем больше денег, тем больше их хочется.

Мужчина должен обеспечивать условия жизни. Минимум для себя. Максимум - для всей своей семьи. Как он будет это делать - не имеет значения.

Но если он хочет - то может и удовольствия обеспечивать! : ))

За то, что пытается -- уважать не буду. Буду уважать за результат.

Большая зарплата -- результат труда. Или удачи. Или ловкости.

Любить могу за красивые глаза, стройные ноги и ухоженные руки.

А с красивыми глазами семью не создашь. Как и с попытками заработать деньги.

Пилить -- вряд ли буду. Может, буду помогать, если смогу.

имеет.

правда, создавать семью я не собираюсь, но когда она была, финасовая состоятельность мужа была больным местом.

имхо, мужчине неприлично зарабатывать меньше женщины, с которой он живет: во-первых, в таком случае он ухудшает ее качество жизни, во-вторых, уж если женщина в современном российском (да и латвийском тоже) обществе, построенном под мужчину, сумела заработать, то уж мужчине, играющему по своим правилам, стыдно зарабатывать меньше.

Ноябрь

Ах какое замечательное, "классическое" верование. А "Москва слезам не верит" смотрела? И что скажешь? Не стоило Кате за Гошу выходить? Он ведь меньше зарабатывает. Это ж просто неприлично! Качество жизни, понимаешь ли, ухудшает. Вот и сидела бы Катя сейчас одна в ожидании холостого министра. А любовь уже совсем теперь на десятом месте? А личностные качества - на сотом?

Губернатор,

Спасибо, что вспомнил очень к месту этот чудесный фильм. Подписываюсь под каждым словом.

Ноябрь,

На каждые сто примеров твоих найдется что примеров, доказывающие противоположное. Может, 70, может, 50, но примеры будут. Поверь мне. Мой папа часто мне упоминает свою давнюю знакомую, доктора мед. наук и доцента мед. института в нашем городе, у которой муж работает водителем. Они вместе уже много лет, и никуда расходиться пока не собираются. Так что?

Что Катя не вышла за Гошу - это еще не факт - фильм закончился! И как мне видится, очень даже бы вышла, если бы была вторая серия.
Из личного опыта - знаю, что это не помеха, и хотя отношений уже нет, но по причине совсем иной, чем упомянута здесь. В детали вдаваться не хочу, т.к. прозвучит высокомерно, но бОльшей гармонии я не испытывала в жизни. Честно!

Имеет. Чем больше заработок, тем лучше.
Почему так думаю:
1. Смотрю на опыт близких подруг, которые "тянут" своих ленивых мужиков. Не восхищает меня их жизнь.
2. С милым-то, может, рай и в шалаше, только дети тут при чём? Не хочу, чтобы они чувствовали себя ущербными.

При этом абсолютно точно не буду создавать семью с "денежным мешком", от которого с души воротит. Лучше вообще её не создавать.

Между прочим, я тоже против эдаких мезальянсов -профессор и сантехник,не верю я в них.(хотя не знаю, кто это Протопопова). .уже где -то говорила это.
Когда то миссис Рокфеллер спросили, сможет ли она, богатая и успешная, полюбить молодого, красивого, но бедного. Она сказала, что нет, ибо если он все еще беден, то не честолюбив. за что любить?
А рай в шалаше- это миф, когда нечем больше аргументировать.
Конечно, должен зарабатывать. И чем больше, тем лучше, ибо тогда можно больше себе позволить. Впрочем, когда двое зарабатывают- тоже очень хорошо.

Сообщение отредактировал(а) фрекен Бокк - 11.03.2006 - 00:03