А что умеют психологи? [ К какой работе их готовят? ]

Ты против? Тогда можешь предложить всем, кто не психолог, в этой теме не высказываться.

Данная критика - лишь постановка вопроса о профессиональном решении психологических проблем. Привлекать внимание к вопросу и браться неквалифицированно решать проблемы - это две большие разницы.

Домыслы же твои о мотивах статьи - лишь домыслы.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 1.12.2011 - 20:21

Давай оценим масштаб бедствия. Скока народу в стране страдают от паленых тренингов, и скока - от паленой водки? Примерно. По соотношению. И степень страдания.

Да, я не вижу особой проблемы. Наличие - оно есть... Но актуальность? Давайте изведем сначала
1) жуликов-астрологов, и прочих гадателей
2) жуликов-магов порчу снимающих, экстрасенсов и иже с ними, начиная с А.Чудака
3) Свидетелей Иеговы, саентологов, прочую секто-нечисть
......................
...) - на каком месте окажуться некомпетентные психологи по степени вреда?

Как забивает мосх реклама и пропаганда через дебилизатор? Смотрели? нет?

Конечно, убедительная отговорка: не трожьте нас, нас мало, поэтому мы мало вредим. Да, по отдельности, каждый из вас один, но вместе: жуликов-астрологов, и прочих гадателей + жуликов-магов порчу снимающих, экстрасенсов и иже с ними, начиная с А.Чудака + Свидетелей Иеговы, саентологов, прочую секто-нечисть + непрофессиональных консультантов-психологов... вас много. (Под "вас" я никого конкретно не подразумеваю. Это чисто форма выражения определенной мысли.)

А из чего это следует, что мы вредим? А идиотская критика есть и в адрес врачей, и в адрес сантехников, и в адрес любых людей, которые что-то делают. Факты, мсье, факты. Только не формата "А вот один мальчик ходил на тренинг и попал под машину", а что-то доказательное. А то мы тоже что-нибудь придумаем. Типа те, кто носят имя РОМАН - посланцы дьявола и их надо на кол. Давайте обсудим.

Лита

Гениально! Я как раз по заказу ВОВА думал, каким словом заменить "волонтер". Жаль, некуда плюс поставить.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 1.12.2011 - 20:40

POMAH, impressionante, она же Евгения Белякова, судя по всему, великолепный психолог, разносторонняя творческая личность, автор уникальной психотерапевтической методики. Конечно же она правильные вещи пишет. Она может указать на недостатки, имеет полное право.
А ты, Роман, не психолог, ничего, заслуживающего уважения в психологии, не сделал, а берёшься судить и указывать добрым людям, что им делать на форуме.

Упс, прочитала твоё мнение про Белякову, Крысолов. Вот оно что. Тебе, безусловно, как профессионалу, виднее. Только мне её статьи, особенно про воспитание, ну страсть как нравятся.

Сообщение отредактировал(а) Аленький Цветочек - 1.12.2011 - 20:45

Если мои мысли глупы, то умные люди это поймут и правильно оценят, и они не будут иметь никаких последствий. Но цель этой темы не в принятии моих мыслей (я ни на чем не настаиваю, и не давлю своим авторитетом в психологии, а только пытаюсь понять некие вещи), а в том чтобы услышать мнение о мыслях автора статьи.

На отзыв Лита. Я в этой теме себя немного чувствую как на научном семинаре среди своих коллег. Там принято выражаться, руководствуясь только интересами дела. Там и до матов доходит, но никто не обижается. Кстати, барышень туда не приглашают. Одна есть, но и она себе позволяет.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 1.12.2011 - 21:05

Гениально! Я как раз по заказу ВОВА думал, каким словом заменить "волонтер". Жаль, некуда плюс поставить.

Как "жилетка" с тридцатилетним стажем, могу сказать, что спасла немало жизней. И семей. В буквальном смысле слова - спасла. Своей кухней и свободными для нуждающихся ушами.
Однако, в Консультанты на форуме - не рискну. Именно потому, что "жилетка" - это другой уровень и, если хочешь, определенный стиль, не везде уместный и не всем доступный.
Разница, как между "тамадой" и "ведущим". Первый (тамада-жилетка) должен уметь родниться с народом, а второй должен уметь держать дистанцию так, чтобы не оттолкнуть, не испугать и не навредить.
Я понимаю, если бы ты попробовал себя в этой роли и вдруг усомнился, как автор статьи, "а помогает ли?"
Но чего уж так, на ровном месте-то тебя разобрало?

Очень тебя понимаю. Только заитересованности "в деле" не вижу. Конструктива с твоей стороны - не вижу, извини. А желание "поддеть" - вижу. И, извини еще раз, я не та "барышня, которая себе не позволяет".
Впрочем, как автор темы, ты можешь вполне снести мои посты.

Так ты находишь статью пустой? А человек, вроде, туда душу вложил.

А конструктива особого и нет (я не столько нечто предлагаю, сколько высказываюсь против). Есть только вопросы, которые я ставлю намеренно в острой форме. Впрочем, вопросы отвлечены от конкретных участников форума.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 1.12.2011 - 21:21

А ты такой доверчивый, да? И сразу согласился со всем от буквы до буквы? И нашел массу совпадений с реалиями форума? Верю, что все так и есть.
Но я вот, например, вижу отличия. Много. Ничего, что я не согласна с тем, что Волонтеры и Жилетки это одно и то же? И с тем, что статья имеет какое-то отношение и к тем, и к другим?

Статья имеет отношение более к "мэтрам". Вообще же она о необходимости профессионализма в психологической помощи. Волонтеры-же - это нечто вообще вне медицинской терминологии. Я не очень ядовито?

На отзыв Лита:
На мой взгляд, консультации волонтеров и студентов могут восприниматься консультируемыми как путь (что очень сомнительно) к решению их психологических проблем.

Сообщение отредактировал(а) POMAH - 1.12.2011 - 22:33

Про статью. По тону статья мне не нравится, по содержанию - я ей верю и почти согласна.
Содержание статьи, на мой взгляд, не имеет никакого отношения ни к форумным волонтерам ни к кухонным "жилеткам". Ибо в статье идет речь о людях, позиционирующих себя как профессиональные психологи.
Я, как тоже "жилетка со стажем" (а иногда не жилеткой а прям-таки унитазом себя чувствую, хотя чаще стараюсь избегать этой роли) - так вот, я убеждена в полезности форумных консультантов в частности потому, что они принимают на себя поток слез, соплей и всего прочего, которой иначе мог бы вылиться на подвернувшегося ближнего, который не всегда к этому готов.

Сообщение отредактировал(а) Старуха Шапокляк - 1.12.2011 - 22:25

Кто ни будь сможет рассказать о разнице задач у психолога и психиатра? Фундаментальной разнице.

Попутный Ветер

У психиатра задача - наладить химию и физиологию. У психолога - наладить восприятие и поведение.

статья того же автора о тренингах
Очень рекомендую прочитать, а потом обсудить статью о "психологах"....

Белякова Евгения Петровна - клинический психолог, если это кому-то о чем-то говорит.
Принимала участие 19 мая в Круглом столе для журнала «ПСИХОЛОГИЯ на каждый день», тема встречи "Психолог - священник, судья или шарлатан?".

Вопросы Круглого стола:

1. Нужен ли психолог здоровому человеку?

2. Соответствует ли уровень профессиональной подготовки психологов качеству работы с клиентами?

3. Результат работы психологов - что меняется в жизни клиентов?

Участвовали: Белякова Евгения Петровна, Сергей Сергеевич Степанов, Александр Григорьевич Свияш и Николай Иванович Козлов.

Вот что пишет Николай Иванович об этой встрече:

"Рад, что познакомился с Евгенией Петровной — яркий человек, прекрасный профессионал, посмотрите ее сайт «Арт-синтез-терапия». Трудные впечатления от Сергея Степанова — человек глубокий и душевный, но с практикой работы групповых тренингов, похоже, совершенно не знаком, при этом склонен к категоричности и некоторой позиции превосходства. Приглашение придти в Синтон, поговорить с людьми, составить реальное, а не книжное знание — отклонил: «Что я, самоубийца, что ли? Там же все от вас в восторге». Жалко. Впрочем, лично познакомиться с ним все равно был рад, тем более, что, как оказалось, мы с ним тесные однокашники: вместе заканчивали школу №379, потом вместе учились на психфаке МГУ с разницей на пару лет. Полная аудиозапись всех бесед у меня сохранена — много было любопытного."

Может, спросим мнение Николая Ивановича Козлова о профессиональной подготовке психологов-консультантов в Университете Практической Психологии?

ИМХО, статья уважаемой Евгении Петровны о консультантах-психологах не имеет отношения к нашему консультарию, или у РОМАНа другая информация?