Закон парных случаев [ Сталкивались? Надуманное? ]

К закону парных случаев относят яркие, запоминающиеся ситуации, которые повторяются дважды (или же минимум дважды, если повторений оказывается больше). Например, через неделю после оформления выписки пациента с очень редким диагнозом в той же больнице может оказаться второй пациент с аналогичным заболеванием.
Важно, чтобы ситуации были необычными или хоть как-то привлекающими внимание. О повседневных повторяющихся вещах речь не идет.
Закон парных случаев может работать как для одного человека, так и для разных людей. Например, если женщина один раз пережила странную кражу, когда она внимательно следила за своим имуществом, но все-таки его не уберегла, через некоторое время ситуация может повториться. К этому закону также относятся случаи, когда несколько разных людей, знакомых или не знакомых друг с другом, оказываются в весьма схожих обстоятельствах.


Я очень осторожно иду на работу, дабы не упасть (после падения мужа в гололедицу и переломом, писала в прошлом году об этом случае) Так вот, темно, гололед-не гололед, каша снежная, скользкая, гусиным шагом передвигаюсь к работе.

На ровном-неровном месте падаю (мои падения крайне редки)))), встаю, левая нога вся еле-еле движется, дохрамываю вчера на работу ( а утром по тв предупреждали - не выхоите из дома))) ага))

Тут же забываю (школа, тут что хочешь-не хочешь забудешь. На ..ом уроке класс отправляется на физкультуру, ура - окошко, сейчас поделаю в классе дела- приготавливаюсь вешать плакат на скотч, можно бы и с пола, но беру зачем-то стул и ставлю его НЕ спинкой к стене (думаю, быстренько же)), прикрепляю и ЛЕЧУ через этот стул так , что он оказывается на мне, грохот - искры из глаз, очухиваюсь - правая нога (теперь правая))), бок, думаю - я живая? или срочно скорую? или что произошло-то? Радуюсь, что мой полёт никто не видел, отползаю из-под стула, живааая))) Смотрю, что до тумбы оставалось несколько мм, а то б еще и головой бы уффф)) попила сок, пришла в себя.. Дети вернулись с физкультуры, я такая смирненькая , как ни в чём ни бывало

В итоге - обе ноги сегодня в трамвах, одна в синяках, другая в зелёнке, спала с трудом, бок тоже в зеленке, Но вчера доработала. Никто ничто не заподозрил, что я летала весь день Муж только дома поиздевался всласть

Сегодня пошла в магазин с утра, не боясь - парные же случаи, третьего не будет. И не было

Курьёз, смеялась над собой и вчера, и сегодня, вот дурында-то, хорошо, что обошлось.
Но что-то "эти парные случаи" врезались. Ожидание? Мысли? Закон?

В лагере, вспомнила, сначала сын сломал руку на качелях, потом я (как вожатая) в эстафете - вывих)) И тут танцконкурс, мы такие со старшим стоим с "руками" в гипсе-перетяжках, глядим, и тут младший в танце падает - все вообще АХ! но не ломает ничего)))
Муж после смены встречает нас в ужасе, вы такие откуда????

Наблюдалось ли у вас что-то подобное? "Есть" такой закон? Совпадение?

Сообщение отредактировал(а) Белкус - 30.01.2016 - 13:28

Есть такой закон: если что-то произошло во второй раз, обязательно был первый.
Обратное не верно.

Закон парных случаев не имеет под собой научного обоснования. Кроме того, он противоречит другому закону, гласящему, что бомба два раза в одну воронку не падает. Второй закон также не имеет научного обоснования. .
Все это относится к статистически независимым событиям. Что касается статистически зависимых событий, то тут нужна конкретика.
Например, в твоем случае может иметься общая основа, например, плохая координация именно в этот день, или расстройство оной в результате первого случая.
Я, например, в четверг на работе растянулся аккурат посередине лужи. Второго раза не случилось.
А вот позапрошлым летом я сначала очень сильно потянул мышцу ноги на футболе, а через неделю упал в монтажный проем на работе, зацепившись той же ногой за пучок труб, в результате ходил с распухшим коленом несколько месяцев. Насколько эти две травмы статистически зависимы, я не могу сказать.

vpotapov1,

Извини, что смеюсь)

Так вот я и думаю, когда один раз случится, так второй не непременно сразу, но вот-вот))

Gallavant, поясни, пож-ста.

vpotapov1, ну вот он и есть - закон парности)) наверное

Мне просто представилось, что закон работает быстро по времени - не годами, конечно , ждать чего-то повторного. А дни-недели. И тогда успокаиваешься, говоршь себе - всё, сработало. Теперь я вне закона)))))

Ну есть некое направление психологии которое весьма интересно интерпретирует выбор человека. Т.е. если человек сделал неверный выбор то психика всё равно считает этот выбор верным и дальнейшие действия человека строит так чтобы доказать что это был верный выбор.

Ну вот дал человек кому то неверный совет. А после сам же точно так же поступает как бы доказывая всем что он тогда был прав.

Так вот не исключено что нечто подобное есть и в ситуации падений. Потому что действительно есть люди которые падают без приключений. А есть которые себе что-то регулярно ломают и ушибают.

MegaVolt, есть такие)) Но парные случаи интересуют
закон или миф о приметах?

В жтом случае - возможно подводит вестибулярный аппарат? Временно. Вот случаи и спарились.

Есть у меня подозрение, что тут может работать "самосбывающееся пророчество")
Веришь ты в закон парных случаев, вот у тебя они и парные. Нет у тебя никаких верований по парным случаям, вот и происходят однократные, не связанные между собой события.
В отношении всяких членовредительских событий может работать ещё и то, что человек осознанно или нет начинает осторожничать, беречь, допустим, повреждённую конечность. А, поскольку внимание сконцентрировано на проблеме, то и всё, происходящее с повреждённой конечностью замечается и запоминается ярче.
Ну и "ожидания" (это тоже к самосбывающимся пророчествам). Случается то, чего ждёшь. Ненавижу гололёд. "Не упаду-не упаду-не упаду" - а мышцы напрягаются, пластичность уходит, вероятность падения увеличивается. И с закрепощённым организмом травмы неизбежны. Я не хочу падать. Так сильно не хочу, что, если не остановиться, не расслабиться, не продышать это, то непременно рухну со всей дури. Prolapsus ex telegus (за точность написания не поручусь)) - старая медицинская шутка. Ушиб всей бабки при падении с телеги)))

Сообщение отредактировал(а) Лита - 31.01.2016 - 14:21

Поясняю.
"Закон" (а точнее "примета") опирается на несистематизированный ретроспективный опыт, т.е. в качестве подтверждения используются лишь те наблюдения и в той интерпретации, которые его подтвеждают. Остальные единичные случаи игнорируются.

Это не может называться законом ни юридическим (пояснять надо?), ни научным, поскольку подтверждающий "эксперимент" не является независимым и воспроизводимым.

BOBA

Да, воде с ним всё в порядке)) Просто реально было темно и скользко, и стул оказался неровным, да и спинку легкомысленно не повернула к стене.
Лита,

и я. Вероятно, еще у меня боязнь прибавилась после перелома у мужа. Наверное, эта боязнь и мешает. Gallavant

Угу) Просто в этот раз такая явная пара))

Белкус, вы можете провести научный эксперимент.
Не забудьте сформулировать тезис, описать граничные условия, предсказать результат, вычислить статистически значимые параметры.
Тогда можно будет рассматривать гипотезу.

А пока "такая явная пара" говорит лишь об отсутствии какой-то закономерности, вписываясь в тезис:
Иногда для последовательных событий можно найти несколько дискретных параметров, значения которых взаимно совпадают, Ваш Кэп.

На эту тему есть сайт
на английском
некоторые пояснения на русском

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 1.02.2016 - 08:14

Мне кажется каждые ситуации пеоеоидически повторяются. Под каждую можно подогнать свою теорию.

Ок. Дефлорация.

Удачи!

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 1.02.2016 - 15:23