Комплексы неполноценности [ Свой взгляд на проблему ]

Комплексы неполноценности. Довольно часто слышишь это стовосочетание, а также доводы о необходимости во что бы то ни стало избавиться от них. Доводы от психологов, психоаналитиков и других специалистов. Однако я не понимаю, как можно избавиться от комплексов неполноценности, не ликвидировав саму неполноценность??? Ведь комплекс неполноценности, мне кажется, возникает именно на почве реальной неполноценности, несостоятельности человека. Я это понимаю так: - если человек не обладает к определенному возрасту необходимыми навыками и умениями, если обладает определенными физическими недостатками (нос кривой, лицо некрасивое), то он уже априори не может заниматься определенными делами, или занимаясь ими будет постоянно сталкиваться со сложностями, с которыми человек, не обладающий такими недостатками, сталкиваться не будет;
- сложности, с которыми он сталкивается, заключаются как правило в неприятии этого человека определенными людьми, общностями и в зависимости от тяжести случая его или не воспринимают определенные люди и указывают ему на дверь, или же такое отношение уже идет от всего социума, то есть в целом социум реагирует соответствующим образом НА ЕГО НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ (недостаток, обуславливающий неполноценность);
- человек, запомнивший такую реакцию социума на собственную неполноценность, старается решить проблему двумя путями:
1) Путём избегания определенных ситуаций в обществе. Ухода от ситуации, в которой обнаруживается неполноценность, но увы зачастую она обнаруживается людьми на каждом шагу. Вот это и есть комплекс неполноценности. То есть самоограничения (у меня нос некрасивый, поэтому я не пойду знакомиться с парнем/девушкой).
2) Путём избавления от неполноценности и ликвидирования собственно недостатка.
Но если недостаток достаточно серьезен, то человеку ничего не остаётся делать как идти на консультацию к психоаналитику. И вот тут-то мудрые психологи-то и вводят людей в оману (нехочу сказать что все). Избавляйтесь от комплексов, говорят они? Ходите с кривым носом, навязывайте людям своё общество, даже если оно им неприятно! Но скажите, как можно сначала пытаться ликвидировать следствие, не работая с причиной??? Суть в том, что есть достаточно серьёзные проблемы у людей, есть неисправимые недостатки, неизлечимые болезни и если исправить их нельзя, то человек такой - по-любому будет с ограниченными возможностями, а для социума неполноценным. И тут наверное надо честно сказать ему - сделать ничего нельзя, делайте то, что можете делать, довольствуйтесь малым, разложить по полочкам то, что ему можно делать, а что не по силам, чтобы он и не мечтал об этом. Но надо ведь брать денежку за консультацию вот и советуют ему что-то вроде "не обращай сам внимания на свои недостатки, обрати их в достоинства", слушает их человек, и набивает себе лоб, а воз и ныне там...
Если например взять просто автомобиль, у которого есть проблемы с ходовой частью. Если я хочу, чтобы он совсем развалился, я буду гнать его по кочкам, на большой скорости, гоняться за быстрыми BMW и кончится для моего автомобиля это плохо. Если я буду беречь свой автомобиль, ездить медленно, объезжать каждую ямку, то это будет уже комплекс неполноценности моего автомобиля. По крайней мере он окончательно не выйдет из строя. А единственный выход - это отвезти его в техсервис и отремонтировать-таки ходовую часть! То есть сначала нужно победить саму неполноценность, а комплекс уже исчезнет сам собой. Избавляясь от комплекса, мы лезем на рожон, получаем пинки и опять-таки приходим к основной проблеме и она встаёт во всей красе.

Я написал всё, как понимаю. Не знаю, может в чём-то был неправ?

Сообщение отредактировал(а) volonc - 30.05.2010 - 19:50

И какой конкретно у вас комплекс неполноценности. Я думаю про него получиться более конкретный и полезный разговор, чем про некий теоретический сферический комплекс неполноценности в вакууме.

Ну ходовая у меня не в порядке. А мастера всё портачат, никак не отремонтируют по-нормальному. Ну а если серьезно, не хотелось как-то о своих комплексах с ходу рассказывать. Хотелось поговорить в общем о проблеме, без перехода на личности ТС, если можно конечно.

Тоже много раз писал. Все возвращается на круги своя.

Неполноценность - результат оценки себя в сравнении с другими. Если, скажем, у кого слабые мышцы и брюшко, то он может, видя вокруг плечистых атлетов, комплексовать. То есть иметь когнитивный диссонанс от восприятия себя как слабого и некрасивого и желания быть сильным и красивым. Однако если он живет на острове, где все еще более слабые и пузатые, чем он - никакого комплекса не будет. Напротив, если вполне развитого человека с детства поместить в общество гораздо более развитых, то он, вполне возможно, будет комплексовать. Но пользоваться все равно придется тем, что есть, потому что тем, чего нет, пользоваться нельзя.

Открою большую тайну: никто не может быть абсолютно хорош абсолютно во всем (ну, разве я иногда под настроение могу). Поэтому любой человек имеет целый спектр ограничений по сравнению с окружающими. Вопрос только отношения к этим ограничениям. Либо мы их просто учитываем, как и дОлжно, либо выбираем парочку, произвольно назначаемых важными, и вовсю переживаем по этому поводу.

Особенно свойственны комплексы юношам и девушкам в период жажды принадлежности к группе. Они смотрят в зеркало и теряют рассудок от того, что у них неприлично большие уши, отвратительно тонкие или, наоборот, жесткие волосы, а с такими гениталиями выходить на улицу вообще неприлично. Это называется дисморфофобия.

Еще раз: любому человеку приходится, в силу его "неисправимых недостатков", избегать определенных ситуаций: участвовать в чемпионатах мира по всем видам спорта, петь в La Scala, спорить с академиками, брать миллдиардные кредиты, удовлетворять голливудских кинозвезд, выставляться в Эрмитаже, и так далее. Если ему кажется, что его ограничения гораздо хуже, чем у всех остальных, и он по этому поводу намерен страдать - это лишнее. Да, ограничения бывают более и менее удобные, но играть придется все равно теми картами, которые сданы.

А еще, дорогой автор, встречаются люди, у которых, объективно, нет никаких причин для возникновения комплексов. Красавица и умница (это реальный человек), 2 образования, отличная высокооплачиваемая работа, которая, к тому же, еще и нравится, отличное здоровье, бесподобный голос и пр. При всем этом - скопище комплексов (я толстая, некрасивая, неуверенная в себе и пр.). Иногда хочется кааак треснуть по башке, чтоб глаза разула, что ли?! Ну в зеркале-то все видно! Так ведь - нет. Мы выбираем - придумать ерунду и страдать.

Так что, наличие "неисправимых" недостатков вряд ли может быть реальным основанием для возникнования комплекса неполноценности.

Про остальное - все у Крысолова. Главное - внимательно читайте!:)

Сообщение отредактировал(а) Лита - 30.05.2010 - 21:57

.. удалить

А вообще, хотела написать, что у меня, наверное, комплекс полноценности. И спросить, надо ли с этим бороться?

А я вот вспоминаю одну статью Крысолова..

"Я, в свое время, работал над своей личностью тщательно и целенаправленно. Разделавшись с одним комплексом, я обнаружил, что мне больше неинтересно рисовать. То есть, я могу, но как-то не испытываю необходимости. Вскрыв и изничтожив невроз - перестал сочинять стихи и песни. Опять же... Хоть сейчас, вполне свободно я срифмую что угодно, лишь была б на то нужда, да отсутствует она. Не сразу я заметил эту связь, не сразу оценил ее значение. Осталось у меня два небольших комплекса, и я их берегу. Иначе скучно..."

Эта часть как раз подпадает под тему.
В свое время, такое простое объяснение любого творчества меня заинтересовала.. И действительно: а стОит ли избавляться от всех своих комплексов??? Не придают ли они именно Вам некий шарм?

Да и понятие неполноценности - это субъективная оценка и внутреннее ощущение, основанное только на вашем восприятии окружающих и их оценок.

Неполноценность - результат оценки? Ну если пройти по логике: есть некий недостаток. Человек узнаёт-то об этом недостатке именно от других людей: ему навешивают всяческие ярлыки, указывают на данный недостаток, причиняя иногда неприятности, а он уже даёт соответствующую оценку событиям и решает исправлять этот недостаток или нет. Именно его решение относительно собственных недостатков и есть результат оценки, а сама неполноценность (недостаток) - это состоявшийся факт.

Если слабый и пузатый человечек живет среди слабых и пузатых человечков и не знает о своём недостатке, от этого его слабость и пузатость не перестаёт существовать, просто проблема есть, но она не видна. Если мы помещаем такого человечка в среду атлетов, то недостаток обнаруживается. Он именно обнаруживается на основании оценок других людей, а не возникает на основании его личных к себе оценок. В случае же с развитым человеком в среде более развитых: если развитого человека поместить в среду шахматистов, к примеру, то обнаружится недостаток: он не умеет играть в шахматы. Это значит, что пока он не научится играть в шахматы их общение в плоскости шахмат не будет полноценным.

В этим согласен. Каждый может выбирать, что лучше делать, чему лучше учиться или не учиться, даже слабый и пузатый человечек может выбрать себе соответствующий островок среди таких же, как и он. Но это если нет существенных недостатков, именно называемых неполноценностью, инвалидностью в физическом или умственном плане, недостатков находящихся на гране с этим!!! Я же говорил именно о них. Когда карт просто нет, или они все биты. Что делать, если ты родился, а не можешь передвигаться без инвалидной коляски, если врожденно на лице уродство, а пластика бессильна; если человеку за тридцать, а он умственно находится на уровне пятнадцатилетнего подростка. Он не может в La-Scala, ему бы элементарному научится. Да кто же его учить то будет, кому он такой нужен. Правильно ли со стороны психоаналитика при встрече людей с серьезными проблемами, говорить что-то вроде этого:

Или этого

Как это может помочь в решении его проблемы? И имеет ли к его проблеме это какое-то отношение?

Сообщение отредактировал(а) volonc - 31.05.2010 - 01:40

Вот я поэтому сразу и сказал, что надо конкретнее представлять о чем идет речь. Комплекс комплексу рознь. А то у кого суп жидкий, а у кого и жемчуг мелковат.

Тогда основной вопрос именно в том, где заканчиваются рядовые недостатки и начинаются серьезные "неполноценности", с которыми затруднительно жить в обществе. Ведь я привёл слишком грубый пример, а зачастую как бывает: В детстве мальчика не научили что-то делать руками, он вырос неумёхой, руки из одного места. Как результат - везде его пинают, он пробует сам учиться, а не получается, нет на это время во взрослом возрасте. Надо уже работать, кормить себя и других. Он имеет свой спектр ограничений в общении с окружающими. Да реально он может найти островок, где его неумения не будут иметь сильный резонанс. Но вот ведь незадача, как назло ему попадаются люди, с которыми он хотел бы иметь дело, но он им непонятен именно из-за своего недостатка. А социум любит, чтобы если есть ярко выраженный пробел, чтобы он компенсировался: неумеешь руками, покажи интеллект, а интеллект у мальчика самый что ни на есть рядовой. И что Вы будете продолжать после этого утверждать, что "всё дело в правильности отношения к собственным ограничениям" даже в этом случае, когда эти ограничения не дают человеку жить? Или лучше ему взять в руки молоток и долбить, пока чего не выйдет?

Сообщение отредактировал(а) volonc - 31.05.2010 - 01:58

volonc, у тебя есть очень серьёзный недостаток - находить недостатки там, где их нет в принципе. Возможно, на форуме для закомплексованных и неполноценных это будет нормально, но на этом форуме норма другая. Здесь не нужно уметь в шахматы, на форму носа здесь также не обращают внимание. А вот как воспринимать свои качества и особенности - зависит от самого человека. Окружающие - это богатый источник ОС (обратной связи). А как ты (или кто-либо другой) эту ОС применяешь, от нас зависит мало.
В связи с написанным выше, предлагаю тебе выбрать, как ты будешь решать проблему своей неполноценности:

или

или поищешь третий вариант...

Извини за переход на личности к конкретике.

Все правильно. Все зависит от того общества, на участие в котором ты претендуешь. Если ты инвалид-колясочник, то полноценно участвовать в обществе сложно. А участвовать в обществе колясочников - вполне.

Так что любая линия может быть и длинной, и короткой, смотря с чем сравнивать.

Понравился образ!
Но человек -- не автомобиль. У него имеется свобода воли, и он сам выбирает, гнать за BMW или осторожненько, попукивая ехать...

«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
и я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся передо мною кривые, глухие окольные тропы»

А техсервис для машины в Вашем примере, явно исполняет роль Deus ex machina, пардон за каламбурчик. Надеяться всерьёз на это...

Комплексы неполноценности всех мастей бьёт, как джокер, наполеоновский комплекс. Честь ему и хвала!
Человек, имеющий объективно очень серьёзные недостатки, осознающий их, НО беззаветно влюблённый в себя самого -- это страшная сила. Он заставляет с собой считаться, даже если абсолютно неагрессивен. Многих бесит... Но много и тех, кто восхищается... Порой это даже забавно.
Я не психолог.

Сообщение отредактировал(а) Йенна - 31.05.2010 - 04:34

volonc, большое спасибо вам за тему! Я признаюсь: тоже комплексую по разным поводам. Прочитала то, что вы пишите, и задумалась: что же я обращаю внимание на то, чего у меня нет, а не радуюсь тому, что у меня есть?
Вот вы, например, умеете отлично излагать свои мысли. А еще у вас получается писать длинные посты на форуме.
А вот моим виртуальным давнишним друзьям с ДЦП Олегу-1, Олегу-2 и Сашке это не под силу. У Олега-1 - гиперкинестика, потому на печатание 2 предложений у него уходит полчаса. И говорит он с большим трудом. А Олег-2 приспособился печатать пальцами ног. А Сашке труднее всего - он печатает на клавиатуре палочкой, привязанной к голове.

Если бы причины каждого комплекса неполноценности правильно диагностировались и интерпретировались людьми, их бы не существовало практически) Комплексов масса, проявляться они могут по-разному, зачастую требуют длительной терапии. Но избегание ситуаций, при которых комплекс как бы не активизируется, точно не является хорошим выходом, проблема-то никуда не исчезает. Вообще в этом случае заниматься симптоматикой - такой ложный путь, который приводит к тому, что проблема загоняется всё глубже. Работать надо с причинами, причины в основном (но не всегда) в детстве.