Отвечу за себя:
"Стерва по-Раковскому" мне в доме нафиг не нужна. Впрочем, в близком общении - тоже.
"Домохозяйка" - аналогично. С хозяйством я прекрасно могу справиться и сам (особенно, когда есть стиральная машинка, микроволновка и неплохо спланированная мебель). Готовить могу сам очень неплохо, по магазинам ходить, убираться, полы мыть, вешать полки, делать ремонт вплоть до капитального и т.д.... Собственно, частенько этим всем и занимаюсь.
Но, тем не менее, женщину предпочту энергичную, оптимистичную, весёлую, сильную и самостоятельную. Которая может не только украсить дом своим присутствием и кучей мелких финтифлюшек, но и в магазин сходить с сумками, в поход с рюкзаком, с ребёнком посидеть, сготовить, дрель в руки взять и т.д...
Я стараюсь взять на себя большинство бытовых забот, потому, что хочу видеть рядом с собой женщину весёлую, сильную и энергичную, а не замотанную домохозяйку. Хотя, если ей хватает сил и есть желание - пусть занимается хозяйством, почему нет? Главное, чтобы нагрузка была "для тонуса", а не как у ломовой лошади.
Ну и ещё важный момент: мне не нужны никакие гендерные войнушки с близкими людьми. Соответственно, любительницы вплетать в разговор слова "мужчина должен" меня вряд ли заинтересуют. Мне вполне хватает своих внутренних "долженствований". Думаю, то же самое справедливо для женщины.
Единственное исключение: мужчина должен быть защитником семьи, случись что, а женщина - матерью (когда/если соберётся заводить детей).
ИМХО, любому человеку (мужчине/женщине - без особой разницы) в числе прочего нужно, чтобы семья была надёжным тылом, опорой в моменты слабости. А слабый партнёр эту поддержку, скорее всего, оказать не сможет. Поэтому я, за семьи сильных. Просто сила у мужчины и женщины - она разная. Проблемы для женственности начинаются тогда, когда женщина пытается стать сильной по мужскому сценарию.
На отзывы: Спасибо, очень приятно
Но у меня есть ещё и недостатки, они не так явно заметны на первый взгляд, но их не так уж мало.
Сообщение отредактировал(а) Антон АА - 8.07.2010 - 08:22