| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форумы Синтона > Игры > Да Но (возрази мне) |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 07:40 |
| Я эту игру подсмотрела. Условия такие. Есть исходное утверждение. На него нужно возразить. И дальше, и дальше. Каждое новое возражение должно начинаться со слов "Да! Но..." Пример. 1-й. На девятый этаж лучше подниматься на лифте. 2-й. Да! Но по лестницам ходить полезно для здоровья. 3-й. Да! Но на лестнице можно можно встретить хулигана. И так далее. Поробуем? Как хорошо, что коровы не летают! |
| Автор: Белкус 21.02.2010 - 13:19 |
| Да, это здОрово, но было бы интересно посмотреть на летающих коров! |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 16:36 |
| Да! Но коровы стали бы врезаться в самолеты. |
| Автор: шифратор 21.02.2010 - 16:40 |
| Да! но это не самое страшное.... вот коровьи лепеееешки |
| Автор: Sh18 21.02.2010 - 16:40 |
| Да, но их можно было бы использовать в системе ПВО |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 16:43 |
| Да, но коровы не различают, где свои, где чужие, и станут бомбить всех подряд. |
| Автор: Sh18 21.02.2010 - 16:45 |
| Да, но, в конце концов, удобрения ведь... |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 16:55 |
| Да, но удобряться все будет хаотично, и расти тоже как придется! |
| Автор: Sh18 21.02.2010 - 17:01 |
| Да, но будет расти! и радовать глаз! |
| Автор: Белкус 21.02.2010 - 17:05 |
| Да, но хорошо бы после этого радовать не глаз, а глаза! |
| Автор: Anita Viola 21.02.2010 - 18:25 |
| Да, но глазам тоже иногда надо радоваться. |
| Автор: Татя 21.02.2010 - 19:06 |
| Да, но радоваться надо не только глазам. |
| Автор: Белкус 21.02.2010 - 19:36 |
| Да, и уши неплохо бы порадовались. |
| Автор: шифратор 21.02.2010 - 19:38 |
| Да, но не стоит забывать и про другие органы)))))) |
| Автор: Татя 21.02.2010 - 19:50 |
| Да, но все хорошо в меру. |
| Автор: Олеськевич 21.02.2010 - 20:17 |
| Да, но в чью меру ? Что хорошо для тоей меры, то мало для моей. |
| Автор: Татя 21.02.2010 - 20:23 |
| Да, но я же с этим уже не спорю. |
| Автор: Олеськевич 21.02.2010 - 20:32 |
| Да, но тогда к чему пост " Всё в меру ", если выяснилось, что фраза значения не имеет, поскольку относительна и смысловой нагрузки не несёт ? |
| Автор: Татя 21.02.2010 - 20:35 |
| Да, но это была занудная фраза. |
| Автор: Олеськевич 21.02.2010 - 20:47 |
| Да, по общепринятым понятиям, но часто умные фразы, которые не в бровь, а по глазам, называют занудными, потому-что ответить нечего, а очень хочется. |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 21:30 |
| Да! Но они ж - по глазам, а без глаз оставаться никому не хочется! |
| Автор: Anita Viola 21.02.2010 - 22:40 |
| Да, но, Фани, у вас же нет ничего кроме глаза! |
| Автор: Фани 21.02.2010 - 22:54 |
| Да. Но целиком я в такой маленький прямоугольник не поместилась. |
| Автор: Татя 21.02.2010 - 23:17 |
| Да, но иногда и мысли не помещаются в оболочку слов, а норовят спрятаться между строк. |
| Автор: shirli strip 22.02.2010 - 06:34 |
| Да,но желательно,чтобы мысли потом вернулись в головушку. |
| Автор: Фани 22.02.2010 - 06:51 |
| Да, но дельные мысли можно выпускать из головы, в виде книг, например. |
| Автор: Anita Viola 22.02.2010 - 07:12 |
| Да, но никакая книга не вместит все мысли. |
| Автор: Татя 22.02.2010 - 07:52 |
| Да, но книг может быть несколько |
| Автор: Фани 22.02.2010 - 07:54 |
| Да, но несколько книг займут больше места в шкафу, чем одна. |
| Автор: Татя 22.02.2010 - 08:00 |
| Да, но если это электронные книги, то не займут. |
| Автор: Anita Viola 22.02.2010 - 08:21 |
| Да, но место в шкафу для книг и преднозначено. |
| Автор: Enot Poloskun 22.02.2010 - 12:43 |
| Да, но в шкаф можно положить все что влезет. |
| Автор: шифратор 22.02.2010 - 12:46 |
| Да но в шкаф ВСЕ не влезет!!! |
| Автор: Enot Poloskun 22.02.2010 - 12:50 |
| Да, но туда все положить и не требуется. |
| Автор: Фани 22.02.2010 - 13:24 |
| Да! Но только по вашему требованию шкаф больше или меньше не станет. |
| Автор: Белкус 22.02.2010 - 13:34 |
| Да. по требованию не станет, но можно сделать на заказ другой бАААльшущий шкаф! |
| Автор: Enot Poloskun 22.02.2010 - 14:22 |
| Да, но если нет денег? |
| Автор: шифратор 22.02.2010 - 14:28 |
| да, но для этого придумали кредит!) |
| Автор: Фани 22.02.2010 - 14:53 |
| Да, но по кредиту накапают проценты! |
| Автор: Черничка 22.02.2010 - 15:02 |
| Да, но это будет стимулом зарабатывать больше. |
| Автор: Anita Viola 22.02.2010 - 15:20 |
| Да, но не для себя ; )) |
| Автор: шифратор 22.02.2010 - 18:46 |
| Да, но не забывайте мы кредит взяли на баааальшущий шкаф, а шкаф для себя))) |
| Автор: shirli strip 22.02.2010 - 19:17 |
| Да,но погодите,вдруг для бааааальшущего шкафа мыслей-то не хватит? |
| Автор: Merritt 22.02.2010 - 21:09 |
| Да. Но мы заботимся и о будущем |
| Автор: Фани 22.02.2010 - 22:58 |
| Да, но тогда для большого шкафа нужен еще и большой дом! |
| Автор: Татя 22.02.2010 - 23:10 |
| Да, но не обязательно один большой, можно несколько средних. |
| Автор: шифратор 22.02.2010 - 23:15 |
| Да но несколько средних займут больше мечта, чем один большой!) |
| Автор: Татя 22.02.2010 - 23:20 |
| Да, но это смотря какие средние. |
| Автор: Фани 23.02.2010 - 07:23 |
| Да. Но зачем нам несколько средних домов? Давайте построим один большой и будем жить все вместе. |
| Автор: Anita Viola 23.02.2010 - 07:43 |
| Да, но мы ведь такие разные. |
| Автор: шифратор 23.02.2010 - 08:34 |
| Да, но это не означает что мы не сможем жить вместе!) |
| Автор: Sh18 23.02.2010 - 09:27 |
| Да, но мы и живем в разных странах... |
| Автор: Anita Viola 23.02.2010 - 10:35 |
| Да, но видимся каждый день. |
| Автор: шифратор 23.02.2010 - 11:07 |
| Да, но мы не совсем видимся))))) |
| Автор: Anita Viola 23.02.2010 - 12:21 |
| Да, но самого главного глазами не увидишь. |
| Автор: Тигренок 23.02.2010 - 13:22 |
| Да, но самое главное можно почувствовать сердцем. |
| Автор: Sh18 23.02.2010 - 13:41 |
| Да, но в мире либо куры с охотниками, либо ни того, ни другого. |
| Автор: shirli strip 23.02.2010 - 14:30 |
| Да,но куры курам рознь,не говоря уж об охотниках. |
| Автор: Олеськевич 23.02.2010 - 14:34 |
| Да, но куры либо живые, либо жареные, а у охотников бОльшая классификация хотя бы по видам используемого оружия. |
| Автор: Anita Viola 23.02.2010 - 14:54 |
| Да, но это охотники классифицируют ручья, а не ружья охотников. |
| Автор: Merritt 23.02.2010 - 23:42 |
| Да, но возможность классифицировать охотников все еще имеется |
| Автор: Татя 24.02.2010 - 00:45 |
| Да, но однозначной классификации не получится, потому что можно классифицировать и по оружию, и по виду дичи, и по другим факторам. |
| Автор: shirli strip 25.02.2010 - 04:03 |
| Да,но однозначность не является нашей целью. |
| Автор: Anita Viola 25.02.2010 - 06:36 |
| Да, но у нас и целей-то нет. |
| Автор: Фани 25.02.2010 - 07:18 |
| Да, но жить с отсутствием целей - это уже цель. |
| Автор: шифратор 25.02.2010 - 08:18 |
| да но все же лучше цель конкретизировать)))) |
| Автор: Фани 25.02.2010 - 12:04 |
| Да, но иногда конкретика убивает фантазию. |
| Автор: Татя 25.02.2010 - 16:41 |
| Да, но иногда конкретика добавляет осязаемые детали. |
| Автор: Anita Viola 25.02.2010 - 18:17 |
| Да, но осязаемых деталей и без того более чем достаточно. |
| Автор: shirli strip 25.02.2010 - 18:57 |
| Да,но осязание часто обманывает нас и не дает добраться до истины. |
| Автор: Фани 25.02.2010 - 19:00 |
| Да, но это значит, что нужно включить еще и обоняние, и слух, и зрение, и таки докопаться до истины. |
| Автор: Белкус 25.02.2010 - 19:57 |
| Докопаться до истины - хорошо, да, но вдруг станет скучно без докапывания? |
| Автор: Sh18 25.02.2010 - 20:00 |
| Что нам мешает еще до кого-нибудь докопаться? ) |
| Автор: Merritt 25.02.2010 - 20:26 |
| Да, но где же ваше "да", и где ваше "но"? |
| Автор: Sh18 25.02.2010 - 20:32 |
| Да... Но, похоже, вы уже докопались... )) |
| Автор: Фани 25.02.2010 - 22:48 |
| Да, но это не мешает нам начать новые раскопки. |
| Автор: Татя 25.02.2010 - 23:03 |
| Да, но хорошо бы иметь карту сокровищ. |
| Автор: Фани 25.02.2010 - 23:05 |
| Да, но по карте любой найдет! |
| Автор: Татя 26.02.2010 - 00:13 |
| Да, но тогда сокровищ на всех не хватит. |
| Автор: Anita Viola 26.02.2010 - 07:33 |
| Да, но сокровища можно поделить. |
| Автор: Фани 26.02.2010 - 08:27 |
| Да, но не все захотят делиться. |
| Автор: Anita Viola 26.02.2010 - 09:15 |
| Да, но мы тут все люди понимающие. |
| Автор: Фани 26.02.2010 - 09:49 |
| Да, но несметные богатства часто портят самых хороших людей. |
| Автор: Древний 26.02.2010 - 09:58 |
| Да, но иметь богатство приятнее, чем не иметь его. Даже если сознаёшь, что роскошь развращает. |
| Автор: Фани 26.02.2010 - 10:00 |
| Да, но развращенный золотом товарищ нам уже не товарищ, и делится-таки не захочет! |
| Автор: Sh18 26.02.2010 - 10:31 |
| Да, но можно отобрать! И разделить... )) |
| Автор: shirli strip 26.02.2010 - 11:53 |
Да,но как показывает история,поровну не получится поделить  |
| Автор: Sh18 26.02.2010 - 12:31 |
| Да, но можно еще раз отобрать! И еще раз разделить! )) |
| Автор: шифратор 26.02.2010 - 14:43 |
| Да, но зачем наступать на одни и те же грабли постоянно??? |
| Автор: Anita Viola 26.02.2010 - 16:20 |
| Да, но грабли-то под снегом не видно! |
| Автор: Фани 26.02.2010 - 16:23 |
| Да, но есть же лопаты, снег нужно срочно вычистить. |
| Автор: Татя 26.02.2010 - 16:36 |
| Да, но в каком месте расчищать? |
| Автор: Anita Viola 26.02.2010 - 17:00 |
| Да, но зачем вообще напрягаться? - снег сам скоро сойдет. |
| Автор: Татя 26.02.2010 - 17:08 |
| Да, но эта мысль мне и самой приходила в голову. |
| Автор: Фани 27.02.2010 - 07:24 |
| Да, но в голову могут приходить разные мысли. |
| Автор: Mamagoose 27.02.2010 - 17:10 |
| Да, но обычно умные мысли очень быстро покидают глупую голову. |
| Автор: Фани 27.02.2010 - 17:21 |
| Да, но глупая голова чаще всего вообще пустая. |
| Автор: Татя 27.02.2010 - 18:30 |
| Да, но в пустую голову проще войти мыслям, чем в переполненную. |
| Автор: shirli strip 27.02.2010 - 19:14 |
| Да,но войти мало,надо бы там еще и задержаться,а еще лучше-созреть. |
| Автор: Татя 27.02.2010 - 19:49 |
| Да, но мысли такие летучие, как приходят, так и уходят. |
| Автор: andre 28.02.2010 - 14:13 |
| да, но если летучие - как они могут ходить? |
| Автор: Татя 28.02.2010 - 19:06 |
| Да, но у них кроме крыльев если еще и ноги. |
| Автор: Anita Viola 28.02.2010 - 19:09 |
| Да, но почему что-то летучее не может ходить? Птицы же ходят. |
| Автор: Татя 28.02.2010 - 20:08 |
| Да, но бывают летучие рыбы, а они не ходят, а плавают. |
| Автор: Anita Viola 28.02.2010 - 20:13 |
| Да, но это их способ ходить ; ))) |
| Автор: Татя 28.02.2010 - 21:50 |
| Да, но это уж очень оригинальный способ. |
| Автор: Фани 28.02.2010 - 21:55 |
| Да, но оригиналом быть очень даже неплохо. |
| Автор: Татя 28.02.2010 - 21:58 |
| Да, но белой вороной не всегда быть комфортно. |
| Автор: Фани 28.02.2010 - 21:59 |
| Да, но белой гораздо комфортнее, чем серо-буро-малиновой в крапинку. |
| Автор: Татя 28.02.2010 - 22:05 |
Да, но быть вороной?!!!!!     |
| Автор: Фани 28.02.2010 - 22:22 |
| Да, но та птица, которая в вашем сообщении, больше похожа на лохматого пингвина. |
| Автор: Татя 1.03.2010 - 01:27 |
Да, но есть и другие птицы, например такая |
| Автор: Фани 1.03.2010 - 06:47 |
| Да, но чем быть лохматым пингвином, который и летать-то не умеет, лучше уж - такой веселой вороной! |
| Автор: Черничка 1.03.2010 - 09:29 |
| Да, но ворона не умеет плавать! |
| Автор: Anita Viola 1.03.2010 - 09:50 |
| Да, но ей и не надо уметь. |
| Автор: Sh18 1.03.2010 - 10:53 |
| Да, но под водой неудобно каркать. |
| Автор: Фани 1.03.2010 - 11:26 |
| Да, но как же тогда ворона будет отпугивать акул? |
| Автор: Mamagoose 1.03.2010 - 11:32 |
| Да, но там где водятся вороны не водятся акулы. |
| Автор: Татя 1.03.2010 - 22:44 |
| Да, но вдруг это будут сумасшедшие акулы. |
| Автор: Sh18 2.03.2010 - 10:34 |
| Да, но какие проблемы? У нас тут столько психологов! |
| Автор: Фани 2.03.2010 - 10:36 |
| Да, но разве разум акул им подвластен? |
| Автор: Sh18 2.03.2010 - 10:44 |
| Да, но если что-то не подвластно, - пошлем к акулисту! |
| Автор: Mamagoose 2.03.2010 - 13:04 |
| Да, но акулисты достаточно редки в наших водах. Не найдем. |
| Автор: Sh18 2.03.2010 - 13:29 |
| Да, но всегда можно достать из-под земли! |
| Автор: Anita Viola 2.03.2010 - 14:15 |
| Да, но под землей они не водятся. |
| Автор: Sh18 2.03.2010 - 14:25 |
| Да, но из-под земли можно достать все что угодно - с точки зрения начальства. |
| Автор: Фани 2.03.2010 - 15:09 |
| Да, но такое начальство, которое подчиненных под землю посылает можно и сместить. |
| Автор: shirli strip 2.03.2010 - 19:53 |
| Да,но под землей никакое начальство не достанет,может лучше туда?... |
| Автор: Anita Viola 2.03.2010 - 20:34 |
| Да, но мне как-то не хочется под землю, может лучше в небо? |
| Автор: Татя 3.03.2010 - 06:46 |
| Да, но люди умеют летать только вниз. |
| Автор: Фани 3.03.2010 - 12:47 |
| Да, но мы можем воспользоваться самолетом, вертолетом, дельтопланом... |
| Автор: Mamagoose 3.03.2010 - 13:01 |
| Да, но начальство не одобрит покупку самолета, вертолета и дельтаплана. |
| Автор: Anita Viola 3.03.2010 - 13:39 |
| Да, но разве мы будем его спрашивать? |
| Автор: Фани 3.03.2010 - 16:45 |
| Да, но начальство захочет свою долю с нашего клада. |
| Автор: Anita Viola 3.03.2010 - 16:57 |
| Да, но какое начальство? Разве у нас есть начальство? |
| Автор: La hija del sol 3.03.2010 - 16:59 |
| Да, но начальство не обязательно ставить в известность о том, что мы клад нашли! |
| Автор: Фани 3.03.2010 - 17:32 |
| Да, но начальство может подослать к нам шпиона. |
| Автор: La hija del sol 3.03.2010 - 17:40 |
| Да, но нам, таким продвинутым, "раскусить" его - раз плюнуть... |
| Автор: Anita Viola 3.03.2010 - 19:37 |
| Да, но шпион может быть очень хитрый. |
| Автор: shirli strip 3.03.2010 - 19:46 |
Да,но мы все,кто не шпионы,будем подмигивать правым глазом,и сразу станет ясно,кто шпион  |
| Автор: Sh18 3.03.2010 - 21:32 |
| Да, но если кто-то путает право-лево? Я, например... |
| Автор: Фани 4.03.2010 - 06:05 |
| Да, Sh 18, я тоже. Но мы себе к правой ноге сено привяжем! |
| Автор: Белкус 4.03.2010 - 07:49 |
| Да, но правую ногу можно перепутать с левой. |
| Автор: Sh18 4.03.2010 - 09:19 |
| Да, но мы определим: где сено, там правая! |
| Автор: Фани 4.03.2010 - 09:40 |
| Да, но правая нога может запретить навязывать на себя сено. |
| Автор: Sh18 4.03.2010 - 09:57 |
| Да, но если с вами ноги разговаривают, на это есть психиатр! |
| Автор: Черничка 4.03.2010 - 11:21 |
| Да, но ноги могут отказаться нести нас к психиатру. |
| Автор: Anita Viola 4.03.2010 - 11:46 |
| Да, но психиатра можно вызвать. |
| Автор: Фани 4.03.2010 - 13:04 |
| Да, но за вызов на дом нужно доплачивать, а клад мы еще не откопали! |
| Автор: Anita Viola 4.03.2010 - 15:35 |
| Да, но что нам мешает начать копать прямо сейчас? |
| Автор: Фани 4.03.2010 - 18:45 |
| Да, но мы не можем копать, пока не выясним, есть ли среди нас шпион от начальства! |
| Автор: Anita Viola 4.03.2010 - 19:14 |
| Да, но как это выяснить? |
| Автор: La hija del sol 4.03.2010 - 21:56 |
| Да, но ведь можно обратиться к экстрасенсам! |
| Автор: Черничка 4.03.2010 - 21:58 |
| Да, но они могут оказаться шарлатанами! |
| Автор: La hija del sol 4.03.2010 - 22:03 |
| Да, но ведь есть ещё спецы по невербалике! (Помните сериал "Обмани меня"?) |
| Автор: shirli strip 5.03.2010 - 04:30 |
| Да,но мы не знаем где копать. |
| Автор: Фани 5.03.2010 - 15:55 |
| Да, но у одного из нас есть карта, нужно только выяснить - у кого! |
| Автор: La hija del sol 5.03.2010 - 17:09 |
| Да, но ведь до сих пор так никто и не признался, у кого она! |
| Автор: Mamagoose 5.03.2010 - 17:26 |
Да, но если я признаюсь, что карта у меня  |
| Автор: Фани 5.03.2010 - 21:59 |
| Да, но признавайся же скорее и веди нас к кладу! |
| Автор: Merritt 5.03.2010 - 22:11 |
| Да, но у вас нет металлоискателей. |
| Автор: Sh18 5.03.2010 - 22:51 |
| Да, но искать лучше бумажные деньги, у них номинал выше! |
| Автор: Белкус 6.03.2010 - 08:53 |
| Да, но, предположим, мы их нашли, - их могут тут же украсть (надо что-то придумать, что не могут украсть просто руками)! |
| Автор: Sh18 6.03.2010 - 09:18 |
| Да, но тогда можно искать нефть! |
| Автор: Anita Viola 6.03.2010 - 12:03 |
| Да, но нефть уже до нас нашли, и даже два раза. Давайте искать культурные ценности. |
| Автор: Sh18 6.03.2010 - 16:37 |
| Да, но за культуру не платят, если вы не Кандинский. |
| Автор: Anita Viola 6.03.2010 - 16:57 |
| Да, но что нам мешает найти такую культуру, за которую платят? Могилу Чингизхана, мм? |
| Автор: Sh18 6.03.2010 - 17:11 |
| Да, но я мертвецов боюсь... |
| Автор: Anita Viola 6.03.2010 - 17:36 |
Да, но в той могиле уже мертвецами уже даже и не пахнет  |
| Автор: Mustik 6.03.2010 - 18:09 |
| Да, но если ничем не пахнет - мертвецы выветрились, золото не пахнет, то как найти-то? По интуиции? |
| Автор: Астра 6.03.2010 - 21:54 |
| Да, но что делать, если как раз интуицией и не пахнет? |
| Автор: Фани 7.03.2010 - 06:40 |
| Да, но раз так, давайте искать наощупь. Рук у нас много! |
| Автор: Черничка 7.03.2010 - 11:04 |
| Да, но руки у нас заняты. |
| Автор: Астра 7.03.2010 - 15:07 |
| Да, но ноги-то свободны - поищем ногами! |
| Автор: Merritt 8.03.2010 - 01:23 |
| Да, но на ногах у нас ласты |
| Автор: Фани 8.03.2010 - 06:31 |
| Да, но это супер-современные ласты из материала по чувствительности близкого к человеческой коже (Ихтиандр разработал). Так что давайте уже искать! |
| Автор: Астра 8.03.2010 - 14:04 |
| А стоит ли искать? "А был ли мальчик?" |
| Автор: Фани 8.03.2010 - 14:06 |
| Да, но мы почти уже на месте. Неужели сдадимся обстоятельствам? |
| Автор: Черничка 8.03.2010 - 19:08 |
| Да, но стоит ли вообще-то овчинка выделки? |
| Автор: Фани 8.03.2010 - 21:58 |
| Да, но пока не откопаем, так и не узнаем! |
| Автор: Merritt 9.03.2010 - 19:33 |
| Да, но почему все спрашивают, а никто не копает? |
| Автор: Фани 9.03.2010 - 22:57 |
| Да, но мы еще не нащупали, где именно нужно копать. |
| Автор: Anita Viola 10.03.2010 - 06:47 |
| Да, но может лучше начать копать - там видно будет. |
| Автор: Фани 10.03.2010 - 08:01 |
| Да, но мы можем откопать не золото, а что-нибудь страшное, какое-нибудь проклятие. |
| Автор: shirli strip 10.03.2010 - 15:38 |
| Да,но это так романтично: НОЧЬ,ЛУНА,МОГИЛЬЩИКИ копают,и печальное дрожащее проклятие,которому тысячи лет... |
| Автор: Sh18 10.03.2010 - 15:40 |
| Да, но у Марка Твена такая романтика плохо кончилась... |
| Автор: Anita Viola 10.03.2010 - 15:48 |
| Да, но у нас оно закончится хорошо, потому что мы оптимисты. |
| Автор: Sh18 10.03.2010 - 15:55 |
| Да, но и Твен был оптимистом... |
| Автор: La hija del sol 10.03.2010 - 22:16 |
| Да, но раз мы оптимисты, к чему эти мрачные выпады? |
| Автор: Фани 10.03.2010 - 22:35 |
| Да, но оптимисты могут быть осторожными. Осторожность - это не трусость! |
| Автор: Татя 12.03.2010 - 16:36 |
| Да, но вопрос остался открытым: копать или не копать. |
| Автор: Anita Viola 12.03.2010 - 17:37 |
| Да, но это вообще не вопрос. Конечно, копать! |
| Автор: Sh18 12.03.2010 - 17:39 |
| Да, это не вопрос. Но это действие! А никто не действует... ) |
| Автор: Татя 12.03.2010 - 17:42 |
| Да, но отсутствие действия - это такой вид действия. |
| Автор: Sh18 12.03.2010 - 17:43 |
| Да, но тогда это недействительное действие! |
| Автор: Татя 12.03.2010 - 17:49 |
| Да, но такое действие легко осуществить. |
| Автор: Mamagoose 12.03.2010 - 18:03 |
| Да но я уже давно копаю, а вы уже четыре страницы только и делаете, что болтаете. |
| Автор: Sh18 12.03.2010 - 18:07 |
| Да, но каков результат? У нас, между прочим, уже четыре страницы! |
| Автор: Татя 12.03.2010 - 18:22 |
| Да, но в "мониторах" наш результат гораздо больше. |
| Автор: shirli strip 13.03.2010 - 05:55 |
| Да,но что для нас важнее количество или качество? |
| Автор: Фани 13.03.2010 - 07:15 |
| Да, но разве не хорошо, когда и количество, и качество? Золота и много, и высшей пробы! |
| Автор: Татя 13.03.2010 - 17:31 |
| Да, но не все золото, что блестит. |
| Автор: Фани 15.03.2010 - 17:41 |
| Да, но оно может и не блестеть, но при этом дорого стоить. |
| Автор: Anita Viola 15.03.2010 - 18:05 |
| да, но кто его купит? |
| Автор: Фани 15.03.2010 - 18:26 |
| Да, но был бы товар, а покупатель найдется. |
| Автор: Татя 15.03.2010 - 21:19 |
| Да, но не все продается. |
| Автор: Белкус 15.03.2010 - 23:04 |
| Да, но тогда это точно наше - то, что не продается. |
| Автор: Татя 16.03.2010 - 01:19 |
| Да, но вдруг оно точно не наше |
| Автор: shirli strip 16.03.2010 - 04:12 |
| Да,но по-моему мы делим шкуру неубитого медведя. |
| Автор: Фани 16.03.2010 - 06:37 |
| Да, делим. Но не шкуру, а что-то более ценное. Берите уже лопаты и помогайте нам с Mamagoose. |
| Автор: Anita Viola 16.03.2010 - 07:35 |
| Да, но все уже помогают - разве ты не видишь? |
| Автор: Фани 16.03.2010 - 08:06 |
| Да? Но тогда, может быть, прервемся на обед? |
| Автор: Sh18 16.03.2010 - 09:41 |
| Да, но сколько жрать-то можно? Уже утро! |
| Автор: Астра 16.03.2010 - 10:18 |
| Да, но утро вечера мудренее: сытый голодного не разумеет! |
| Автор: shirli strip 16.03.2010 - 12:22 |
| Да,но сытый вообще ничего не разумеет!Все его разумение в переполненном желудке. |
| Автор: Merritt 16.03.2010 - 18:08 |
| Да, но с голодным в точности та же фигня. |
| Автор: Татя 16.03.2010 - 18:35 |
| Да, но к хлебу нужны зрелища палюбому. |
| Автор: Sh18 16.03.2010 - 20:22 |
| До, но, если много кормить, потом и обонялища и осязалища понадобятся! |
| Автор: Татя 16.03.2010 - 21:18 |
| Да, но про слухища тоже не надо забывать. |
| Автор: Фани 17.03.2010 - 06:17 |
| Да, но давайте уже свои кушалища заканчивать. Подъем! Подъем! Все на раскопки! |
| Автор: Татя 17.03.2010 - 06:42 |
| Да, но если столько копать, можно слишком много сокровищ накопать. |
| Автор: Фани 17.03.2010 - 09:39 |
| Да, но мы пока ничего не накопали. Так что не ленимся, продолжаем. |
| Автор: Merritt 17.03.2010 - 18:13 |
| Да, но у меня лопата затупилась и проржавела |
| Автор: Черничка 17.03.2010 - 19:04 |
| Да, но можно копать руками. |
| Автор: La hija del sol 17.03.2010 - 21:51 |
| Да, но а как же наш маникюррр?! |
| Автор: Фани 17.03.2010 - 22:09 |
| Да, но если маникюррр хороший, им можно вместо лопаты копать. |
| Автор: Белкус 17.03.2010 - 22:45 |
| Да, можно, но было бы что раскапывать, а то копаешь-копаешь маникюром-педикюром, а там какая-нибудь фигня, обидно, а? |
| Автор: La hija del sol 17.03.2010 - 22:48 |
| Да, но кто вообще первый сказал, что там ЕСТЬ клад? |
| Автор: Фани 17.03.2010 - 23:22 |
| Да! Но ведь сначала мы хотели докопаться не до сокровищ, а до истины. |
| Автор: Татя 18.03.2010 - 01:14 |
| Да, но какой нехороший человек редиска истину закопал? |
| Автор: Фани 18.03.2010 - 22:10 |
| Да, но это уже не важно! Важно, кто ее теперь откопает. |
| Автор: La hija del sol 18.03.2010 - 23:07 |
| Да, НО вам копать не надоело? |
| Автор: Татя 18.03.2010 - 23:29 |
| Да, но смотря где копать. Если совочком песок копать, то это интересно. |
| Автор: Фани 18.03.2010 - 23:41 |
| Да, но в песочнице никто клад прятать не будет! |
| Автор: Татя 19.03.2010 - 00:20 |
| Да, но часто самое укромное место у всех на виду. |
| Автор: shirli strip 19.03.2010 - 03:43 |
| Да,но если на виду,то копать не надо,а надо ВИД хорошенечко обыскать. |
| Автор: Белкус 19.03.2010 - 07:12 |
| Да, но если к виду привыкли и не задумываемся, что вид- это клад и есть. |
| Автор: Фани 19.03.2010 - 08:25 |
| Да, но тогда давайте обыщем самые обычные вещи. С чего начнем? |
| Автор: Anita Viola 19.03.2010 - 08:52 |
| Да, но какой интерес в обычных вещах? Давайте обыщем пустырь за домом. |
| Автор: Фани 19.03.2010 - 09:09 |
| Да, но пустырь - это не самое видное место, а мы же решили, что клад спрятан на виду. |
| Автор: Астра 19.03.2010 - 09:09 |
| Да, но пустырь за домом еще засыпан снегом! |
| Автор: Анжелинка 19.03.2010 - 09:55 |
| ) Да,Но снег то "ужу" растаял... |
| Автор: Фани 20.03.2010 - 06:29 |
| Да, но тепла еще нет, и снег может пойти опять и засыпать все места, где спрятаны наши сокровища. |
| Автор: Татя 20.03.2010 - 07:25 |
| Да, но если мы успеем их отыскать ДО ТОГО как что-нибудь выпадет..... |
| Автор: Белкус 20.03.2010 - 08:37 |
| Да, можно попробовать, но эту напасть, - снег, даже метеорологи не могут спрогнозировать, и совсем неожиданно он снова выпадает и засыпает все наши сокровища. |
| Автор: Anita Viola 20.03.2010 - 10:56 |
| Да, но мы-то капаем не ради сокровищ, а за ради моциону. |
| Автор: Татя 20.03.2010 - 19:21 |
| Да, но сокровища все равно привлекательны. |
| Автор: SEVER 20.03.2010 - 19:25 |
| Да, но привлекательность - это же не главное!!! |
| Автор: Татя 20.03.2010 - 19:43 |
| Да, но речь о том, что хочется совместить полезное с приятным. |
| Автор: Белкус 20.03.2010 - 22:16 |
| Да, полезное с приятным - это классно, но тут уж надо выбирать что-то - сокровища не каждый день раскапываем, а приятного бессокровищного моциона - хоть отбавляй, - давайте выберем полезное-таки! |
| Автор: Татя 22.03.2010 - 03:32 |
| Да, но пока не откопаешь, не узнаешь. |
| Автор: shirli strip 22.03.2010 - 03:56 |
| Да,но что ж вы уперлись в копание?Ведь методом локальной эрудиции мы уже пришли к выводу,что сокровища на Виду! |
| Автор: Фани 22.03.2010 - 07:04 |
| Да, но на видном месте клад может-таки быть закопан! |
| Автор: Anita Viola 22.03.2010 - 10:37 |
| Да, но с тем же успехом он может висеть на ветке. |
| Автор: Antonida 22.03.2010 - 10:41 |
| да, но ветка может сломаться |
| Автор: Фани 22.03.2010 - 18:59 |
| Да, но тогда клад валяется под деревом. |
| Автор: Белкус 22.03.2010 - 21:11 |
| Да, тогда мы его поднимем и возьмём, но будем ли мы делиться с государством, а? |
| Автор: Merritt 22.03.2010 - 21:31 |
| Да, но не проболтается ли кто? |
| Автор: SEVER 22.03.2010 - 21:47 |
| Да, может, но мы возьмём клятву. Со всех! |
| Автор: Merritt 22.03.2010 - 21:49 |
| Да, но все ли соблаговолят ее сдержать? |
| Автор: Фани 22.03.2010 - 22:57 |
| Да, но мы же здесь все заодно! Или вы кого-то подозреваете? |
| Автор: Белкус 22.03.2010 - 23:27 |
| Да нет, не подозреваем, но вдруг "государство" будет пытать, все ли выдержат? |
| Автор: Татя 23.03.2010 - 01:05 |
| Да, но я надеюсь, что когда клад падал с обламанной веткой, под деревом никто не стоял. (Клад - не яблоко.) |
| Автор: Фани 23.03.2010 - 06:13 |
| Да, но скорая не приезжала, зеваки не собирались, значит происшествий никаких не было. |
| Автор: shirli strip 24.03.2010 - 04:33 |
| Да,но под деревом-то ничего нет,значит кто-то таки прихватизировал? |
| Автор: Татя 24.03.2010 - 05:36 |
| Да, но деревьев много. Под каким нет? |
| Автор: Фани 24.03.2010 - 15:06 |
| Да, но не под каким нет! Значит искать нужно на другом видном месте. |
| Автор: Sh18 24.03.2010 - 15:13 |
| Да, но под фонарем обычно асфальт, там копать тяжело. |
| Автор: Фани 24.03.2010 - 15:16 |
| Да, но мы же не в первобытном обществе, привлечем технику. |
| Автор: Sh18 24.03.2010 - 15:17 |
| Да, но тогда добыча клада будет дороже его стоимости. Да и шуму много - государство узнает. |
| Автор: Фани 24.03.2010 - 15:18 |
| Да, но мы скажем, что проводим новый кабель. |
| Автор: Белкус 24.03.2010 - 19:07 |
| Да, но с нас потребуют старый отдать. |
| Автор: Татя 25.03.2010 - 04:49 |
| Да, но тогда мы скажем, что строим новую ветку метро. |
| Автор: shirli strip 25.03.2010 - 05:24 |
Да,но это уже смахивает на навязчивую идею:копать!КОПАТЬ!!!КОПАТЬ!!!!!Не смотря ни на что!Даже сквозь асфальт!!!!Все ли у нас в порядке с психикой?  |
| Автор: Фани 25.03.2010 - 06:27 |
| Да, но открытом месте мы клада не нашли. Так где же ему быть, если не в земле? |
| Автор: Белкус 25.03.2010 - 07:00 |
| Да, но мы, вроде, его нашли, но его кто-то стащил же, я уже запуталась, пока копали. |
| Автор: Фани 25.03.2010 - 07:01 |
| Да, но значит нам срочно нужно перестать копать и начать искать вора! |
| Автор: Белкус 25.03.2010 - 22:09 |
| Да, но вора должны искать специально обученные люди. |
| Автор: Фани 25.03.2010 - 22:12 |
| Да, но мы тоже можем применить дедуктивный метод. |
| Автор: Татя 25.03.2010 - 23:12 |
| Да, но без продуктивного мышления он плоховато работает. |
| Автор: Фани 26.03.2010 - 13:56 |
| Да, но тогда можно нанять сыщика. |
| Автор: Белкус 26.03.2010 - 17:12 |
| Да, но сыщик захочет работать за деньги! |
| Автор: Anita Viola 26.03.2010 - 17:46 |
| Да, но мы можем взять его в долю. |
| Автор: Белкус 26.03.2010 - 20:12 |
| Даааа, в долю можем взять, но - и наши-то доли расплывчаты и невнятны, может их и не будет, этих долей, а сыщику вот - вынь да положь придётся! |
| Автор: Татя 26.03.2010 - 21:40 |
| Да, но мы можем найти обеспеченного сыщика или заинтересовать его так, что он сам будет готов доплачиваться, чтобы участвовать в расследовании. |
| Автор: Sh18 26.03.2010 - 22:21 |
| Да, но тогда придется брать в долю Артура, нашего, понимашь, Конана, чтобы он нам такого сыщика нарисовал. |
| Автор: Белкус 27.03.2010 - 01:02 |
| Да, но такие сыщики сами все "с хвостами". Нам нужны хвосты? |
| Автор: Фани 27.03.2010 - 01:19 |
| Да, но чего мы тогда зациклились на том кладе? Давайте, найдем новый. |
| Автор: Астра 27.03.2010 - 23:56 |
| Да, но новый клад привлечет новых кладоискателей! Придется строить для них новый отель! |
| Автор: Татя 28.03.2010 - 02:54 |
| Да, но если так пойдет, это может привести к глобальной кладоискатизации всего населения. |
| Автор: Фани 28.03.2010 - 10:34 |
| Да, но тогда мы можем искать не просто сокровища, а откапывать древние города. |
| Автор: Астра 28.03.2010 - 14:40 |
| Да, но тогда это уже будет археологическая находка, а не клад! |
| Автор: Фани 28.03.2010 - 21:11 |
| Да, но тогда не придется ни с кем делиться. Разве что - славой. |
| Автор: Татя 29.03.2010 - 02:15 |
| Да, но все же придется делиться - с музеями. |
| Автор: Фани 29.03.2010 - 13:59 |
| Да, но чтобы стать прославленными и известными, нужно с музеями не просто поделиться, нужно им все отдать. |
| Автор: Sh18 29.03.2010 - 14:25 |
| Да, но можно и ничего не отдавать - тогда будем прославленными жмотами! ) |
| Автор: Фани 29.03.2010 - 14:35 |
| Да, можно! Но пока мы тут рассуждаем, все без нас найдут и откопают. |
| Автор: Астра 29.03.2010 - 19:16 |
| Да, но уже и так всё, что можно, уже нашли и откопали без нас... |
| Автор: Фани 30.03.2010 - 06:28 |
| Да, но тогда нужно срочно придумать, куда направить все наши силы! |
| Автор: Mustik 30.03.2010 - 17:44 |
| Да, можно придумать, но можно сразу направиться. Могилу Чингисхана еще не нашли! Отправляемся в степи? |