Я тут к шапошному разбору
Но в принципе, мне близка точка зрения Шапокляк.
Успешность брака не коррелирует с карьерой, это не взаимоисключающие понятия.
Великие женщины-политики были замужем: и Тэтчер, и Олбрайт, и Клинтон.
Да и по мелочи если брать
, мои коллеги все замужем, за исключением молодых в европейском понимании (до 35 лет)
Конечно, если иметь в голове картинку патриархального брака, то есть в шесть нуль-нуль с бантом на голове и в пеньюаре возле дверей по стойке смирно, обед из трех блюд подать,убрать, дети папе не мешайте и проч
, - то сложновасто и просто работать, не говоря уж о карьере.
Но в современном партнерском браке - очень даже да.
У меня у парочки знакомых готовят дома мужья, например. Причем не разово шашлык на даче пожарить, а каждый день.
Вопрос договоренностей и распределения обязанностей.
А, еще хотела добавить, про жертв и проч, - как вы яхту назовете, так она и поплывет. И так то кол-во браков снижается, а с таким то настроем вообще привлекательность "каторги" снижается ниже плинтуса
Какой бы сильной ни была женщина, она ждет мужчину сильнее себя… и не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой.