Групповая динамика Форума [ или что делать с Правилами? ]

А может, лучше сразу такую социальную сеть по типу "вконфликте.ру" забабахать? Ну, там, чтоб была возможность "пригласить во враги" и т.д...

Можно, конечно. Только ты на оном форуме активность наблюдаешь?

Спасибо. Приятно читать эту тему. Столько нового для меня и столько мудрости. Тут столько корифеев. Мне даже неловко спрашивать:
А что такое групповая динамика? Это когда динамят целыми группами?

Нет ничего проще.
На Мозаике есть пара-тройка любителей просто поругаться, есть те, кто доведет до белого каления практически любого, оставаясь неизменно вежливыми, из архивов можно выудить ещё с десяток человекообразных всех видов. Будет время - займусь на следующей неделе, не против?

С тебя креатиф по правилам общим и разделов - надо проявить заботу и внимание и предоставить людям все условия нарушать установленные правила. А то ты создал и бросил - не пойдеть.

Руфина:

Спасибо, будет очень интересно. Что-то типа правил я наваяю, только не обещаю срочности - у меня сейчас очень интересный этап проекта.

Браво! - обсуждали тут как-то судьбу и будущее Мозаики - и вот к чему она пришла в глазах людей ))

К чему же?

Будь добр скинуть пару ссылок, через поиск не нашла.

Сообщение отредактировал(а) Руфина - 6.12.2008 - 14:58

Domino

Не совсем так ИМХО.
Помимо разного вИдения будущего есть еще и направленность либо на сотрудничество, либо на вражду.

Я, собственно, по тому же вопросу.
Согласна с Тигрой, что созидательная способность группы это вовсе не то, что заменяют на разрушающую толпы. 1-я требует гораздо больших усилий по формированию, ориентированию и корректированию маршрута. Если цель отлична от «подраться-простебаться-разрушить», то и методы лучше бы пользовать другие (не каждый пожелает методами овладеть, конечно).
Что-то я не могу себе представить 2-ух боксеров из противоборствующих клубов, способных после ринга совместно выяснять эффективность бесконфликтного общения. Скорее, будет гонка вооружений – вплоть до лжи и усовершенствования способов скрыть незаконные методы, подходов к уменьшению количества и качества конкурентов. Т.е., как это не банально – конфликтные методы по - ведения порождают конфликт, желание разрушить собеседника(со всеми его «хорошестями») а не желание создать.
Собственно, и проблема-то в том, что «лидеры» тем предпочитают разрушить-высмеять стереотипы собеседника, чем рассказать о приоритетности своих (видимо, боятся поругания). И уж тем более, создать комплексные общие приоритеты (ибо это значит – признать несовершенство своих). Т.е. банальная замена «что есть правда» на «КТО прав!» с борьбой за «право сверху».
Чего делать то?
Единственное, что пока удалось выщемить – создавать и поддерживать конструктивные темы неконфликтными методами, поддерживать в верхней части списка тем форума, чтобы новички их видели, участвовали, учились и сами могли потом делать то же. Зодно учились и знали, что если им нужно – то ИМ и создавать, поддерживать, направлять (а не модераторам, у которых другие функции имеются).

Весь вопрос в том, насколько это нужно форуму.

Мне бы очень хотелось удостовериться, что это не так, однако рисуемая картинка крайне навязчива, и практических подтверждений обратному я не нахожу (за исключением «консультария»).
Что имеем: большая часть новичков приходит сюда учиться, т.е. люди осознали, что им чего-то не хватает (общения, к примеру). Почитали правила, поверили в конструктивность и не конфликтность обещаемого им общения, что в треугольник специально их не затянут из их уютной комнатки, а внутри форума… «концентрат улицы». Тут "треугольные отношения" образуются в случае наличия тех, кто захочет сыграть комплиментарные роли, а динамика баланса вторичных выгод, которые образуются от роли "жертвы страдающей" и "жертвы сопротивляющейся" позволяет вновь зарегистрированным не просто сформировать травматичную картину мира(форума) под воздействием переживаемого стресса, но считать позитивными патологические изменения, произошедшие с ними (бывшими новичками), находить определенные психологические выгоды в этом, иногда даже гордиться этим (приобретает черты травматика).. Во многом 3-еугольные позиции определяются окружением и могут катализироваться/ингибироваться внешними(форумными) "спасателями/гонителями/жертвами". Например, через страх новичка общения не получить. Ну а драка – это самый простой способ затянуть в треугольник+получить общение + эмоции. А дальше уже можно с легкостью «управлять хаотичной динамикой групп», вызывая эмоции посильнее и продолжая травмировать.
Не надо оправдываться, что альтернатив такому методу нет. Альтернативы есть всегда, возможно, еще не осознанные. Но сомневаюсь, что в процессе драки возникнет желание их осознавать. Тем более, когда человек не умеет не то что развиваться, а просто жить без вражды. Может, он и пришел, чтоб его научили общаться по-другому?

Еще выщемил: кажется более эффективным, когда человек управляет собой САМ, как в процессе, так и в результате обучения. А так же при использовании результата обучения. Тогда человек сам выбирает себе уровень развития (любой его удовлетворяющий), по достижении которого может собой гордиться.
Поэтому предложение: знакомить новичков не только с правилами, но и распределять ответственность. Для этого можно рядом с разделом «правила» поместить «побочные эффекты и противопоказания». Так, как это делают с витаминами и лекарствами. Выгоды получения подобной информации: гораздо меньшее количество народа после этого захочет винить лекарство/витамин в своей зависимости от него, а форум Синтона – величать сектой. Как человек после этого собирается использовать Синтон – его личная ответственность, и лучше бы он знал это до того, как начнет пользовать.