КПД участников

Ну в правилах этого нет, так что вспомни, саш. )

К сведению: система весьма условна - любого участника можно за неделю вывести на первое место по плюсам
feature ))

UPD: сорри, с оговока - многих. Не каждого, но очень многих )

Сообщение отредактировал(а) ili - 17.11.2009 - 15:34

Ну, формулу я писал давно, так что...

Экспериментальная фаллометрия. Тебе не понять.

Если серьезно, то моя работа сейчас сводится к тому, чтобы придумать линейку для измерения чего-нибудь субъективного.Отсюда и идейки...

Да отчего же? Я, наоборот, очень люблю этот предмет.

А вообще - считать так считать. Отношение плюсов к нейтральным, плюсов к общему числу отзывов (у кого 100%?), нейтральных к отрицательным, по дате плюса по отношению к дате поста (распознали гения), рейтинг/личность плюсодателя, коэффициент вменяемости, коэффициент конфликтности, коэффициент наглости, коэффициент тупизны, число зверя...

Да это же ряд Эйлера! Точняк!

Я со своей стороны знаю две отличные линейки, и даже проверенные временем. Первая "по баблу" (или как там эти маркетологи называют свое отношение прибыли к инвестициям?). То есть типа сколько книга заработала тугриков за время своего существования - ведь если бы автор к примеру "Золотого осла" был бы еще в живых - вот это была монополия! А вторая "по вторым девяносто" она же "экспертное мнение типа *опа-Чувствует". И за последние 8 тысяч лет вроде все. Поэтому, если ты сумеешь придумать третью - дай знать плз, наконец у меня появится аргумент против второй "линейки" - а то уже сил нет никаких с этим бороться.

Дело не в любви.

Ну так я про что. В случае "золотого осла" - средняя цена буквы, например. В случае форума - (плюсы-минусы)/число сообщений. Поскольку есть тыквы, то учитывать надо только последние 6 или 12 месяцев. Я не помню, но уточнить легко тому, кому не лень - посмотреть, с какого момента все отзывы сплошь нейтральные. Тогда и получится КПД.

Именно в любви. Честное слово.

Упрощение, имхо. Пример: при равном КПД какой автор интереснее - 1) сто процентов плюсов от общего количества отзывов, 2) 50 процентов плюсов, 49 процентов нейтральных, и еще 5 минусов? Имея в виду нюансы?

"Золотой осел" на буквы не раскладывается - он целиком идет. Это как Имя Бога - "а" в 1-ой позиции - совсем не то же самое что "а" в 10-ой. Никакая счетная машинка не справится с такими порядками.

Словом, я была бы рада, если бы такую линейку создали, но мне кажется что формализирвоать иррациональное - это скорее из области фантастики.

6 и 9 месяцев. Верней даже 180 и 270 дней.
Плюсы переводятся в нейтральные через полгода, минусы через 9 месяцев. Перерасчет делается каждый день (кажется в два часа ночи )

У меня идейка!!! Если откровенно, то меня прямо осенило. Ты хочешь знать насколько ты полезен людям, типа "от Крысолова должна быть польза", инстинкт вида человек разумный.

А кто сказал, что минусы обязательно надо вычитать? Сколько бы минусов на этом форуме заработал Владимир Высоцкий, или, скажем, Олег Даль. А как насчет кпд?

Вообще, задача довольно серьезная, ее давно пытаются решить в варианте рейтингов научных работ и их авторов. Но не решили... ИМХО, пара цифр ее ни в коем случае не решают, хоть складывай, хоть умножай.