Маленькие рецензии

[Федор]

Недавно случилось мне составить список запомнившихся книг с краткими аннотациями. Первая редакция мне не очень нравится (написал - и сразу послал, а ведь хороший текст должен отлежаться минимум неделю) – посему я его буду постепенно исправлять и выкладывать (если меня валенками не закидают :-))

[Федор]

Я не люблю произведения реалистического жанра, ибо они связаны по ногам нереалистичными канонами. Каноны эти включают, как минимум, необходимость поставить в центр повествования отношения мужчины и женщины, а также обличить как минимум один социальный порок. Кроме того, движущей силой сюжета реалистического произведения, зачастую, является постановка героев в ситуации, в которых лично мне было бы неприятно оказаться.

В сказке же рамки повествования нарочито смещены от 'реальности', посему автор совершенно свободен писать правду жизни так, как она ему представляется.

Итак, мои любимые сказочники и их сказки.

Торнтон Уайлдер www.lib.ru/INPROZ/UAJLDER/

Согласно стандартной классификации - писатель-моралист (категория, на мой взгляд, ошельмовывающая и то, что туда же валят Л.Н.Толстого, ее не спасает).

Теофил Норт - моя самая любимая сказка. Она о том, как в один американский городок, после службы в армии и преподавания в колледже приехал (нет, не майор Пэйн...) некий молодой человек - всемогущий как Козлов, но только очень добрый. Он сотворил там несколько чудес (никакой магии - чистая прикладная психология, все фокусы снабжены разоблачениями) и уехал, как и положено профессионалу, непосредственно в момент хэппи-энда.

День Восьмой – книга о нормальной работе и, несмотря ни на что, достойной жизни. Это тоже сказка и там тоже есть чудеса, но проистекают они из той самой нормальной работы. А еще – это книга об Америке начала двадцатого века. Повествование дополнительно расцвечено огромным географическим (помимо Северной и Южной Америк дело доходит даже до России) и хронологическим размахом, а также детективной загадкой.

Мост короля Людовика Святого – пятьсот лет назад в Южной Америке тоже умели жить достойно. Но работали гораздо меньше, чем впоследствии в Северной. Поэтому эта повесть несколько грустнее и короче, чем День Восьмой.

Каббала - проба пера. Герой, видимо, совсем молодой Теофил Норт. Он пока не волшебник – только учится.

Мартовские Иды – самое известное но, по-моему, не самое лучшее произведение. Уж очень оно реалистичное: есть там и Роковая Женщина, и обличение всяких социальных пороков и вообще все повествование – сплошная подготовка к убийству Юлия Цезаря.

Пьесы - мне кажется, читать их не стоит. Уайлдер придумал для них классную концепцию (с ней интересно ознакомитxся) и зациклился на ней.

Олег Куваев www.lib.ru/PROZA/KUWAEW/
Предостережение: это не тот Олег Куваев, который делает Масяню (хотя оба - ленинградцы). Олег Куваев был геологом. Обычно книги геологов, археологов, этнографов и т.п. – это такой утомленный и скрупулезный послепоходный отчет. В противоположность им, книги Олега Куваева – это Жизнеутверждающий Гимн Своей Профессии.

Территория - самая его лучшая книга. Сложно отрекламировать эту книгу лучше, чем завершающей цитатой из нее:

«...если ты с усмешкой знаешь, что мир многолик и стопроцентная добродетель пока достигнута только в легендах, если ты веруешь в грубую ярость (твоей) работы - тебе всегда будет слышен из дальнего времени крик работяги по кличке Кефир: 'А ведь могем, ребята! Ей-богу, могем!'

День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..»

Разные повести и рассказы. Я их очень люблю, но после того, как я их перечитал раз по десять – они приелись. А Территория – пока не приелась.

[Федор]

Herrenstein, Murray

The Bell Curve (Intelligence and Class Structure in American Life). IQ - это всего лишь способность быстро решать простые задачи. Что можно сказать, в статистическом смысле, о человеке по его IQ: о его зарплате, родителях, детях, этнической принадлежности, месте жительства, семейном положении, образовании, профессии? Оказывается, очень много! Даже слишком много. Например, IQ в статистическом смысл еявляется наилучшим 'предсказателем' профессиональных способностей человека (оставляя далеко позади интервью, резюме и характеристику с предыдущего места работы) - ну а коли так, то IQ-подобные тесты запрещены в США при приеме на работу и продвижении по службе (единственным исключением является армия, там эти тесты активно используются, ибо прекраснодушную тягу к социальной справедливости должен же кто-то эффективно защищать). Книга полна цифр, графиков и любопытных побочных фактов (о способах измерения IQ людей не умеющих читать, о различии IQ мужчин и женщин, об истории американских гонений на евреев и негров). А вот чего в ней нет, так это IQ-тестов - ну у слава Богу! :-)

Книга (а в ней около 900 страниц) являет собой захватывающее чтение практически с любого места – мне приходилось специально себя контролировать, чтобы читать ее последовательно, а не в случайно порядке.

Фундаментом этого пиршества разума является NLSY - продолжавшееся более 10 лет отслеживание группы из 12 тысяч молодых американцев (выбранных так, чтобы адекватно отражать американское население во всем его расовом и благосостоятельном разнообразии). Их периодически анкетировали по разным параметрам и, в частности, мерили IQ по армейскому тесту AFQT.

В общем-то, никаких америк книга не открывает. Психологи, судя по всему, давно знают обо всем, что написано в книге. Знают, но со страху помалкивают. Уже первое издание этой книги в 1994 году произвело эффект разорвавшейся бомбы – состоятельных опровержений до сей поры так и не последовало, но ведь для обвинения человека в расизме и прочей гадости никакой состоятельности не нужно – вот авторов и вываливают в грязи до сей поры. Такая вот получилась резиновая бомба - как 10 лет назад ее сбросили, так до сих пор и прыгает.

Если узнать даже свой (уж не говоря о чужом) IQ довольно сложно (тесты Айзенка - это не IQ), да к тому же знание индивидуального IQ в любом случае бессмысленно (интерес может представлять только IQ группы людей), то в чем же практическая ценность смысл этой книги? Для меня эта ценность проявляется в нескольких аспектах. Эта книга дает мне чувство свободы (раз у меня хорошая зарплата - значит у меня неплохой IQ, раз у меня неплохой IQ, значит у меня будет хорошо получаться не только то, что я сейчас делать умею, но и то, чего я делать пока не умею, но было бы интересно научиться - и зарплату мне за это тоже будут платить хорошую). Еще она подводит 'научную базу' под подход к проведению собеседования при приеме на работу и под правила распределения работы, принятые в нашей компании.

Никаких предварительных знаний по статистике и психометрии книга не требует - все что нужно обьяснается прямо по ходу дела.

[Федор]

Vatsyayana

Кама-Сутра. Думаете Кама-Сутра - 'про это'? Ошибаетесь! Кама-Сутра - такой слегка занудный по стилю реферат из семи глав. Собственно позам посвящена лишь половина второй главы. Все остальное - про самые разные аспекты древнеиндийской жизни: как уводить жен из чужого гарема, какова программа жизни индийской куртизанки (и не надо путать ее с проституткой), как правильно кусаться чтобы след оставался на всю жизнь и много других полезных сведений.

В первой главе содержится образовательный минимум, предлагаемый для древнеиндийской женщины – боевые искусства, устная и письменная криптография, несколько различных видов стихосложения, математика, архитектура, геология, химия, собачьи бои и много другое (включая, разумеется, готовку, кройку и шитье). Думаю что при такой всесторонней подготовке, да при бытовавшем в те времена небольшом сроке жизни, проблема взаимного надоедания супругов стояла в древней Индии гораздо менее остро, чем сейчас.

В русском переводе я Кама-Сутру не видел (впрочем, не особенно искал), читал по-английски.

[Федор]

J.R.R.Tolkien

Чтобы прочесть Кама-Сутру надо знать английский. Как его выучить? Читая книги! Кто-то предпочитает Агату Кристи, но я не люблю детективы. Зато я люблю сказки, поэтому я учил английский по Толкиену.

Толкиен – мастер-лингвист. Переводить его на русский, по моему, бессмысленно (самый, на мой взгляд, лучший перевод Властелина Колец - Муравьева и Кистяковского – это, на самом деле, не перевод а пересказ, довольно сильно отходящий от оригинала).

Farmer Giles of Ham, Smith of Wutton Major - небольшие детские сказки. Помимо несомненных художественных достоинств интересны тем, что используют очень ограниченный набор слов. Читая Smith of Wutton Major я ни разу не залез в словарь (хотя был тогда в английском весьма слаб).

Hobbit or there and back again - мне не понравилось. М.б. потому, что я изучение английского именно с нее и начал, но мне кажется, что просто потому, что книжка не самая лучшая.

Lord of the Rings – много-много месяцев я ездил в метро с двумя книгами в руках – этой и англо-английским словарем. И несмотря на такое неудобство с огромным удовольствием дочитал до конца.

The Silmarillion - история Средиземья от сотворения мира до Властелина колец. Язык стилизован под средневековый роман (говорят - под сэра Томаса Мэллори, который про короля Артура писал), посему, разогнавшись на третьем томе Властелина Колец я на этой книге изрядно забуксовал. Но все равно было очень интересно.

Лист работы Ниггле - рассказ религиозного толка. Мне не понравился - на мой взгляд, лучше бы Толкиен религию Льюису оставил.

[Федор]

Клайв Льюис www.lib.ru/LEWISCL/

Как понять, что такое христианство? Традиционный рецепт – ознакомится с Библией. На мой взгляд, это так же наивно, как знакомится с геометрией по набору аксиом или с C++ по книжкам Страустрапа. Библию писали специалисты для специалистов – неспециалист редко может воспринять подобные книги адекватно.

Когда-то давно я не верил в Бога – не из принципиального атеизма, а просто потому, что моя картина мира была и без того проста и логична. Потом я прочел несколько книг Льюиса и понял, что христианская картина мира, на самом деле, гораздо логичнее. Может быть когда-нибудь я ознакомлюсь с еще более логичной картиной мира или разочаруюсь в логичности... Пока же я верю в христианского Бога.

Расторжение брака – небольшой рассказ о том, как, приблизительно, устроен рай и ад. К семье и браку никакого отношения не имеет – название является реминисценцией на название какого-то другого произведения. Это 'неофициальное', художественное произведение – читается легко, но на канонических текстах не базируется.

Страдание – если бы Бог есть и Он нас любит, почему же Он допускает, что мы так страдаем? Для кого-то этот вопрос является риторическим, Бога ведь не существует, да? В этой книге Льюис подробно объясняет, что с христианской точки зрения никакого противоречия здесь нет.

Любовь – ну ладно, Бог нас любит. А как конкретно Он эту любовь проявляет? Если кому интересно – можно ознакомится.

Чудо – вообще-то мысль о том, что гипотеза о наличии чудес представляется более логичной, чем гипотеза об их отсутствии можно было сформулировать и покороче. Но для Льюиса характерен обстоятельный стиль изложения...

Размышления о псалмах – Бог Библии кажется жестоким и мстительным. Для кого-то это еще одно подтверждение надуманность христианства. Для меня – еще одно подтверждение того, что профессиональные книги должны читать профессионалы. Вопрос, тем не менее, интересный – вот его-то в этой книге Льюис и разбирает.

Письма к Малкольму – молиться – это зачем? В этой книге – мнение Льюиса. Попутно, кстати, выясняется, что на вопрос о том, зачем нужно причастие он ответа не знает. Но, в силу корпоративной дисциплины, все же причащается.

Просто христианство - про христианство в целом. Обширность задачи и желание угодить всем конфессиям делают этот текст несколько пресноватым. Лично мне больше нравятся вышеперечисленные книги, посвященные специальным вопросам.

Хроники Нарнии – детская приключенческая сказка по христианским мотивам. Я читать не стал, а моей восьмилетней дочери очень понравилось.

Мерзейшая мощь, Перландра – взрослая приключенческая сказка по христианским мотивам. Первая из этих книг мне совершенно не понравилась, вторую я читать не стал. Этот беллетристический экзерсис Льюиса мне представляется столь же неудачным, как религиозный экзерсис Толкиена.

Письма баламута, Баламут понимает тост – фельетоны об обывательских нравах, написанные от имени черта. Мне представляются неудачными. Льюису – тоже, он в какой-то момент выразил глубочайшее сожаление, что написал их.

[Федор]

Сесил Форестер http://maikova.wodehouse.ru www.lib.ru/INOSTRHIST/FORESTER/

Серия книг о капитане Хорнблоуэре (в некоторых переводах - Хорнблауэре). Корпоративный бизнес... Карьерные лестницы высотой в жизнь, всевластные олигархи наверху и бездумные исполнители внизу, удушающие правила субординации и подковерная игра без правил, Великая Корпоративная Миссия и разнокалиберные тараканы в голове у членов корпорации... Место действия – королевский военный флот Великобритании. Время действия – через сто лет, после Одиссеи капитана Блада.

По формальным признакам – это приключенческие книги. Тем не менее, мне эти книги представляются Профессиональным Гимном. Естественно – жизнеутверждающим. О том, как строятся внутрикорпоративные отношения, какие задачки приходится решать, как совмещается мораль и смертоубийство. А также о профессиональной этике и о том, как приобретать друзей и оказывать влияние на людей. Ну и еще о том, как устроена эффективная армия (очень интересно ее сравнить не только с Российской, но и с армией той же Великобритании лет семьдесят спустя, как она описана у Киплинга).

Отдельное спасибо автору за тараканов, которых он поселил в голове капитана Хорнблоуэра – они очень похожи на моих (хотя сравнится с капитаном в достоинствах я даже пытаться не буду).

Книги эти понравились не только мне и не только Демарко и Листеру, о которых – отдельная рецензия, но и Уинстону Черчиллю (который прочел эти 'приключенческие романы' во вполне зрелом возрасте – и все равно не погнушался их всем порекомендовать).

[Deerak]

[quote]J.R.R.Tolkien


Лист работы Ниггле - рассказ религиозного толка. Мне не понравился - на мой взгляд, лучше бы Толкиен религию Льюису оставил.[/quote]

Имхо достаточно хороший рассказ. Правда, я его не читал а слушал ("Лист работы Мелкина")

[Deerak]

[quote]
Библию писали специалисты для специалистов – неспециалист редко может воспринять подобные книги адекватно.
[/quote]

Специалисты? Пастух Амос, полуграмотный Марк, виночерпий Неемия, рыбаки Петр и Андрей?

[quote]
Письма баламута, Баламут понимает тост – фельетоны об обывательских нравах, написанные от имени черта. Мне представляются неудачными. Льюису – тоже, он в какой-то момент выразил глубочайшее сожаление, что написал их.
[/quote]

Лично я из "писем" почерпнул огромное количество ценной информации, а на многие вещи посмотрел совершенно по-другому.
Всем христианам независимо от воззрений по вопросу существования ада читать рекомендую.

[Федор]

Редьярд Киплинг www.lib.ru/KIPLING/

Ну всякие сказки и Ким (его, кстати, я недавно перечитал с огромным удовольствием) – это, наверное, всем известно. Но есть у Киплинга и другие, менее известные произведения.

Наулака. Что будет делать молодой и решительный калифорнийский бизнесмен, если его столь же решительная девушка собралась ехать в Индию, бороться с бедностью и антисанитарией? А если его только что избрали в законодательное собрание штата (причем на выборах он наголову разбил своего главного конкурента – отца этой девушки)? А если девушка решительно заявила, что поедет одна? Правильный ответ: он тайно отправится туда, куда собралась его девушка, дабы проследить, чтобы ее никто не обижал и увести оттуда, как только ей надоест нести бремя белых. Неужели он предпочтет личный интерес общественному? Не совсем – побочной задачей его командировки в Индию будет лоббирование прокладки железной дороги через родной город. А много ли он сам планирует с этого 'наварить'? Наверное, немного – как и всякий порядочный буржуин, сей юный и вполне успешный бизнесмен считает личное богатство - постыдным.

Такова завязка этого романа, который по мере продвижения с территории США в Индию постепенно превращается из капреалистического в приключенческий (т.е. появляется драгоценный камень, роковая женщина, социальные пороки и все прочие атрибуты того литературного стиля, который, в сущности, многим очень нравится).

От моря до моря – и опять про Америку. Книга эта – путевые заметки Киплинга по дороге из Индии в Англию. Мир, похоже, мало изменился за последние сто лет. Манера японцев подражать европейцам и американцам в одежде и машиностроении была так же забавна, как и сейчас, а спокойное упорство, с которым они сохраняют национальную культуру – так же как и сейчас достойно уважения. Китайцев в Калифорнии по-прежнему так много, что, как и тогда, еще лет двадцать и там не останется места американцам. Американцы (общеизвестные своим варварским отношением к окружающей среде) все так же ревностно охраняют свои природные богатства (регулярные войска не строят дачи офицерам а охраняют национальные парки – это где-нибудь еще можно увидеть?) А формат отношений между свободолюбивыми американскими юношами и не имеющими избирательных прав девушками побуждает меня рискнуть нарваться на втык за оверквотинг:

«С пятнадцати лет девушка-американка общается с мальчиками словно сестра с братьями. Это слуги, которые катают ее в коляске, дарят ей цветы и сладости. Последние довольно дороги, и это обстоятельство недурно сказывается на поведении молодых людей, приучая их ценить дружбу, ради которой, экономя на сигарах, приходится жертвовать наличными. Что касается самой девушки, ее учат уважать себя и понимать, что ее судьба зависит от нее самой, и она тем более дорожит, не злоупотребляя, той свободой, которая ей предоставлена.

Девушки знают, что, если они окажутся недостойными доверия парней, те попросту лишат их возможности выйти замуж. Так течет время, и девушка знакомится с другой "половиной дома". Она узнаёт, что мужчина не полубог или таинственное чудовище, а обыкновенная - эгоистичная, тщеславная, прожорливая, однако в целом общительная - личность, которую нужно утешать, кормить и направлять в жизни. Она обретает знания, доступные ее сестрам в Англии только после нескольких лет замужества. Затем она сама делает выбор - такой же милый ее сердцу иррациональный выбор, как и англичанка. Однако с очевидным преимуществом: она знает больше, умеет развлекаться, разбирается в бизнесе, понимает, что значат служба и хобби в жизни мужчины. Таким образом получается, что она в полном смысле этого слова настоящий товарищ того, за кого выходит замуж. Она живет интересами фирмы, с ней советуются в трудное время, к ее помощи и сочувствию взывают в минуту опасности. Приятно сознавать, что чье-то сердце бьется ради вас. Но еще лучше, когда над этим сердцем возвышается головка, которая думает вместе с вами, а губы, которые приятно целовать, могут изречь мудрый совет.»

Мда. Где-то, в чем-то этот текст перекликается с вышеупомянутой Кама-Сутрой...

Закон джунглей – стих такой. Да, капитализм, похоже живет по закону джунглей. Но прочтите внимательно – нашим бы джунглям такой закон!

Рассказы – английская армия через семьдесят лет после герцога Веллингтона (и капитана Хорнблоуэра). Грустно, господа - уж очень убойный контраст! Что случилось еще через семьдесят лет - читайте у Ли Куан Ю.

[Вольный журналист]

Лоис Макмастер Буджолд http://www.lib.ru/INOFANT/BUDZHOLD/

Сага о Форкосиганах - 14 самостоятельных произведений о семье Форкосиганов, военных и политиков, живущих в вымышленном мире галактических империй. Форкосиган-старший, Эйрел - военачальник, затем правитель империи, затем политик - вынужден принимать непростые решения, чтобы удержать от распада свою страну и свою семью. Форкосиган-средний, Майлз - уродливый карлик, живущий в мире, где, как в древней Спарте, превыше всего ценится сила и воинская доблесть, а мутантов боятся и ненавидят. Кроме того, юноша амбициозен и хочет, чтобы не его называли "сыном того самого Форкосигана", а его отца называли "отцом того самого Форкосигана". Шаг за шагом Майлз Форкосиган - подросток, затем офицер, затем кадет (именно в таком порядке), затем сотрудник секретной службы, затем следователь по особым поручениям и политик - преодолевает ограничения свои и своего мира. Форкосиган-младший, Марк - клон Форкосигана-среднего, выращенный сумасшедшими террористами для покушения на Форкосигана-старшего и воспитанный как профессиональный убийца (с кем не бывает ). После гибели террористов остаётся один. Неудивительно, что он живёт с роскошной коллекцией тараканов в голове и долго не может войти в семью.

Книги с одной стороны полны стратегии и политики, с другой - глубоко психологичны. Всячески рекомендую даже тем, что считает фантастику чтивом для ПТУшников.

[Федор]

Ли Куан Ю http://www.lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

Великие империи разваливаются по-разному. Иногда это происходит экспромтом (как это было в случае с СССР – и случай этот все еще ждет своего летописца), а иногда – по плану (так поступила Великобритания). Но вот влияет ли наличие плана на результат? Скажем, Цейлон (он же Шри Ланка) специально подготавливался как образцовопоказательная освобожденная колония – и тем не менее там очень быстро завелись Tигры Oсвобождения Тамил Илама, а премьер-министр потерял возможность играть в гольф, ибо на гольфовых теперь площадках пасут коров... Наверное лет через сто какой-нибудь следующий Фоменко напишет, что древний Рим – это отражение Британской Империи. Или наоборот...

Сингапурская история: из "третьего мира" - в "первый" (1965 - 2000). Автор – отец-основатель и бессменный премьер-министр (глава государства) Сингапура на протяжении 31 года. Рассказ о превращении глухой провинции довольно захолустного государства (Малайзии) в одного из азиатских тигров (со всеми сопутствующими социальными, этническими и экономическими перипетиями) очень интересен сам по себе (я вообще люблю рассказы о профессиях – эта книга повествует о профессии главы государства), но этим рассказом дело не ограничивается.

Ли Куан Ю был воспитан как подданный Британской империи. Эту империю он любил и расставаться с ней ему было больно и обидно. Его рассказы о поездках по бывшим колониям Великобритании – это рассказ заинтересованного человека, полный сочными деталями.

По национальности Ли Куан Ю – китаец, а Китай - великая держава, втянутая во все перипетии восточно-азиатской политики. Поэтому третьим важным элементом книги является рассказ об устройстве социально-политической жизни в юго-восточной Азии. Послевоенная социально-политическая государств этого региона описана со вкусом, дающим сто очков вперед любому учебнику, обозрения или иному продукту творчества 'внешнего наблюдателя'.

Широтой охвата и скрупулезным вниманием к деталям, шквалом фактов и понятностью схемы, на которую они 'нанизываются' эта книга очень похожа на лучшие книги Л.Гумилева. Кстати, Маргарет Тэтчер и Бушу-старшему тоже очень понравилось.

[Федор]

Demarco, Lister

Рецепт эффективного индустриального производства (литье стали, изготовление и продажа гамбургеров, война) давно известен – строго следовать технологии, сокращать издержки, отвлекать работников от бунта (см. капитана Хорнблоуэра и Генри Форда). А вот каков рецепт эффективного постиндустриального производства? Иными словами, что делать, если добавленная стоимость создается коллективным умственным трудом? Т.е. как организовать работу коллектива программистов, законодателей, инженеров?

Знаете ли вы, что стенки – один из главных недостатков кубикла? Что слушанье музыки за работой не увеличивает количество ошибок и не уменьшает количество написанных строк, но тем не менее весьма отрицательно сказывается на производительности труда, ибо подавляет именно то, за что программисту платят деньги - сообразительность. Что производительность хорошего (не гениального, а просто хорошего) и плохого (не профнепригодного, а всего лишь плохого) программистов может различаться в десять раз, а зарплата... ну сами знаете. Что производительность хорошего и плохого коллектива программистов, вопреки законам статистики, тоже может различаться в десять раз. Что надежных рецептов увеличения эффективности работы коллектива программистов нет, зато надежные рецепты разрушения эффективности есть и притом очень простые.

Peopleware - книга не совсем о программировании. Даже язык программирования в ней упоминается лишь один раз (ныне почти забытый Фортран). Зато в этой книге очень много ссылок на разные относящиеся к делу психосоциальные исследования и эксперименты из разных областей (выше перечислены некоторые выводы). Кроме того с этой книгой связана маленькая легенда: по непроверенным сведениям, в компании Микрософт у каждого принтера стоит две корзины – одна с пачками бумаги (в принтер заряжать), а другая – с этой книжкой.

Ну и еще эти ребята посоветовали мне почитать про капитана Хорнблоуэра, за что я им чувствительно благодарен.

[Федор]

Для чего нужен наладонный компьютер? Чтобы читать книжки! Например, я совершенно не могу себе представить, как я еду в метро с томиком Пушкина подмышкой - какой-то пошлостью веет от этой картинки. Да и какой томик взять – их ведь десять – а вдруг мне именно этот не понравится? А в наладонник можно книжек засунуть столько, что за всю жизнь не прочтешь - да плюс ни перед кем не красуешься наличием Пушкина подмышкой! Впрочем, тут возникает проблема – так много сразу всего хочется почитать, что дисциплинированно удерживаться на каком-то курсе становится почти невозможно, шквал книжек мотает из стороны в сторону, мешает получить прочувствованное удовольствие от процесса чтения (возникает спешка – за время прочтения одной книжки в наладонник попадает две новых), снижает усвояемость прочитанного... Мой тур в русскую классику получился короче чем я изначально планировал, но все равно был мне очень интересен.

Мое главное общетеоретическое открытие относится к генезису кухонной интеллигенци – типу людей умственного труда, которые этот умственный труд (скажем, управление государством или производством) презирают, считая низким и аморальным. Людей ж енеобразованных (в те времена - рядовых крестьян), кстати, кухонные интеллигенты тоже презирают, приравнивая практически к скотам. Раньше я думал, что кухонная интеллигенция есть порождение советской власти – ан нет, корни оказались несколько поглубже.

Чиновники позапрошлого века управляли Россией без телефонов, самолетов и танков – и ведь вполне нормально управляли! То же относится к промышленности и сельскому хозяйству (там действовали помещики и управляющие). Армия тоже вполне достойно справлялась со своими задачами... Ну за что же Пушкин, Тургенев и Толстой так не любят истинных авторов этих успехов? И почему нынешняя (и не только кухонная) интеллигенция так не любит Лермонтова – единственного виденного мной русского классика, который относился к чиновникам и военным с уважением? Ну да ладно, я ведь наших классиков люблю не только за это...

А.С.Пушкин www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/

Я не любитель стихов, а проза Пушкина отличается просто-таки детской прямолинейностью. Я понял почему Пушкин это наше все - не прийти к консенсусу по поводу того, что он писал просто невозможно.

История Пугачевского бунта – это с каким же размахом раньше люди жили! Позволю себе пересказать небольшой эпизод. Незадолго до пугачевскоо бунта уральское чиновничество вконец достало калмыков – народ, в общем-то мирный, терпеливый и выполняющий полезную функцию – охрану границы. Калмыки пытались жаловаться, но их не слушали – и решили 170 тысяч (sic!) калмыков уйти на историческую родину – в Китай. Правительство послало наперехват казаков – но они тоже были недовольны уральским чиновничеством и за калмыками не пошли. Тогда правительство выдало киргизам лицензию на отстрел калмыков. Из 170 тысяч калмыков до Китая живыми дошли только 70 тысяч, 100 тысяч (sic!) погибло. В Китае калмыков, кстати, встретили радушно, но им и там быстро надоело – они пытались вернуться в Россию (благо с плохими чиновниками правительство разобралось), но не уйти сумели (китайскому чиновничеству идет третья тысяча лет – они гораздо эффективнее чиновников русских). Такой вот мелкий эпизод тогдашней жизни. Читайте Пушкина!

Описание земли Камчатки – история освоения Камчатки. Авторство м.б. как-то делиться с С.П.Крашенинниковым (да и стиль какой-то занудный). Эту книгу интересно читать поглядывая на карту (особенно если на карте где-нибудь для масштаба показана Московская область). Матерые человечищи были наши землепроходцы!

Повести Белкина – замечательный набор рассказов для детей младшего школьного возраста. Такой образчик милой, прямолинейной, назидатекльной непосредственности. Жаль что их в школе проходят - в результате мои дети читают Булычева, а не Пушкина.

Дубровский - ну не виноват Кирила Петрович ни в чем! Ну совсем ни в чем! Он даже пытался ситуацию исправить пока она совсем в тупик не зашла. Отныне мои симпатии всецело на его стороне, а не на стороне господ Дубровских!

Иван Тургенев www.lib.ru/LITRA/TURGENEW/

Отцы и дети, Ася - дают клинически точную картину мужской (ладно, не будем обобщать – моей) влюбленности (т.е. специфической формы химического отравления мозга). Жаль, что милые дамы не верят, что оная картина не художественное преувеличение, а правда до последней буквы. Непотравившиеся молодые люди, впрочем, тоже не верят, ну а потравившимся эта информация уже не нужна – они и так все знают на собственной шкуре. Кроме того, статус школьной литературы, увы, приводит к тому, что в молодости эти произведения вообще никто всерьез не читает иначе как для написания сочинения.

Муму - это надо перечитать! Это совсем не то, чему нас учили в школе! Это хрестоматийный материал для каждого иностранца, который решил в России бизнес делать! Иностранца играет барыня, дешевую и высококвалифицированную русскую рабочую силу (скажем, программиста) – Герасим, а роль русского бизнеса играет главный (на мой взгляд) герой – дворецкий. Увы, бизнес в России, в отличие от, скажем, Америки, моральным занятием никогда не считался. И, видимо, не будет считаться. Очень жаль.

Михаил Лермонтов www.lib.ru/LITRA/LERMONTOW/

В стихах я не разбираюсь, а прозой Лермонтова я восхищен. Собственно, тот русский язык, которым мы сейчас говорим и пишем – это, на мой взгляд, язык именно Лермонтова, а не Пушкина или Толстого.

Герой нашего времени – отец современного русског языка

Панорама Москвы – мать всех пятерочных школьных сочинений

[Федор]

Макиавелли www.lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/

Государь – если вы успешно прошли тренинг 'Трудные игры' и желаете расширить и углубить свою теоретическую базу – быть может это книга для вас. Лично мне лидерские прорывы, силовые методы захвата и удержания власти и тому подобные ранговые разборки совершенно не импонируют (наверное, это профессиональное – ну какой смысл захватывать власть над коллективом программистов?) Однако, если в результате количество добра в мире увеличится – то почему бы и нет? Вполне возможно, что на государственном уровне других методов вообще не существует.

Книга 'Государь' на множестве исторических примеров подробно объясняет различные аспекты лидерского прорыва на государственном уровне (как власть захватывать, как ее удерживать, кого брать и кого не брать в союзники и т.п.) – очень уж хотел Макиавелли, чтобы кто-нибудь именно таким способом Италию объединил. Никакого особенного макиавеллиевского коварства я в этой книги не нашел - все здраво и (сравнительно) честно, хотя и жестоко (но это неизбежная издержка метода).

[Федор]

Ричард Фейнман www.lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! – истории из жизни того самого Фейнмана, которого лекции по физике.

Ваши старшие студенческие товарищи вас когда-нибудь вывозили зимой на озеро и оставляли там одних? А танцевать заставляли? Наверное нет – тем самым, вы не знаете, что такое по-настоящему веселая студенческая жизнь!

А что бы вы сделали, если ваша любимая девушка заболела и всем стало ясно, что через четыре года (которые ей предстоит провести в больницах) она умрет? Один из возможных вариантов – жениться на ней и сделать так, чтобы до самого конца жизни она не скучала и не грустила! Ну а чтобы самому не загрустить, можно параллельно с развлечением девушки делать атомную бомбу и практиковаться во вскрытии сейфов.

А какими причудливыми подробностями обрастают самые обычные численные методы, если необходимо принимать во внимание склонность табулятора к зажевыванию перфокарт!

Любимая девушка умерла, бомба сделана, жизнь продолжается... Что сделает благовоспитанный юноша из хорошей еврейской семьи, ознакомившись с откровенно шокирующей теорией пикапа? Один из возможных вариантов – он ее тут же и опробует! Такие вот крутые в Америке физики – недаром даже женщины наилегчайшего поведения знают кто из них в каком университете преподает!

Несомненно, вы шутник, мистер Фейнман! - сиквел.

Знаете ли вы, почему взорвался шатл Челленджер и как расследуются подобные инциденты?

Представьте себе, что вы – художник-любитель и вам захотелось, чтобы красивая девушка попозировала вам обнаженной (не натурщица, а просто совершенно произвольная девушка) – каковы будут ваши действия? А оказывается надо всего-то навсего...

А знаете ли вы, что для прекращения 'карьеры' художника-любителя вполне достаточно... успешной персональной выставки. Уважаемые любители! Не гонитесь за несомненными признаками успеха! Или становитесь профессионалами!

Stephen Hawking

Ну ладно, девушки – это, конечно, интересно, но вот чем все эти физики-теоретики на самом деле занимались, завершив работу над всякими бомбами? У меня давно имеется стойкое впечатление, что забыв о такой штуке как физический смысл они просто подгоняют свои формулы под экспериментальные графики, а потом тянут из налогоплательщиков деньги на то, чтобы поставить эксперименты, подтверждающие эти формулы. Блин, ну я понимаю, что в копание в формулах и постройка ускорителей весьма увлекательны. Но я хочу знать, как устроен мир, а не какими формулами он описывается!

Научная деятельность Стивена Хокинга началась почти также, как у Фейнмана. С той лишь разницей, что заболела не его девушка, а он сам и болезнь у него была несмертельная, хотя и весьма неприятная - паралич. Коль скоро работать при такой болезни можно только головой, Хокинг защитил диссертацию, женился и стал одним из ведущих физиков-теоретиков современности. А что делать? Не жить же на пособие по инвалидности и не гнать же жену работать!

A brief history of time – популярное изложение современного состояния космологии (черные дыры, большой взрыв, структура пространства-времени и т.п.) и квантовой физики. Книга вполне доступная для понимания неспециалиста (скажем, меня), читать ее очень интересно, однако мои вышеизложенные опасения относительно современной физики эта книга скорее подтверждает, чем наоборот...

[Федор]

Wired www.wired.com/wired/

Толстые книги иногда надоедают. Хочется чего-то небольшого, интересного, легкого для восприятия, могущего послужить шикарной темой для трепа в курилке (или ее эквиваленте). Для этого есть футбол, хоккей, телешоу «Последний герой» (или кто там сейчас) – но меня это как-то не прикалывает. Еще есть газеты и журналы, но тут есть одно но...

Вообще-то я журналов не люблю - журнальный автор ведь знает, что тексту его жить неделю. Или месяц. А дальше этот текст будет смыт в унитаз истории новым номером журнала. Вот он и пишет сразу в расчете на этот унитаз, справедливо полагая, что единственное, что может пережить эту неделю или месяц – это его фамилия. Поэтому, обычно, по моим ощущениям, журнально-газетного автора пестование собственного неповторимого стиля волнует гораздо больше, чем содержание его статей.

Wired, на мой взгляд, являет собой редкое исключение из этого правила. А именно, этот журнал:

Да, чуть не забыл – у этого журнала есть один маленький недостаток. На русском языке он не издается, только на английском.

[Федор]

Лев Гумилев gumilevica.kulichki.net/start.html

На мой взгляд, история – одна из самых глупых и бессмысленных наук (впрочем, современная теоретическая физика составляет ей достойную конкуренцию). Как правило, историки отвечают на вопрос 'как?' (скажем, как это было?) Лишь немногие из них пытаются ответить на вопросы 'почему?' и 'зачем?' – причем делают они это вооружившись какой-нибудь всеобъемлющей теорией (скажем, историческим материализмом или Священным Писанием), исключая из рассмотрения не только то, что теории противоречит (это неплохо, ибо делает точку зрения автора более понятной), но и то, что теория объять не может.

Лев Гумилев – единственное известное мне исключение из правила. У него, конечно, тоже есть всеобъемлющая теория – теория этногенеза, но ответы он ищет в логике событий, привлекая теорию этногенеза лишь по мере необходимости (т.е. достаточно редко). Свой подход он называет панорамным методом, причем панорама эта достаточно широка для того, чтобы проследить взаимосвязи всех участников повествования.

Перенос центра тяжести с первоисточников на логику событий очень положительно сказывается на читабельности книг Гумилева. Во-первых, эта логика интересна сама по себе. Во-вторых, она позволяет выстоять под шквалом фактов (названий племен, местностей, правителей) даже не очень внимательному читателю – ведь все эти многочисленные факты нанизаны на вполне компактную и доступную пониманию логику событий. Ну и в-третьих, 'разборки' с первоисточниками не укладывающимися в логику событий делает повествование еще более интересным (впрочем, никаких ниспровержений фоменсковских масштабов Гумилев не делает – речь, обычно, идет о смене интерпретации).

Древняя Русь и Великая степь – обо всем на свете (хотя формально - о Руси с момента ее образования, до конца монголо-татарского 'ига'). Мне эта книга понравилась больше всех. Из нее я узнал об истории и структуре ислама (а вы знаете, чем сунниты отличаются от шиитов? а про маздакитов, предвосхитивших большевистские традиции более чем на тысячу лет знаете?), об истории евреев (от хазар до испанских и французских евреев. Если изложенные у Гумилева факты действительно имели место, то мне, кажется, понятно, за что евреев в Европе не любили - при этом, несмотря на всю свою еврейско-матшкольность, я никак не могу назвать Гумилева антисемитом), об истории монголо-татар вообще и Чингис-хана лично (знаете ли вы, что 'дикие' монголы, в отличие от 'культурных' европейцев и среднеазиатов никогда не убивали послов? А знаете ли вы, что Батый шел не на Русь, а через Русь к Адриатическому морю – и до него дошел? А знаете ли вы, что монголы, вплоть до времен Александра Невского, были, преимущественно, христианами?), кое-что новое о литовцах (именно они, а вовсе не Иван Калита, в те времена ставили себе задачу объединения русской земли – и объединили бы, если бы не татары) и то, что я уже и так знал о русских князьях (удивительно, что традиции беспредела на Руси насчитывают уже более тысячи лет) - и все это подается не порознь, а увязанным в единую логичную картину.

Заодно, из этой книги вполне можно почерпнуть все, что может быть полезным знать о гумилевской теории этногенеза.

Троецарствие в Китае (www.lib.ru/POECHIN/SANGUO/intro.txt) – маленький кусочек китайской истории. Вообще-то китайская история поражает (меня) масштабностью своих вывертов. Ну где еще можно встретить столь скоротечные императорские династии? Где еще самый обычный (хотя и по-восточному экстравагантный по форме) распад государства приводит к семикратному уменьшению населения? Где еще государством управляют евнухи? И где еще вся эта пестрота сочетается с многотысячелетней незыблемостью чиновничьего аппарата и конфуцианской идеологии? Об этом можно писать толстые-толстые книги – но они могут отпугнуть еще не вошедшего во вкус читателя. Поэтому начать изучение истории Китая лучше всего с чего-нибудь маленького – например, с этого очерка, который читается как приключенческий рассказ.

Кстати, понимание особенностей истории Китая позволяет лучше понять самих китайцев (вряд ли они сильно изменились за последние две тысячи лет) – а это уже может пригодится в повседневном бизнесе...

История народа Хунну, Хунну в Китае, Древние тюрки. История Китая неразрывно связана с историей его соседей – кочевников на севере и тибетцев на юго-западе. Отгородиться от них не получалось (а хотелось очень – Великая Китайская стена тому порукой), примириться – тоже... Так и жили...

Формально три этих книги – о давно погибших кочевниках. Но, поскольку почти все сохранившиеся первоисточники принадлежат перу китайцев, то я читал эти книги как историю вечноживого Китая (особенно хорошо идет после Ли Куан Ю, Шафаревича и фильма "Герой"). Кстати, любопытный факт о первоисточниках: в Китае запрещалось писать хронику династии до тех пор, пока она (династия) не прекращалась (китайская историография вообще очень самобытный жанр – в Европе, наверное, ничего подобного не существовало).

Поиски вымышленного царства – история несторианства в Азии. Монголо-татары, как уже упоминалось выше, до определенного момента были христианами (несторианами). Несторианство вообще было весьма популярно в Азии на рубеже первого и второго веков (впрочем, в Китае в те времена встречались и католики). Будучи христианами ревностными, монголо-татары даже чуть не отвоевали у мусульман гроб Господень (помешали крестоносцы – победа монголо-татар могла изрядно подорвать их гешефт).

От Руси к России – укороченный вариант Древней Руси и Великой степи, плюс краткий экскурс в историю России от монголо-татар до Петра I. Лично мне оригинал больше понравился.

Черная легенда – укороченный вариант Поисков вымышленного царства. Посвящен животрепещущему вопросу – почему европейцы считают монголо-татаров варварами и как они эту точку зрения нам навязали. Т.е. про политику, которая является продолжеием экономики. И в этом случае мне оригинал больше понравился.

Этногенез и биосфера Земли. У всякого солидного ученого должна быть своя любимая научная теория – у Гумилева это теория этногенеза. Про свои теории ученые пишут монографии – эта книга как раз монография по теории этногенеза. Солидных ученых много, теория у каждого своя, вот они и бодаются друг с другом, опираясь то на Святое Писание, то на классиков марксизма-ленинизма. Эта книга являет собой вклад Гумилева в копилку таких бодалок... В общем, прочтя эту книгу от корки до корки (все время надеясь, что вот-вот в повествовании наконец появится логика) я бы никому не порекомендовал повторять это упражнение.

[Федор]

Игорь Шафаревич www.voskres.ru/shafarevich/

Самую когда-то скандально известную книгу Шафаревича «Русофобия» я не читал – может оно и к лучшему. Тематика той единственной его книги, которую я читал, к счастью, не требует и не предполагает какой-либо морально-этической оценки со стороны читателя – это просто интересная книга.

Социализм как явление мировой истории. Социализм придумали не большевики. И не герой моего любимого стихотворения социалист-утопист Фурье. И даже не строитель великой китайской стены и герой фильма «Герой» император Цинь Ши-хуан. Одна из наиболее древних реализаций социализма случилась аж в Вавилоне. Одна из последних (добольшевистских) – в Южной Америке (построенное иезуитами и населенное индейцами социалистическое мини-государство просуществовало там около сотни лет).

Чертовски забавными (хотя и очень кровавыми) были разнообразные европейские еретические вариации социализма. Я со школьных времен помню портрет Томаса Мюнцера, мы его проходили как руководителя крестьянского восстания - странный это был портрет, не вяжется он ни с крестьянством ни с восстанием. А вот с тем, что об этом человеке пишет Шафаревич этот портрет вполне вяжется.

Ну и когда бы вы еще узнали, какую мрачную участь уготовал Томас Мор обитателям острова Утопия, Кампанелла – жителям города Солнца, а Платон – гражданам своего Государства?

Вам не нравятся кошки? Да вы просто не умеете их готовить! Вот лично мне при социализме жилось вполне нормально, ничем не хуже чем сейчас - наверное потому, что он как раз пришелся на время моей учебы (с детского сада до университета). Видимо это неслучайно, ибо тот 'строй' который имеет место в американских университетских кругах больше всего похож именно на социализм (там даже наличествует характерный для социализма 'железный знавес', отделяющий академические круги от промышленных).

[Федор]

Виктор Суворов (Резун) www.lib.ru/WSUWOROW/

Сейчас за моей спиной, возможно, ходит кошка. А может быть и нет – откуда в нашем офисе кошка? У меня нет способов узнать доподлинную правду, но рассуждение о том, что в нашем офисе кошек отродясь не водилось кажется мне достаточно убедительным, чтобы считать, что кошка за моей спиной скорее всего не ходит.

Точно также у меня нет способов узнать, что происходило в СССР 60-80 лет назад. Я знаю официальную точку зрения – но она на то и официальная, что не предлагает никаких доказательств своей правильности. Еще я знаю точку зрения Виктора Суворова – она отлична от официальной, но снабжена доказательствами, которые лично меня убеждают. Может быть так оно все и было, как он пишет?

Впрочем, примирить официальную и суворовскую точку зрения можно – применив материалистический подход к истории: реально существует то, что доступно наблюдению, а что недоступно – того не существует. Кошка за моей спиной наблюдению недоступна, но мнения о ее наличии там – доступны. Посему кошка за моей спиной существует как вероятностный объект - с вероятностью, например, 0.01%. Не знаю, с какой вероятностью существовало то, что описал Суворов – но, на мой взгляд, вероятность эта гораздо больше вероятности официальной точки зрения. Кстати, согласно Фейнману, на квантовом уровне история примерно так и устроена – состояние частицы есть интеграл по всем возможным ее историям.

Очищение, Ледокол, День "М", Последняя республика, Самоубийство, Тень победы. Многие факты, на которых построены эти книги Суворова я знал с детства - видимо поэтому я и не придавал им значения.

Сталина о нападении немцев предупреждали. Он не поверил? Практически вся наша авиация была выведена из строя первым ударом немекой авиации. Что вся наша авиация делала в приграничной полосе, если Сталин не верил в нападение? А те многочисленные армии (например - власовская), которые вынуждены были отступать и вырываться из окружения - что эти армии делали у границы, если Сталин не верил в нападение? Ну а если Сталин в нападение поверил - почему же тогда ни авиация ни другие войска не оказали немцам сколь-нибудь достойного сопротивления?

Руководство страны настойчиво готовило ее к войне 'малой кровью на чужой территории'. В каждом парке стояли парашютные вышки, и висела реклама 'Комсомольцев - на самолеты'. Среди спроектированных и построенных в те годы самолетов были вполне достойные дальние бомбардировщики - но в серию они не пошли. Что же это планировалась за война на чужой территории, в которой парашютисты нужны, а дальнеи бомбардировщики - не нужны? И почему такой рациональный человек, как Сталин незадолго до войны уничтожил так много военачальников?

Официальная версия произошедшего не дает ответы на эти и многие другие впросы, Суворов же дает ответ, который мне кажется убедительным.

Inside the Soviet Army, Inside soviet military intelligence, Spetsnaz – про советскую армию, ее разведку, историю взаимоотношений с КГБ и т.п. В отличие от книг про войну, это не полемика, а подробный рассказ (занудный как Кама-Сутра и Макиавелли) об устройстве сложного механизма, каковым является армейская разведка.

Интересное косвенное подтверждение того, о чем пишет Суворов я недавно получил в реликте СССР - офисе Аэрофлота в Сан-Франциско. На фоне вздорных бабулек продающих билеты как-то очень странно смотрелись огроменные плечистые парни в белых рубашках (не охранники), иногда молчаливо проходившие из одной двери в другую.

[Федор]

Генри Форд www.syntone.ru/download/articles/ford.zip

Моя жизнь, мои достижения. Автомобиль придумал не Генри Форд, а мышку и менюшку – не Билл Гейтс. Их заслуга в том, что они сумели превратить эти сложные и дорогостоящие артефакты в товары, желанные массовому американскому пользователю. Но эта книга – не только и не столько об автомобилях, сколько о людях. Тех самых людях (иногда слепых, иногда безруких - место находилось для всех), которые работали на воспетом Чарли Чаплином конвейере просто потому, что не желали для себя лучшей работы и которым Форд, тем не менее, принципиально платил больше, чем конкуренты (вот ведь и тут Гейтс, со своими микрософтовскими миллионерами оказался неоригинален) – в общем, о тех, ради кого Генри Форд на самом деле и работал всю свою жизнь. А пока он работал, вокруг вершилась история и крепчал капитализм - соображения Форда о капитализме совершенно несозвучны как ортодоксальным, так и российским представлениям и потому заслуживают внимания.

[Федор]

Фредерик Форсайт www.lib.ru/DETEKTIWY/FORSAJT/

День Шакала. Элитный политический киллер – профессия очень творческая, ей и посвящена эта захватывающая книга. Поскольку это не столько детектив, сколько книга о профессии, то заглядывать в конец совершенно бессмысленно (тем более, что конец и без того известен - де Голля никому убить так и не удалось), интерес представляет процесс работы, а не ее результат.

Вообще-то я не люблю детективов, ибо коммерческая ангажированность привносит в этот жанр все недостатки реализма (о них я уже писал выше), а брызжущий из хорошего детектива адреналин мне достоинством не кажется. Однако конкретно это произведение Форсайт написал скорее по приколу, чем на продажу, поэтому я бы отнес его не к реалистическому а к сказочному (т.е. тому, что ближе к жизни) жанру.

Действительно, никаких социальных пороков Форсайт не обличает, методы работы обеих противоборствующих сторон одинаково внеморальны, а отношения мужчин и женщин (лакмусовая бумажка реалистического жанра) поставлены в этой книге на совершенно подобающее место: красивой благородной леди, встающей поперек дороги профессионала, он без лищних слов сворачивает шею; жена, под чьим каблуком существует оппонент этого профессионала даже не удостаивается чести быть представленной читателю; стопроцентно роковой женщине удается всего-навсего подмочить карьеру третьестепенного отрицательного героя. Это же просто сказка какая-то!

[Федор]

Владимир Санин www.lib.ru/moshkow/PROZA/SANIN/

Белое проклятье. Давным-давно, когда ходить в лес и петь там Визбора и Галича цвету нации уже надоело, а заниматься бизнесом (тогда это называлось 'фарца') еще считалось неприличным, в моду на некоторое время вошли горы (в форме горных лыж и альпинизма). Эффект, произведенный этой модой, был кратковременным но, на мой взгляд, очень положительным. Чернушные песни Владимира Высоцкого вдруг сделались неожиданно бодрыми и светлыми, а Владимир Санин внезапно написал не очередной мрачный опус о сверхтрудной работе бородатых полярников, а полную драйва и юмора повесть о работе лавинщиков. Получился такой «Здесь вам не равнина...» в прозе.

That's all, folks!

[Толкачев Дмитрий]

Кир Булычев известен, главным образом, как детский писатель и автор рассказов про Алису.
А мне запали в душу его рассказы, причем запали настолько, что я даже немного удивлен, что они до сих пор не вошли в "Библиотеку" на сайте НИ.
Это даже не фантастика, а небольшие наброски о людях и их жизни. А фантастически антураж - так, дополнительный инструмент писателя.
Перечитывал я их, увы, уже довольно давно, поэтому детального описания давать не буду, но все-равно всячески рекомендую.
Итак, http://www.lib.ru/BULYCHEW/ :
"Корона профессора Козарина" -- потрясающий рассказ о том, как два человека могут не понимать друг друга и о том, как мало надо, чтобы этого понимания достичь.
"Умение кидать мяч" - метафора о пути к совершенству и о том, что время уходит и некоторые умения, увы, становятся малодоступны.
"Выбор" - тешит самолюбие описанием человека с необыкновенными способностями и одновременно в очередной раз напоминает об ограничениях, который накладывает окружающий мир.
"Кому это нужно?" - уже запятовал, о чем конкретно (в голову приходит сразу несколько Булычевских сюжетов), но очень рекомендую.
"Шкаф неземной красоты" - аналогично.
"Можно попросить Нину? " - теплый и светлый рассказ о человеческом отношении к незнакомым людям
"

[Толкачев Дмитрий]

Алекс Экслер. Записки невесты программиста.
http://www.exler.ru/novels/wife.htm

Удивительно веселое произведение, правдиво описывающее образ жизни
специалиста-компьютерщика с точки зрения нормального человека.

Может использоваться как лекарство для людей, чересчур привязанных к компьютеру.