Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форумы Синтона > Жизнь Форума > Право условного доступа для штрафников и новичков |
Автор: Иеро 5.12.2004 - 13:39 |
Итак, я предлагаю ввести правило, что те участники, которые после своей регистрации не создали 50 обычных постов и не имеют репутацию больше +5 могут создавать темы с ограничением в виде того, что тема появляется в открытом видимом виде только после одобрения её кем-либо из модераторов или администраторов. Технически это реализуется через показ такой темы только тем, кто имеет соответствующие привелегии не ниже модератора. В самой теме при этом ставится кнопка [одобряю] по нажатию которой кем-либо из модераторов тема становится видимой всем, а в ней может появляется подпись "одобрено: {ник одобрившего}", по желанию одобрившего. То есть за одобренный пост часть ответственности несёт одобривший. Далее, в случае временного бана кого-либо из участников форума из-за возникновения отрицательной репутации или административного предупреждения, то же самое происходит и со всеми его ответами в темах. В случаях задействования этого механизма после создания сообщения пользователю приходит сообщение уведомляющее его о действии данного правила в отношении его и объясняющее, почему его сообщения временно не видно в топике. В результате всего этого мы получаем достаточно "живую систему", которая будет менее жесткая, чем система банов и отключений и позволяющая "воспитывать" конфликтных участников форума без их отключения. Однако, всё это несколько увеличивает нагрузку на модераторов, но это не так уж и напряжно при их нынешним колличестве и активности. Что скажете или дополните? |
Автор: Barbie 5.12.2004 - 16:13 |
Зачем? Зачем все усложнять? Новичкам это не выгодно. Мое субъективное мнениЁ. |
Автор: Маруся Татарович 6.12.2004 - 04:22 | ||
Иеро
а с чем связан этот пункт? Неужто появляется много конфликтных/малосодержательных тем? Или, может, благодаря оперативным действиям модераторов мы их не очень замечаем? |
Автор: Иеро 6.12.2004 - 12:32 | ||||
Маруся Татарович
Да.
Именно. |
Автор: Михаил К 6.12.2004 - 13:50 |
Иеро Мне кажется, что бан полезней. По двум причинам. 1. Пауза дает возможность остыть эмоциям, что на мой взгляд и рождает 90% всех минусов. Возможно, имеет смысл менять сроки автоматического бана. Или выключать бан по вежливой просьбе через ЛС или мыло. 2. Отсутствие желания учиться следовать правилам премодерированием не исправишь, а послать реплику в топик адресно мылом (вежливо попросив) на любого модератора по моему можно и сейчас. Иеро, у меня есть ощущение, что эта тема нарушает правило "обсуждение политики модерирования". У меня к тебе просьба (и к остальным модераторам). Я понимаю, что ты модератор, и потому имеешь полное право обсуждать эту политику как тебе захочется, однако мне (и другим членам форума, тоже имеющим желание, но не имеющим права, что-то сказать на эту тему) было бы гораздо спокойней выбрать правильную реакцию на подобные темы если бы а) они были бы закрыты для участников, не имеющих модераторских прав б) в заголовке изначально было бы сказано - Тема только для модераторов в) в заголовке было бы четко сказано, что в данном топике обсуждение модерирования допускается. Заранее спасибо |
Автор: Иеро 6.12.2004 - 14:43 | ||||||
Михаил К Аналог этой темы есть и в закрытой части. Мне хочется узнать мнение о этом обычных участников. Что бы видеть РЕАЛЬНУЮ необходимость данного нововведения, или наоборот, его ненужность. Особенно хочется узнать мнение тех, кто подвергался штрафным санкциям. Собственно, обсуждения политики модерирования я пока не вижу. Если оно будет, я закрою тему или удалю сообщение, нарушающее правила. Далее:
По моей статистике, в 80% случаев форум теряет временно забаненного участника навсегда. Это касается именно потенциально нормальных участников.
Это более грамотное предложение, но его нужно проводить через правила.
Как бы тебе сказать..., конечно да, но с другой стороны, нормальной человеческой реакцией на административное отключение является обида. Обида на администрацию, хозяев, и всех участников данного форума. Конечно, на обиженных можно воду возить, но по факту мы так теряем тех, кто мог бы стать продуктивным участником. |
Автор: Mikai 6.12.2004 - 15:39 |
Иеро Если акцентировать внимание именно на НОВЫХ ТЕМАХ, а не на первых сообщениях (ответах в имеющиеся темы), то можно запретить создавать свои темы участникам с "рейтингом" ниже какого-то уровня. А для "горящих" вопросов использовать, например, некую дежурную тему, а-ля "Срочные вопросы", "Прошу совета". Любой модератор сможет легко перенести сообщения из этой темы в соответствующий раздел форума или сразу в Модераторский архив. Соответственно, отвечать на вопрос в этой теме - будет запрещено. |
Автор: Иеро 6.12.2004 - 16:05 | ||
Mikai
Хороший вариант. Согласен. Ко второму ещё стоит приплюсовать "доску объявлений". Хотя с условием премодерации через моё правило, просто не будет ограничений и по остальным топикам. Проверка дело быстрое, а всякого-разного хлама будет меньше. К тому же при таком раскладе можно не плодить новые темы, а продолжать уже бывшие, просто пристыковывая новое сообщение к старому треду. Для новичков, форума не перечитавшего будет самое то. |
Автор: Rickey 6.12.2004 - 16:25 |
Имхо, "завинчивание гаек" (в общем и целом) может привести к тому, что новым пользователям форум будут гораздо менее интересен, чем другие форумы подобной тематики, и его участниками останутся одни и те же персонажи, в который раз перетирающие обглоданные до костей темы. Стерильность способствует гибели не только болезнетворных микробов, но и всех подряд. |
Автор: Михаил К 6.12.2004 - 16:41 | ||
Иеро
А вот это мне нравиться . Правда здесь еще неплохо было бы вести резюме топика, а то дискуссии на 15 и более страниц не вызывают особого желания читать с начала. Еще могу предложить вариант премодерирования добровольного. Что то типа кураторства. Дабы избежать предвзятых оценок (особенно со стороны модераторов), что бы можно было бы попросить выбранного модератора (с его согласия конечно, а может и не только модератора, но и просто мастеров общения и т.п.) о премодерации и скажем так простановке чего-то типа штампа - "Одобрено. Нарушений правил нет." Что бы после этого всем кто вздумает наказать этого автора за это сообщение минусом, пришлось бы привести какие-нибудь более весомые аргументы чем "не выспался" или "левая пятка зачесалась". А какая будет обратная связь! Супер! Технически наверно это можно реализовывать, так же как и предложил Иеро с уровнями доступа, и может быть с привязкой к конкретному модератору. |