Соционика [ это... что? ]

Прочел ветку два раза. Первый как есть, а второй - заменив слово "Соционика" словом "Гороскоп". Забавно, но разницы не ощутил. Вывод: может оно и не то же, но похоже. Кстати, "Синтаксис любви" А. Афанасьева читал кто-нибудь? Было бы интересно услышать мнение умных людей. Особенно в контексте темы.
Тоже 24 человеческих типажа, только признаки, по которым проводится отнесение к конкретному типажу другие. Что-то мне это напоминает...

Эта дама заблуждается в своей категоричности, поскольку если она обобщает некое расхожее убеждение вне контекста и применяет его к каждому своему собеседнику, она "топчется на месте"

Но скорее всего она просто неудачно выразилась, желая сказать примерно следующее:

"- Чем более психологически "продвинут" и/или качественно "заморочен" типируемый человек, говоря научно чем более он акцентуирован, чем больше у него "масок", "надстроек" и блоков и прочих социально-адаптивных штуковин понавешено, тем сложнее его правильно протипировать".

А вообще серых и непримечательных личностей в природе не существует, каждый по-своему интересен и имеет целую кучу скрытых способностей.
Даже если человек и не блещет ярко с оттенком истероидности, это еще совсем не говорит о том что он не имеет внутреннего богатого мира чувств и переживаний, скорее наоборот

Ну воть... Помница у нас и Генетика была лженаукой,
а когда-то и астрономов обвиняли в ереси...

На практике использование соционики дает:

1. Возможность достаточно точного вероятностного прогнозирования.
2. Неплохо способствует пресмотру картины Мира, причем просто учит-демонстрирует воспринимать относительность всякой модели реальности на практике.
3. Перспективна для развития личной толерантности, терпимости к иному.

Ага, хочется согласиться! ;-)
Однако, есть и прямопротивоположное мнение - чем более развит человек, тем более четко выражен его ТИМ.
MirMur
Что касается сугубо практического использования соционики, то пока я вижу лишь развлекательно-познавательные аспекты. Правда, соционика помогает мне более терпимо относиться к себе самому и, как мне кажется, лучше понимать других.
;-)

MirMur

Эта дама в правительстве работает, кстати,... не исключено что именно социоником.

Я с ней сначала не согласился, но она перечислила всех мне известных людей, кого удалось чётко типировать и кого не удалось. Соответственно моя чисто эмоциональная оценка данных людей совпала с её выводом.

Кто здесь виноват, эта дама, сама соционика, моя эмоциональная оценка, я не берусь сказать.

Имхо, гибкого человека просто нельзя типировать по определению. Он всегда будет выпадать из любого типажа. Тип - это рамки, границы. По крайней мере соционический тип. Что говорить, когда базовые экстраверсия/интроверсия у многих людей меняются исходя из условий или с возрастом. То же самое отношение чёрного и белого, к примеру в той же сенсорике...
Что же типическая за система такая, которая построена жестким способом?
Имхо, это не наука а очень обобщённая статистическая модель-описание, в которую иногда некоторые люди могут вписываться. А другие не вписываться.

С определёнными условиями ограниченности своих прогнозов. Причём, достаточно сильно ограниченными условиями.

Вот с этим более чем соглашусь

"Поиск" на Форуме Синтона иногда ещё и работает...

Не исключено, что и социоником в правительстве ...

Зачем излишне афишировать то, что не имеет официальной поддержки и всенародного признания "в массах".
Гораздо дальновиднее просто делать своё дело, своими методами, так ?

Ну а насчет совпадения эмоциональной оценки, тут тоже не всё так просто. Я вот например могу нарочно не говорить человеку именно то, что не совпадет с его эмоциональной оценкой .
А на основании чего я это буду проделывать ?

Прааааа-вильно, на основании точного знания его социотипа + активных фильтров восприятия на данный момент.

К тому же никто из критиков соционики просто никогда не работал с техниками внушения по суггестивной функции например.

Есть такая "рамочка" - в нее играют однажды... ящичек такой... красно-черный (обычно). Но для того, чтобы в этот ящик сыграть, "игроки" проходят жесткий тест на соответствие определенному типу.

А в варианте живого (гибкого) человека стоит исходить из оперативной информации. Исходя из этого и взаимодействовать. И без жесткой "фиксации" по типу на будущее.

И ваще,
у человека может быть "полный набор" типов, типчиков, типажей...
И используются они "по-ситуации".

Действительно!
4- ре разных соцтоника могут оттипировать Вас по разному

Так же как 4-ре разных ЛОРа, или Окулиста поставят разный диагноз,
но Вы же не будете считать медецину - лженаукой
Да окулист проверит состояние зрения (но причина и способ лечения - их тысячи)

Если Вам интересно, посмотрите простейший тест по типированию,
наверняка найдется похожий на вас ...
(возможно в нем будет: "на первый взляд кажется, необычным,
нетаким как все (нетипичным ,
или "не принимает на веру новое - рационал! приветствует только полезные и проверенные знания!"

Всем привет! Это моё первое сообщение на форуме.
Соционикой занимаюсь года четыре.
Лучше всего: http://socionics.org/ Соционические знакомства.
А у http://www.socionika.info/ дурная слава.

Но дело не в этом...

http://www.socioniko.net/ru/ опять же. Тут всё собрано!
И Вы поймёте, что соционика очень богата.

Я лично занимаюсь совмещением соционики с теорией психологических типов Леонгарда - Ганнушкина - Личко - Козлова - Егидеса - Сугробовой - Еникеевой.
Просто, их можно совместить.
Коля Чаур… www.gamo.ru .
Хороший человек, но типировать не умеет, кажется.
А остальные - http://www.socioniko.net/ru/authors/index-library.html
Это – обычная наука, не астрология. + Набор методов. Да, есть и проблнмы... Но где их нет?

Книги:
• Екатерина Филатова. Соционика личных отношений. - 80 с.
• Ефим Кривошеев. Соционика глазами психолога. - 176 с.
• Павел Цыпин. Технологии успешного типирования. - 88 с.
• Павел Цыпин. Энциклопедия отношений. - 208 с.
• Яков Фельдман. Теория уровней и модель человека. - 176 с.
• Цыпин П., Ловцов И. Соционические пьесы и сцены. - 96 с.
• Владимир Толстиков. Глоток себя. - 132 с.
• Екатерина Филатова. Соционика в портретах и примерах. - 368 с.
• Надежда Прилепская. Ваш ребенок: какой он? - 224 с.
• Любовь Бескова, Елена Удалова. Уроки соционики, или самое главное, чему нас не научили в школе. - 480 с.
• Татьяна Якубовская. Соционика: как разобраться в себе и других. - 288 с.
• Немировский А.А., Симонов Ю.И / Бескова Л.А., Удалова Е.А. Как искать спутницу жизни. Опыт классификации женских характеров. / Путь к сердцу мужчины и ... обратно. - 288 с.
• Виктор Гуленко. Менеджмент слаженной команды. - 288 с.
• Александр Авила. Найди свою любовь! Типы людей и их совместимость. - 304 с.
• Крёгер О., Тьюсон Дж. Типы людей и бизнес. - 477 с. пер. с англ.
• Крёгер О., Тьюсон Дж. Типы людей: 16 типов личности. - 352 с., пер. с англ.
• Тайгер П., Тайгер Б. Какого типа Ваш ребенок. - 448 с., пер. с англ.
• Тайгер П., Тайгер Б. Делай то, для чего ты рожден! - 688 с., пер. с англ.
• Александр Букалов, Анатолий Бойко. Соционика: тайна человеческих отношений и биоэнергетика. - Соборна Украина, 1992. - 80 с.
• Роман Седых. Информационный психоанализ. - М, 1994 - 256 с.
• Вера Стратиевская. Как сделать, чтоб мы не расставались. Руководство по поиску спутника жизни. - МСП, 1997. - 496 с.
• Виктор Гуленко. Структурно-функциональная соционика. - Киев, 1999. - 187 с.
• Екатерина Филатова. Соционика для всех. - Б&К, 2003. - 276 с.
• Чудновская. Читать человека, как книгу. - М: АСТ, 2003.
• Любовь Бескова, Елена Удалова. Я и все остальные. Начала соционики. - М: Гроссмедиа, 2005. - 224 с.
• Григорий Рейнин. Соционика. Типология. Малые группы. - СПб: Образование-Культура, 2005. - 240 с.
• Татьяна Прокофьева. Соционика. Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений. - М: Алмаз, 2005. - 112 с.

У нас уже несколькл школ. Типировщик - это уже профессия. Мне нужно обычно 10-30 минут, чтобы определить ТИМ, но при личной встрече.
Какие у вас вопросы?

Это всё равно, что определять болезнь неспециалисту!!

Можно ОТВЕТИТЬ здесь

Ответил. Ребяты! Вы б ещё так о теории относительности голосовали!