Стервы и стервозность

Стерва - плод цивилизации.
Точнее - контрацепции.

Не про стерв-по-Раковскому, а про стерв-по-бытовому-понятию. Опираясь на Отца-Егидеса.

В рамках "у самовара я и моя Маша" задачка не решается. Не связано это со спросом/предложением, как пишет Митрий. Если расширить рамки (рефрейминг - да?) до масштабов десятков ... тысяч поколений, то человек таков, каковым его сделало выживание рода.
Ребёнок плачет или агукает/улыбается, и женщина его ПОЭТОМУ обеспечивает питанием и воспитанием. Те роды-племена, где женщина не дёргалась на плач-улыбку ребёнка, не дали потомства.
Точно также когда женщина плачет или агукает/улыбается, и ТОГДА мужчина обеспечивает её куском мамонта и развлекает. Те роды-племена, где мужчина гордый и независимый от женщины, выживали мало-мало. Генетическое мозгокручение женщиной мужчинских мозгов - наследуется инстинктивно и воспроизводится воспитанием, большей частью женским (ха-ха).

Когда же приходит цивилизация-контрацепция, то инстинктивное-и-навоспитанное умение мозгокрутства - остаётся (всё-тки в дикой природе человеки живут то ли 500 000 лет, то ли 5 000 000 лет, а в цивилизации - кто 5 000, а кто 5 лет), а биологический смысл - пропадает. В результате НЕУПРАВЛЯЕМАЯ ребёнком женщина крутит мозги мужчине просто так, бессмысленно и называется СТЕРВА. По-бытовому, а не по-Раковскому - удачи Владимиру Альбертычу во всех его делах.

Точка зрения интересная, но что-то в этих рассуждениях не в порядке с логикой, а также с достоверностью данных

01012001 Дата 1.07.2005 - 17:29

Ещё раз ссылаюсь на текст Егидеса, чтоб не пересказывать плохо то, что написано хорошо.
"Логика", повторюсь, меняется, если рассматривать ситуацию не в рамках "мужчина и женщина и больше никого", а в рамках многих поколений: выживают, дают потомство манипулируемые женщиной, манипулируемой в свою очередь ребёнком, неосознавая этого.
Как бы это не было обидно лично Мне, Вам, Ей, Ему и прочим Эгам (мн.ч. от Эго).
Интересы Эго не обязательно совпадают с интересами Рода в котором эти Эги родились.

Быстров Александр

Если речь идет именно о выживании, то спорить не буду - в вопросах выживания женщины смыслят лучше, имхо. А вот если речь идет о развитии, во всех смыслах, то с трудом представляю женщину, которая будет поддерживать манипуляциями желание своего Колумба открывать Америку, скорее уж постарается настроить его завалить еще одного мамонта и чтоб впредь не думал о всяких глупостях.

Может поэтому во главе Рода стоял всегда мужчина?

RealMan

Да, мало нас таких, мало . Стерв.

Всякая стерва - девушка с характером. Это сильная, цельная, незаурядная личность, умеющая быть властной В более продвинутом смысле стерва – та, которая поступает с мужчиной ровно так же, как он привык с ней поступать. И мужчина для стервы – точно такой же объект сексуального или социального интереса, как женщина для мужчины. Некоторые склонны считать, что стервозность – это словно бы бунт на корабле, что это которые В большинстве же случаев стервозная мстительность и желание досадить – это чисто мужская интерпретация. Стерва не преследует таких мужчина, или он ее разочаровал, то она с легкостью сменит его на другого. Она не только не боготворит его более, но и относится к нему ровно также, как он относился к ней.

автор, очевидно, большой знаток женской психологии, но с лингвистикой, увы, не в ладах

СТЕРВА - ругательное слово, а не "сильный характер" и прочие красивые выражения.

в старину этим словом припечатывали женщин и мужчин за разные неблаговидные поступки. какой смысл теперь подводить под это псевдотеорию, исселедовать характер стервозности?

читала как-то подростковый форум. девушки нежного возраста греются фантазими о том, какие они стервы.
забавно. такая повзрослев, наверняка станет дурой, строящей линию поведения во вред и себе и окружающим, "из стервозности".

систематизацыя стервозности здесь сродни заигрыванию с мистикой: страшно, грязновато, загадочно, порочно, но ИНТРИГУЮЩЕ
тьфуй

вообще, считаю всю это "сексуальную свободу" - большми попадаловом... единственное что радует: попал не я а молоденькие девушки... и, хотя это сделано для индустрии, меня (как молодого мужчину) вполне устраивает что девушки попали в конкурентную ситуацию... ...это выгодно не только капиталистам, но и неженатым мужчинам (и тем мужам, которые хотят "разнообразить" свою сексуальную жизнь)... женщинам - (объективно) такая ситуация невыгодна.

А почему одинока-то? Никто не хочет с ней быть - с такой...? И при этом "стерва" становится синонимом успешности?
Имхо, один из показателей успешности человека, особенно женщины - успешность в личной жизни. Успешная женщина не может быть одна. Во всяком случае, я не назову её успешной. И тут дело не в том, что она не может без мужчины - это мужчины не могут без неё!

Сообщение отредактировал(а) Tori - 30.07.2005 - 11:48

ИМХО:

Поведение женщины в каком-то смысле предопределяет мужчина. Потому что он -- мужчина (если он мужчина).

И если он позволяет женщине устраивать ему истерики, бить посуду, мотать нервы, то и сам себе товарищ злобный буратино

А есть мужчины, которые просто этого не допускают. Не позволяют.

И уж совсем странно и обидно мне слышать об однобокости поведения женщин (тут я согласна с Владимиром Раковским).

А почему одинока-то? Никто не хочет с ней быть - с такой...? И при этом "стерва" становится синонимом успешности?

Лучше голодать. чем что попало есть...
и лучше быть одной чем вместе с кем попало...

ИМХО, как обычно

Это даже не обсуждается - и так понятно. Но разве мало достойных? Вот если "одна" - это уже стиль жизни - тут что-то не так. А если временно - так это у каждого бывает.

не любят мужчины стерв , как только понимают что рядом с ним такая -уходят , разводятся .

Теория о повальной склонности мужиков к мазохизму кажется мне несколько надуманной А разгадка на мой взгляд проста - перепутаны причина и следствие.

Это не мужики толпами тянутся к стервозным женщинам - это женщины, к которым мужики тянутся толпами - ведут себя стервозно. Почему? Да просто потому что могут.

Mariya
Выскажу и я свое мнение. Мне думается, что мужчины табунами ходят вокруг стерв по одной простой причине - им хочется поиграть в игру "Давай будем жить ярко": сегодня ты устроила мне скандал - мы бурно поссорились, потом бурно помирились, завтра я громко хлопнул дверью со словами "Надоели мне твои капризы" - потом мы снова бурно помирились. Как говорит мой друг: "чувствуется, что есть движняк по жизни". Но лично я не против. Потому что, действительно, кто мы без наших ролей?

Вопрос к синтоновцам: в вашем понимании СТЕРВА=НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА, та самая, которая у Козлова описана в "Гимне Женщине", не так ли?