Разумно ли помогать другим, если не обустроен сам? [ Сапожник без сапог... ]

Francaise, вариантов может быть значительно больше одного. И не всегда это плохо. Хотя помогать другим от избытка ресурсов - это правильно и верно, в жизни встречается чаще второй вариант - помогать и себе в том числе (как-то так коротко это можно сформулировать....).
А вообще, надо предметно об этом разговаривать, иначе это снова из области "Как быть...", т.е. и ситуации и люди бывают разные. Вот и додумывай потом сам о чем речь.

В западноевропейских странах, как правило, работают в благотворительных организациях не безработные, а пенсионеры. Т.е. человек заработал себе достойную пенсию, а теперь, когда на работу ему ходить не надо, а времени много, да и здоровье позволяет - можно и задуматься о помощи другим. Вот такой подход я считаю здравым. Или взять пример Билла Гейтса - сначала сделал огромное состояние, а потом основал благотворительный фонд, чтобы своими деньгами помогать людям. Это тоже хорошо. Жаль, что не все богачи следуют его примеру.
Обычному же человеку вполне достаточно, например, отдавать бедным ставшие ненужными вещи. Или помогать продуктами или разовыми денежными взносами.

Периодически проводят всякие благотворительные рейды, по ТВ, в частности. Последний был по поводу наводнения в Приморье. Интересно, где-нибудь есть статистика по доход/размер пожертвований участников таких мероприятий? С какого дохода начинается активная благотворительность и каков уровень дохода тех, кто обеспечивает основной сбор?..

В целом я придерживаюсь мнения, что помогать другим "на широкую ногу" желательно лишь, когда ты сам в этом обустроен. Помогать же своим близким и друзьям следует в любом состоянии, все же это другой уровень близости.

Но иногда все-таки помощь другим, когда тебе самому не очень, делает мир лучше. Но только, если эта помощь - разовый акт. Как говориться, если тебе плохо, найди того, кому хуже и помоги. Я пробовал два раза и реально - срабатывало!

Сообщение отредактировал(а) Jackie - 21.10.2013 - 22:42

Если близким помогать в любом состоянии - тебя могут просто-напросто до смерти заездить. И стакан воды подать не догадаются - привыкнут, что о тебе заботиться не обязательно.
То же и с поиском того, кому хуже.
Недавно читала запрос в психологическом сообществе. Женщина несколько месяцев пролежала в больницах, инвалидность, измотана, тревожна, занимается самоедством...
Что ей советуют - догадаться нетрудно. Выйти замуж, родить, завести кошку-собаку, пойти в волонтеры...
Странная традиция: пофиг, что человек не может обслуживать себя, надо заставить его обслуживать других и будет ему счастье. Даже интересно стало, везде ли это так или это чисто российское. Думаю, что везде, люди-то везде одинаковы.

Тогда моя реплика требует уточнения. Помогать друзьям и близким следует в любом состоянии, если это не в ущерб тебе.

То есть с близких и друзей надо требовать встречное исполнение, соразмерное оказанной помощи? Иными словами, плату за услуги?

Помогать всегда в ущерб, за редчайшим исключением. В это время я мог бы делать что-то для себя, а делал для другого.

=Периодически проводят всякие благотворительные рейды, по ТВ, в частности. Последний был по поводу наводнения в Приморье.=

Наводнение было не в Приморье.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...B0%D0%B5_(2013)


Непонятно - зачем ограничивать помощь условиями типа =не в ущерб себе=? Неужели кто-то всерьез требует отдавать последнюю рубаху или =в походе кальсоны и те пополам=? Чувствуешь в себе возможность, есть время - бери да помогай. Нет времени, возможности - не бери и не помогай. Либо ставь в очередь на выполнение, о чем желательно предупредить страждущего, которому невтерпеж получить помощь сегодня, дескать - ты у меня в очереди сто пятый.

Помогать - не всегда в ущерб. Простой пример. Я трачу много времени на объяснение персоналу работы программ, вплоть до составления инструкций по собственной инициативе и двух-трех объяснений непонятных мест в последующем, при освоении и обучении. После этого отсылаю в основном к документации. Результат - меня не спрашивают каждый день об одном и том же по принципу - =зачем мне запоминать, под рукой всегда есть тот, кто знает и поможет=. От качества (а это тоже в некотором роде временной показатель) моего объяснения зависят в дальнейшем мои покой и количество свободного времени ... на новую, другую помощь.

Можно, конечно, не помогать. Сразу слать читать документацию. Время сэкономится. Но потом, когда пользователь сделал, как понял, а не так, как нужно, я потрачу кучу времени на исправление нештатной ситуации.

То, что свою помощь можно использовать неграмотно, не секрет (кто-то ведь, наверное, в самом деле помогал Приморью ((: , а не Хабаровскому краю, Еврейской АО и Амурской области при наводнении). Но что в принципе наша жизнь, как не помощь окружающему миру стать лучше? И неграмотное оказание помощи вовсе не причина от нее отказываться или ограничивать какими-то лавочническими условиями. Ведь более ста процентов КПД не бывает. (Или бывает? ((: ) Так зачем жить в пол силы?

То есть с близких и друзей надо требовать встречное исполнение, соразмерное оказанной помощи? Иными словами, плату за услуги?

Насчет возмездности я уже высказался здесь.

Сообщение отредактировал(а) Jackie - 22.10.2013 - 15:04

В ущерб - это, когда, например, ты одолжил денег, и не смог заплатить квартплату из-за этого.
А что бы ты бы мог бы сделать вместо этого, если бы - это, я считаю, совсем о другом...

Сообщение отредактировал(а) Jackie - 22.10.2013 - 15:06

А если, например, друг тяжело болен и срочно просит одолжить ему эти деньги на лекарства?

Я не смогу не заплатить за квартиру, иначе окажусь на улице. Буду искать возможность заработать сверх.

А друг без лекарства может оказаться на кладбище. Так одолжишь денег другу или нет?

Для меня, к несчастью, такая ситуация не является гипотетической. У меня был подобный опыт
Когда я была совсем молодой (следующий после универа год), я очень серьезно заболела. Врач-идиотка просмотрела начало болезни (хотя обратилась я к этой дуре вовремя ) и, когда я попала к специалисту, уже было "поздно пить боржоми". Дело зашло далеко. Болезнь перешла в хроническую форму. Самочувствие было таким, что лучше и не вспоминать. Похудела на 9 кг, была похожа на живой скелет. И деньги на лечение потребовались немалые. Так вот - у меня была куча знакомых-друзей-подружек (казалось, со мной знакомы пол-города), НО - меня поддержали морально всего з человека. Вот так! И то у них не было времени навещать меня часто, так как у них была куча своих дел... Что до остальных - оно и понятно: все любят красивых, веселых и успешных. Какой я и была до болезни. А заболев, я их уже не интересовала. И так я осталась почти совсем одна.
Пережив конкретный депресняк (это болезненно - избавляться от розовых очков!), я поняла, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Я начала заставлять себя красиво одеваться и выходить "в люди" (с трудом держась на ногах). А потом я сама себя лечила. Обложилась медицинской литературой - и вылечила (диагноз был снят). За пару-тройку месяцев.
С тех пор я поняла одну вещь - если ты сам не в состоянии помочь себе, ты никому не нужен. Поэтому - сначала надо помогать себе, а уж потом, если есть желание и ресурсы - другим. Разумный эгоизм - рулит.