Проституция [ легализовать или давить ]

надя п., по-моему ты увязла в офтопе.
Все твои рассуждения идут в контексте семейных отношений(непростых, ох непростых), но к данной теме это имеет самое далекое отношение(извиняюсь за каламбур).
Ситуация «сунул, плюнул, и пошел» вообще не о семье ИМХО.
Да , в контексте бизнеса забыл добавить , что «гусары денег не берут..!»

Антуанетта, вопрос статуса это – вопрос PR-акций. В наше время из полковника можно сделать президента, а уж из проститутки- …(что-нибудь приличное),да легко.

black velvet, люблю метафоры с хитро закрученной во много витков спиралью сюжета, но в результате проститутка- прямым путем в рай,так получается?
Т.Е. ты – за?

По теме.
Вот есть частный извозчик – бомбила и кто-то пользуется его услугами. Да есть риск ,что, сев к нему в машину, до пункта назначения не доедешь- машина развалиться, или водила в кого-нибудь врежется, или машина развалиться и погребет клиента под своими обломками. Но зато если договорились о сумме , то ,как правило, она больше не возрастает. Дешево и сердито.
А есть официальный лицензированный таксомотор. Так его вызывать надо заранее, у него включен счетчик, с непонятно каким тарифом(утвержденным официально впрочем). Зато машина- в порядке , водила- не пьяный, да и квалификация кем-то проверялась, и законы «о защите прав потребителя» действуют в такой ситуации- можно качать права.
Вот и легализация проституции приведет к уменьшению риска, увеличению стоимости услуг, при практически том же качестве ИМХО.

Китти.
Попробую привести еще несколько аналогий.
Стать рогом изобилия я не могу примерно по той же причине, почему не смогли изобрести вечный двигатель и нарушить закон сохранения энергии.
Хотя ты можешь возразить - что закон энергии тут не нарушается - я же кушаю, поэтому получаю энергию и могу перерабатывать ее в бесплатную, неограниченную любовь.
В принципе так оно и есть, только в разбираемой мной ситуации все- таки появляется такой период, когда выработанная энергия пропала, а новая еще не успела выработаться и я остаюсь «на мели».
Ситуация эта возникает таким образом:
Союз мужчины и женщины можно сравнить с объединением капиталов - как в бизнесе долевое участие двух партнеров. Бизнес будет работать, только если вложить в него определенную сумму, которая складывается из вложений двух людей. Когда же мужчина остывает к женщине (как, впрочем, когда и наоборот) получается что, деньги одного партнера уже вложены, а второй вдруг передумал вкладывать свою долю (нашел другое предприятие, например). Так вот первый остался и без денег и без прибыли (которая была возможна только при полном вложении). И для него наступает период, когда буквально «нечего есть».
Почему же мужчина все таки чаще чем, женщина «отзывает» свой капитал из проекта - потому что эволюционная роль его - оплодотворить как можно больше самок, и задерживаясь на одной, его подсознание начинает тревожиться- биологическая программа то срывается. И, как правило, многие мужчины не выдерживают этого подсознательного давления и идут на поводу своих инстинктов. Оставляя женщину с «открытым ртом»
На этом мои аргументы, уважаемая Китти, закончились, и если ты продолжаешь оставаться на своей точке зрения, не буду тебе мешать и испытывать твое терпение, и дальнейшее докзательство прекращаю. Хотя мне, может быть, будет, что сказать по этой теме.

если это оффтоп, извиняюсь, но помоему становится очень понятно за что платит мужчина...

Сообщение отредактировал(а) надя п. - 21.01.2006 - 16:36

black velvet

Щас буду несинтонно ругаться.
Есть у меня такое подозрение, что очень некрасиво приплетать к месту и не к месту ребенков с их чугунными слезинками.
По моему, вопрос был поставлен весьма ясно. "Легализовать". Что значит создать в справочнике профессий новую запись. Точка прописью. Проституция сейчас не является незаконной. Но. Растление малолетних - таки преступление. Проституцию легализовать можно. Детскую - нельзя.
Прекрати передергивать, пожалуйста. Не доводи до канделябра.

BuBlik

Можно. Начав с законов. С УК.

Надя,

Приложив массу умственных усилий, наконец, осознала, на чем зиждется твоя аргументация - ты в отношениях рассматриваешь женщину как объект, а не как субъект. Я от подобного рассмотрения далека настолько, что долго "догоняла", что именно ты имеешь в ивду.

Но если расматривать отношения в браке исходя именно их этой рамки, тогда да, тогда можно смело подписываьбся под утверждением "брак - это узаконенная проституция".

Вопроса "зачем женищна в браке ставит себя в положение объекта?" считай я не задавала. Я знаю на него ответ.

Легко, не вопрос. А надо? Хорошо это или плохо, чтоб у проститутки была не просто трудовая книжка, а еще и репутация хорошего, нужного, достойного труженика?

Антуанетта Дата 21.01.2006 - 21:53

ДА :
Я понимаю: тебе хочется видеть в проститутке вещь(объект) .
Я как старый прожженный гуманист со стажем даже в бомже ищу хоть капельку человеческого (т.е. относиться как к субъекту).

надя п. Дата 21.01.2006 - 22:39

Надя , твои бизнес-планы поражают своей точностью и логичностью, Маркс отдыхает, а Энгельс ворочается неспокойно в гробу.
Оба партнера вложили по доле , потом один свою долю забрал, в результате и второй без своей доли остался- тогда получается, что первый забрал весь бизнес целиком, второй занял позицию "жертвы". И охота тебе в такие семейные отношения ввязывться?
И еще маленькая оговорка- успех бизнеса мало зависит от вложенных капиталов (скорее не зависит).

надя п. Дата 21.01.2006 - 22:39

Надя, если ты заглушишь в мужчине «инстинкт производителя»(а такие клинические случаи , увы , случаются) , то ты и сама останешься без энтого инстинкта.
А еще бывают случаи (не клинические) когда ты сама остаешься без энтого инстинкта , а c другими – ничего, нормально .

Сообщение отредактировал(а) Hoplitai - 22.01.2006 - 13:22

Хоплитай.
Мой бизнес план еще находится в стадии разработки. И описанная схема- промежуточный результат.
И с твоей подсказки выявилось несколько противоречий- мужчина может отозвать свой капитал , женщина не может(или наоборот). Почему?
И как ,оставив в сохранности "инстинкт производителя" обезопасить свой капитал от банкротства.

А если некоторые только Этим и могут заработать? Это позор государства... Только лучше пусть будет всё легально... Что б не цеплялись к девчонкам, не все из них действительно Шлюхи...

Сообщение отредактировал(а) MoskvichkaYuliya - 2.07.2006 - 21:56

Проституция лишь жалкое следствие пренебрежения общества ЖЕНЩИНОЙ. Её социальный статус слишком низок. Моральный аспект проблемы может волновать граждан только после устранения угрозы физического насилия. Пока мест, проститутки - фарш, их убивают, избивают, насилуют, они находятся в рабстве и т. д. Все эти преступления более тяжкие чем сама проституция. Для борьбы с ними все средства хороши в том числе и её легализация, но общество лукаво замалчивает проблему, потихонечку извлекая из всего этого прибыль. Другим языком для легализации проституции общество не готово, а для «убийства, избиения, насилия и рабства» в самый раз.

Н-Н-Н....
Э-Э-Это немного разные вещи(ну темы)-любовницы и проститутки.
Муж сказал, что предпочел бы с намного большим удовольствием любовницу.
Понятно, что такого не будет, но принципиально, раз уж открыта такая тема, самое объективное мнение было бы у самих ночных бабочек, особенно у тех, кто работает легально, разве можно рассуждать о проблеме, не зная её изнутри?
взялись ли бы вы рассуждать о космонавтике, если сами не летаете и не строите космические корабли?

Аленький Цветочек

Сама не летаю и корабли не строю, а рассуждать - почему бы и нет А может я кучу литературы перечитала? Я живу не в замкнутом пространстве и о космонавтике знаю не только то, что это когда корабли в космос летают.

проституцию недаром называют древнейшей профессией. Она была, есть и будет. Просто легализация поможет избавиться от сутенеров, позволит контролировать и недопускать распространение венерических заболеваний.

А главное - доходы в казну государтсвенную будут поступать в виде налогов.
Будет профсоюз проституток. Будут отчисления в пенсионный фонд, соцстрах.
Если есть спрос (а он всегда будет высоким) значит будет и предложение. Не было бы спроса - проституции давно бы уже не было
Статус? Хм... У санитара морга тоже социальный статус невысок. У уборщицы тоже. Но эти люди нужны, без них никак.

Вобщем-то да,Аусма
Мы просто рассуждаем, обмениваемся мнениями;
не ставя ничей кругозор и знание жизни под сомнение я думаю, что всем интересно будет оплучить хоть сколько нибудь объективную дискуссию

Скажу честно. Пару раз в жизни пользовался услугами Жриц Любви, поэтому

об этой проблеме знаю не только изнутри, но и с разных сторон.
1. Легализовывать сейчас нельзя (хотя плюсы очевидны и перечислены участниками форума), т.к. у нас еще слишком много пенсионеров (которым это уже давно не нужно ) и людей воспитанных в духе СССР. Для них проститутки - это Б. которых надо к стенке. Слишком будет непопулярным этот ход.
2. Бороться всеми способами - то же бессмысленно ибо спрос есть. И будет. Лучшее средство борьбы - пропоганда ценности семьи и нравственных ценностей.
3. Луше оставить все как есть. Не нужно менять то, что работает.
4. Нужно бороться за качество сервиса, ибо как показываект практика оно оставляет желать лучшего. Предлагаю ввести в Синтоне новый тренинг: "Успешная проститутка".
Вопросы на тренинге:
1. Эффетивные переговоры с клиентом
2. Способы избежать конфликтов
3. Калибровка, Подстройка, Рапорт - необходимре условие для контакта
4. Холотропное дыхание, как инструмент для работы в стиле "глубокая глотка"
5. Язык - это наше всё
6. Элементы тренинга В. Пичугина "Деньги"


Сообщение отредактировал(а) Maxim - 11.07.2006 - 19:35

Maxim

У пенсионеров и пенсионерок уже давно произошла переоценка ценностей. И поверь мне, очень многие уже рассуждают примерно так - если это явление есть, надо его как-то упорядочить. Отменить проституцию, все равно, что объявить сухой закон