Что вы думаете о Паоло Коэльо

Да, его можно ценить именно как популяризатора. Но вот жидковато как-то у него... (ну конечно же ИМХО ). Ричард Бах чуть интереснее, а с Пелевиным и сравнивать нельзя.
Из его произведений, котоые по Библии, наверное кроме "Алхимика" можно и не читать, ну а из других - "Вероника решает умереть" лично мне понравилось, остальное пока не читал. На халяву если будет возможность - почитаю, а о покупке не может быть и речи (для сравнения: последнюю книгу Пелевина я купил не глядя, и не пожалел об этом).

После прочтения первых трёх книг Коэльо у меня создалось впечатление, что он говорит об одном и том же, приводя разные примеры. :-)

Коэльо, на мой взгляд, ПОПСА.
Я Алхимика до конца не смогла дочитать, - скукотища, по десятому разу об одном и том же.
Бах и Пелевин, действительно интересней по этой теме высказывались.

я из П.К. прочитала только Вероника решает умереть и 11минут. Книги довольно противоречивы, но мне очень даже приглянулись. Считаю, что пишет забавно.

"Но, наверное, он все-таки молодец раз из вековых истин смог сделать такую попсу, что даже 15 летние школьницы сходят с ума :-D" Уверяю, что не сходят
Они, может, и читают его книги но не захлебываясь от восторга. И вообще, одно дело что школьницы его книги читают, и совсем другое, понимают ли они то, что хотел передать автор...

А по мне так капитальная мура этот товарищ коэльо. Видел ли кто фотографию на которой запечатлены уважаемый П. Коэльо и уважаемая Е. Степаненко -)))))))))))))) - весьма жизнеутверждающее фото. Могу ссылку дать))))) - http://labinnag.ru/2003/humoruha/img/coelho.htm
-дал))))))).
И еще, до кучи. Вы заметили что Коэльо встречается в основном в среде обитания Донцовой, Акунина и т.п. Вот за это ему конечно спасибо, но не более.

Извините за грубость. Сравнили жо с пальцем.
Достоевский, Булгаков, Шолохов совсем иная литература. Совсем иной стиль, чем у Коэльо.
Насколько я знаю, у Пауло Коэльо немного произведений. Прочитала я их все.
Могу выделить

Пятая гора
Вероника решает умереть
11 минут

Многое в его произведениях мне близко.
Хотя я поклоница классики. Как то: Ф.М. Достоевский, Э.М. Ремарк, У. Шекспир, М. Кундера. (других фаворитов для себя не нашла еще). Добавлю, что я чилала ВСЕ произведения этих авторов.
А вот почему кому-то нравится данный автор, а кому то - нет, наверно зависит от и от того, фоктора, ищет ли человек в данном произведении схожесть мнений или новые идеи, предлагаемые автором.

Интересно,вы бы так сказали,если бы его не читали все подряд в метро,а искали бы с фонарем и выстраивались в очереди,дабы взять у друга почитать?
Достоевский тоже считался бы попсой,если бы кому-нибудь взбрело в голову завести бум-моду на чтение его творений,поелику приелось бы всем,кто хочет выделиться из толпы.Pardon,резковато.
Лично мне его,в смысле,Коэльо,конечно, (сразу 5 книг) дала восторженная подружка,просто-таки сверкая при этом глазами.Прочла.Понравилось.Правда,стоит сказать,что я не пыталась найти философский смысл,хоть и не бездумно читала.Просто какие-то мысли зацепились (Опять же Воин Света!!!),какие-то захотелось просто "попереживательствовать".Это,кстати,оценка на сегодняшний день,тогда (год назад) об этом совершенно не думалось,просто читалось.

Коэльо читают? Читают! А значит он популярен Подумаешь, не придумал ни одной мысли, зато как пишет! Понятно пишет.

Мое мнение о прочитанном:
Вероника решает умереть -
Одиннадцать минут - тоже хорошая книга
Алхимик - в этом что-то есть

Прочитанное заставляет задуматься...

Чувство Собственной Важности заставило прописаться в этой теме.
Коэльо - это скучно.
Алхимик - спал.
Книга воина света - спал.
Ещё что-то читал... нет видимо тоже спал.
Фразы коротенькие. Мудрость какую-то возит...
Я спал не от того, что плохо подано, просто всё это уже есть.
Есть выборка изречений Дона Хуана - это тот же воин света, но много сильней.
Слова Ванталы - порассусолить и можно ещё одну Книгу воина света забабахать.
Потом из нравственных писем Сенеки повыдирать, добавить красочных слов и патетизма и будет вам Третья книга воина света... и далее до бесконечности.
Популяризация это не только просвещение, это ещё и упрощение.
И вот мне, пытливому уму, от этого скучно...
" пошёл он в пустыню, увидел орла... это был знак..."
прррр... никакого накал страстей, скука!
То ли дело Кастанеда:
Балтают они раз в лесу про грибочки, раз ворона летит...
Карлос тыкает Хуана в бок и радостно на ворону кивает
-Глянь, это чо, знак? Дон Ху..
-Молчи, балбес! В землю смотреть! Не двигаться!
Сила мол знаки даёт - шутки плохи. Ну они повтыкали минут эдак полчаса... им на тропу ветка свалилась.
Хуан тут расслабился и говорит:"Ворона, мол, стрёмный знак... а вот веточка - то что нада, айда в прерию... я тебе силу покажу... если повезёт"
Вот это накал, это я понимаю.

Баха тоже не люблю, чувства нигде не шевелятся
Чайка раздутая какая-то, можно было и лучше написать.
Как говорил Лев Николаевич, надо вновь и вновь проверять переосмыслять и переписывать свои рукописи снова и снова, шлифовать это дело.
А то и вправду попса выходит.

Я люблю Экзюпери... но это оффтопик.
А правда, что Экзюпери любят романтики не расставшиеся с детством?

Судя повсему, романтик не расставшийся с детством...
Вообще-то, конечно, если не врать, я - ребёнок.

Коэльо - хороший стилист?!!!! Хахахахахахахаха!!!!!!
Да я лучше стилист, чем он. Со своими тремя классами образования. Вольный журналист - ты че, шутишь что ли. Вот как раз стилист Коэльо очень не очень.
А мысли все понадерганные. Годик назад я называл его книги КОМИКСАМИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.
Так и есть - комиксы это, а не книги. Я, правда, ни одной его книги до конца и не прочитал, но осуждаю. А где я это слышал со своими тремя классам?

Если нужны мысли - читайте Кастанеду, он и пишет хорошо.

Кстати, а кто такой Бах? Это который фуки-пуки писал лет пятьсот назад?

А "Идиот" Шолохова несравненно лучше "Алхимика" Коэльо. Ну а "Братья Карамазовы" Ремарка вообще никто не переплюнит никогда. Даже Милан Кундера со своими "Тремя в лодке, не считая собаки".

И вообще я согласен: лучше классику читать. Поддерживаю Барби. Я тоже всего Шекспира нашего Вильяма прочел, еще в третьем классе школы, последнем моем классе. Особенно впечатлила его пьеса... забыл как называется, а - "Униженные и оскорбленные". Там, была такая Неточка Незванова, она Раскольникова простила за то, что тот старушенцию топориком рубанул, так она эта Неточка Расторгуева...нет...как ее там... Мармеладова - да она ни в какое сравнение с проститутками Коэльо не идет! Не тот уровень дарования, говорю я вам.

А еще в этом романе Экзюпери был такой Свидригайлов. Ты, Барби, должна помнить. Он все повторял, что у каждого человека должно быть место, куда он может пойти. Но я зря об этом на синтоновском форуме вспоминаю, лучше молчать об этом.

Сообщение отредактировал(а) Мишка - 13.12.2004 - 04:54

недавно услышала анекдот:

-- Скажите, а Вы читали Паоло Коэльо?
-- Вы что, лох?..
-- А я первый спросил!

Прекрасно!!!

Коэльо в литературе, как Карнеги в психологии Популярная литература, не претендующая на глубину и серьезность. Но кому-то помогает и многим нравится.
Коэльо доносит серьезные вещи простым языком. Сравнивать его с Достоевским, по-моему, не стоит - слишком разные уровни. (Сравните Фрейда и Карнеги...)
В Коэльо ценят именно простоту, легкость, доступность.
Читать ту же Библию - трудно, долго и не всем хочется, а тут - краткая выжимка, 1000 страниц умещается в 60, глубина растворяется в простоте изложения. Читаешь, как сказку и на душе становится просто хорошо и легко...

- у Баха есть хотя бы литературные достоинства. У этого же ловкача их ноль.
А если его псевдофилософия таки заставляет думать... - что ж, ну хоть так... а то ведь сейчас как? - и читать-то ребятишек не заставишь... не то, что думать над прочитанным.
"Алхимик" просто напичкан крупными и мелкими спекуляциями.
Взять хотя бы "познание научного пути познания Истины" полуграмотным вьюношей (с десятком читанных любовных романов) сидя на верблюде!
(мало того, что те книги были на незнакомом аглицком, так ведь они же и пИсаны на совершенно ином - специальном, научном - языке!)
а он их типа полистал, полистал, да и сделал глубокомысленные выводы...
- вот такой "философией" обывателя примиряют с его невежеством и леностью ума.
- и так могу показать гнилость ну практически любой алхимической сентенции.