Стремясь к объективности...

Вроде бы признанный факт, что каждый человек субъективен и абсолютно объективным быть не может. Есть установки, убеждения, стереотипы, проекции, которые мешают понимать других людей и что-то менять в себе - в мыслях и делах.
Так вот. Как думаете, может ли человек сам себя проверить, насколько он объективен и насколько сам себе врет? Может по своей воли начать мыслить более объективно?

Проверить, насколько сам себе человек врёт - можно. Надо просто честно замечать все свои

и тогда ложь будет видна со всех сторон, в разных формах и в неожиданных местах.

А вот насчёт объективности... Что это такое? Я не знаю.

Ну так вопрос в том, как замечать. Опросить общественность? Не факт, что правы будут именно они. Или всё таки куча народу не может ошибаться сразу?

Может ли человек мыслить объктивно, читай - разумно? На мой взгляд, вполне.
Как это делать? Для начала, вероятно, стоит провести инвентаризацию имеющихся знаний, верований, убеждений, установок и стереотипов, чтобы понять - на какой уровень пирамиды мировоззрения что поместить, а что стоит выбросить на свалку.

А зачем это надо? (вопрос не праздный)

Южная ночь, может быть, по фактическим своим делам. Что я хотел? Что получилось в итоге? Что "во мне" такого, что помешало или помогло? Значит, я обладаю такими-то качествами (человеческими или как работник)

У нас на работе некоторое время была в конце года такая практика. Требовали отчет своих ошибок и почему они произошли. В основном, на ответ "почему" люди искали причину не в себе, а в других, в обстоятельствах и тп. Редко кто писал - я безответственный, ленивый и др., а типа - не работал прибор, его не починили во время, кто-то опоздал на встречу и не состоялось, ...

Потом заменили такой отчет на отчет своих достижений. И снова - почему. И про успехи люди писали, указывая какие качества, знания, способности (именно их собственные) им помогли. И, кстати, положение дел в учреждении улучшилось именно при второй форме отчета. Например, человек провел успешную конференцию - что он для этого сделал: задумал, обучился, узнал.... организовал...привлек... научился делать презентации, выступать перед аудиторией, то есть потенциальные свои качества, которые могли раньше не видеть другие или он сам, раскрылись.

Как бы не от только намерений человек себя стал видеть. а по результатам, которые "измеряемы", видны, приносят самому удовлетворение.

Ага, т.е. развиваться вообще, тогда это будет проявляться и в частностях, да?

Наверно это стремление к знаниям. Вроде бы, какая разница - на трех китах планета стоит или вращается вокруг солнца? Но хочется знать истину.
А во-вторых, кривые стереотипы иногда действительно мешают жить лучше.

Ну да, следует систематически оценивать свои мировоззренческие убеждения, добавлять к ним достоверные (т.е. основанные на опыте и знаниях других с людей) и избавляться от хлама (недостоверных теорий и суеверий).

А еще следует различать мировоозренческие убеждения и оценочные суждения. Т.е. отличать факты от оценок.
Факты объективны (отражают реальность), оценки субъективны всегда (т.е. отражают не реальность, а чье-то отношение к фактам)
Факт:девушка живет в квртире молодого человека за уборку и секс. Оценка: девушка - проститутка, молодой человек - эксплуататор.

Сообщение отредактировал(а) Балтазар - 27.04.2013 - 12:19

Я не про то.

Я имею в виду, что бОльшая часть вещей, которые человек делает с собой - имеет какую-то цель.

Например, я думаю, что я делаю что-то неправильно и от этого у меня проблемы, и я ищу инструменты, как стать более объективной и не делать таких ошибок, и не иметь проблем. Но на самом деле меня на этот поиск толкает мое чувство вины и на самом деле мне просто нужно от него освободиться, и тогда я буду жить счастливее без всякой там объективности.

Насчет стремления к знаниям - мне кажется, сами по себе знания не особенно нужны, главное, что ты с ними делаешь, а чтобы перестать врать, людям нужна не столько объективность, сколько смелость настаивать на своем.

По-моему, есть тесты на вранье. А если нужно себя проверить, то наверно, стоит задать себе вопрос про цели. Ведь для чего-то человеку нужно его вранье. Когда поймет цели, сможет понять, пересмотреть необходимость во вранье. Как-то так...

Да ладна, не может! Ещё как может - Христа распяли всей толпой - не почесались ни разу!

А вот - как замечать свою ложь? Вопросик...

Может, начать очень просто? Не называть всё то, что есть в голове - ни правдой, ни лжёй. Вот, ничего пока не знаю про себя, а смотрю, как есть, наблюдаю деятельность ума без всяких комментариев.
Пусть ум проявит (сам себе) всю свою работу, свои ходы-тропы размышлений, мотивы, которые его принуждают мыслить именно так, а не иначе. Увидеть, как он пользуется методами самоооправданий, где в нём твёрдые убеждения, а где он "плавает" в нерешительности. Позволить себе заметить все свои эаминки, трудности, хитрые обходы болезненных моментов, и пр.

Такая вот мягкая, непредвзятая, ненавязчивая "ревизия" изо дня в день, без целей и конечных результатов. Тогда, может, и станет чуток проясняться вся картина состояния ума, сознания в целом.
Если объективность - это разумность, то придётся набраться терпения, исследуя собственный... пока ещё не совсем разумный ум.

Anita Viola, Ланка. Ну человек ведь может просто ошибаться или чего-то не знать. Допустим, мать-одиночка зла на всех мужчин и внушила дочери, что все мужики - козлы. Теперь дочь в мужчинах видит одни недостатки. Как ей понять, что она не объективна?
Вроде бы здесь нет цели, просто так научили думать.

а зачем ей это понимать?

я правильно понимаю, что суть вопроса - "как вправить мозги"?

Кому "ей"?
Как дочери понять, что мужчины - хорошие?
Или как матери понять, что мужчины - хорошие?
Или как дочери объяснить своей матери, что мужчины не все козлы, а только выборочно?
Далее - зачем это понимать матери? Или зачем дочери объяснять матери? Цель какая всех этих телодвижений? Может есть какой-то более простой путь?

Да. А сначала понять, что мозги не вправлены.

Да. Зачем? С такой установкой ей труднее выйти замуж, а если она замужем, то сложнее получить удовольствие от семейной жизни при таком отношении к мужу. Ты со мной не согласна?