К психоанализу З.Фрейда?

[Ковалекс]

Николай Иваныч!
Как Вы относитесь к психоанализу? В отдельных Ваших высказываниях вроде проскальзывает некоторая неприязнь по отношению к этому методу.
Или это – что-то личное?
С глубоким уважением -

[Н.И.Козлов]

Ковалекс, по поводу психоанализа - все не просто.
Глубокое уважение к Фрейду как смелому исследователю, поднявшему вопрос о роли детства в жизни взрослого человека. Акцент на важности секса - для того времени был революционен. То есть для истории психологии Фрейд фигура великая.
Классический психоанализ сегодня - вопрос другой. Как психотерапевты, психоаналитики работают жутко долго и дорого - там, где другими средствами проблема снимается за вечер. Как исследователи, исповедуют глубочайший пессимизм во взглядах на людей (и на себя лично): у них больные все, а кто с этим не согласен, тот больной с психозащитами и дополнительными вытеснениями. Эмоциями, по взглядам психоанализа, управлять категорически (теоретически) невозможно.
При этом существуют большое количество психодинамических подходов, выросших из классического психоанализа, более мобильных и чьи взгляды мне более понятны. К примеру, Эрик Берн, развивающий идеи транзактного анализа - это ведь тоже психонализ, но в современном виде.
В основе моей теории социального психоанализа эмоций - тоже психоанализ, так что идеи - глубокие и здравые, а формы реализации могут быть сильно различными.
Успехов!