Наглость - второе счастье

Говорят, наглость - второе счастье.
Наверно, в условиях современной жизни это действительно так.
Но никак не могу понять одну вещь - почему люди довольно часто склонны доверять нахалам в большей степени чем людям деликатным и скромным.
Вот даже возьмите студентов - одни весь семестр зубрили, в результае получают четыре из-за какой-то ерундовой ошибки. Другие (я не имею в виду тех кто покупает экзамены) подойдут к преподавателю, чего-нибудь ему наболтают о трудностях в семье и бедственном положении и получают ту же самую четверку, вообще ничего не зная.
Я заметила также одну интересную вещь - наглому человеку многое сходит с рук, например, резкое высказывание в чей-то адрес, которое ни за что не проостили бы человеку интеллигентному, а про наглеца лишь скажут: "ну он у нас всегда такой".
И во многих случаях, когда деликатный человек получает отказ, наглец проскакивает, что называется "под дурочку".
Как вы думаете, с чем может быть связано такое доверие людей к нахалам?

Это не доверие. Это что-то другое.
amelie, ты никогда не замечала, что, чем добросовестнее работник, тем больше и больше он загружен работой? Почему? Потому, что начальство, поручая ему дело, будет более уверено, что это дело будет выполнено качественно и в кратчайшие сроки. Т.е. почему именно ему поручают? Ради душевного спокойствия и отсутствия головной боли у начальства.
Плохой работник (иными словами, наглый) будет "падать" от безделья, шастать по курилкам, трепаться по телефону.

Думается мне, что людям просто с нахалами связываться неохото ("Ну, что с него взять?! Он же нахал!")

Может, наглый и получил что-то с меньшим трудом, чем интеллигентный. Но отношение общества к ним ВСЕГДА будет разным.
Каждый сам для себя выбирает, что лучше:

- затратить максимум усилий на что-то, добиться желаемого и в глазах окружения быть интеллигентным, уважаемым человеком

или

- похалявничать, поплакаться, повыворачиваться в "час расплаты", достигнуть своего, но в обществе прослыть халявщиком.

Хам - потребитель, он будет таким по жизни. А значит и в семье он будет потребителем.
Видел я такого успешного и наглого. Так когда он лежал на больничной койке с сломанными пятками за несколько недель двое его детей так и не нашли время хоть раз его проведать . Школьники, могли после уроков приехать с мамой. Без проблем, но вот не захотели .. Видимо папаша был плохим отцом.

Да, хам-потребитель многое успевает у жизни урвать, пока остальные думают "А можно, а удобно ли будет?".
И несмотря на шарм и успешность, эти люди отстой. В конце концов, как и полагается поступать с навозом : Шум сливаемой воды

Сообщение отредактировал(а) TheПуш - 7.11.2006 - 18:36

Они просто это делают очень конгруэнтно. Чисто и откровенно, по-хамски или вариант по-наглому.

Было раньше, может, кто помнит, игра такая была - бегают детишки вокруг стульев, а потом по спонтанному для них сигналу скорее занимают свободное место, в то время, как самих стульев на 1 штуку меньше, чем детишек. Так вот, наглый там будет сидеть наверняка по-любому и у него куда больше шансов победить в такой игре, нежели у скромняги или просто хорошо воспитанного ребенка.

Наглый он такой по-природе, у него по-тругому не бывает. У него поведение порой слишком естественно и открыто показывает стремление достигнуть своей цели. Чужие эмоции ему наврятли помеха. И, что важно он сам по этому поводу не парится. ИМХО наглому куда проще быть достигатором, чем кому-то еще.

Бурчу: достигаторы, достигаторы....
А прошло полжизни. Карьера успешно сделана. Квартиру, дом, машину и другие блага урвал. И тут оказывается, что в пустоте живет. Потому что карьера больше не радует, желать больше нечего. А людей вокруг нет, потому как рядом с наглецом разве что прилипалы могут находиться, да и то, пока выгодно быть сзади эдакого паровоза. И пустыня.... Счастье?

Он сильнее и потому имеет больше права на жизнь.

Виртуоз,
"Он" - это наглец что ли? Он не cильнее, он наглее и хитрее. А это несколько разные вещи.

Для того, чтобы "иметь", надо, чтобы ему это право кто-то дал. Но он сам взял... Вернее, пытается взять... А порой даже берёт.. только не надолго. Пока кто-то ему "на хвост" не наступит. А у интеллигента и "хвоста-то" этого нет...

Сильнее?.. Не замечал. Нахальнее - да. Смелее - может быть. Но сильнее...
Был недавно со мной случай.
Стоял на остановке, и там пьяный парень приставал к девушкам. Я молча подошел и встал между ним и девушками. Просто встал. Даже не посмотрел в его сторону. Парень притих и отошел в сторону, хотя был на голову выше меня.
Я вообще люблю осаживать наглецов. Тихонько-спокойно смотрю на него и скупо разговариваю. Действует безотказно.
Наглецы работают напоказ. Шума от них много, но обломать их не сложно. Истинной силы в них немного.

Возможно, есть адекватная и не адекватная наглость. Адекватно накглый назначает что-то своим а потом уверенно берет это своё. И даже тот кто только что возмущался через пять минут сомневается так ли этот наглый неправ.

Неадекватно наглый как пьяный - море по колено. Но он сильно переоценивает своё колено и недооценивает море.

Первый быстр, точен, его улыбка не оставляет сомнений в том что он прав.

Второй громок, вульгарен и груб и когда на него смотришь, то понимаешь что он не замечает никого, кроме себя.

"Наглый" - так люди слабые и неуверенные назвают сильных и уверенных.

"Наглый" - так люди люди внимательные и умные называют тех кто прет напролом.

Иллюстрация в тему.
Жил я как-то на яхте и был у меня трап, по которому я сходил на берег. И был у меня один знакомый яхтсмен, с которым мы были в нормальных отношениях. И вот этот товарищ как-то заявил, что трап, которым я пользуюсь - его. Я не знал, чей это трап. Поспрашивал у людей - нет, вроде бы трап не его. И сказал ему об этом. Он, однако, не уступал, и как-то раз ночью, пьяный, полез ко мне на лодку забирать трап. У меня был выбор - драться с ним или отдать ему трап. Я отдал (трап легко сделать из любой доски). Я не струсил, если бы он хоть пальцем до меня дотронулся - быть бы битве. Но я выбрал уступить - потому что этот человек и раньше демонстрировал не совсем адекватное поведение и я решил, что этот случай будет хорошим поводом навсегда разойтись с этим придурком. О чем и объявил ему на следующее утро: дескать, я с тобой больше общаться не хочу и советую тебе никогда больше ко мне не приставать. Больше я с этим человеком не общаюсь. И доволен этим.
А этот человек перессорился уже практически со всеми яхтсменами. Дурак какой-то, ей-богу.

А если человек просто тупо наглый? Наглость и хитрость это два разных качества и совсем не обязательно, что они должны быть вместе.
Я например довольно наглый. В свой адрес уже настолько привык это слышать, что для меня это, как "здрасте". И что? У любой монеты есть две стороны. Наглость, как дает иногда и преимущественые позиции так и наоборот. Можно напороться на то за, что боролся.

Наглость тоже бывает разной. У нас в группе есть парень, который многие экзамены сдавал, как описала amelie: налаживал неформальные отношения с преподом и получал 4, а то и 5 практически не прилагая к этому никаких усилий. Но при этом он никакой не хам, и не плакса: просто он очень коммуникабельный, раскрепощенный человек, умеющий ладить с людьми. Да, определенная наглость в нем есть. Все - готовятся, а он нагло идет договариваться. Но наглость в данном случае я бы назвал здоровой наглостью, которая помогает жить, решать определенные задачи, но при этом не вызывает неприязни к тебе окружающих.
Совсем без наглости в наше время - туго придется. Девушкам (женщинам) легче, если у них есть умеющий постоять за себя и близких муж (друг). А если у парня наглости не хватает, то в современном мире это, как правило - аутсайдер, не способный взять то, чего хочет, игнорируемый девушками, упускающий возможности (нынешнее молодое поколение отсутствием наглости особо не страдает; тем сложнее тому, у кого наглости - таки нехватка)...
Есть сферы деятельности, где здоровая наглость вообще жизненно необходима: бизнес, например. С волками жить – по-волчьи выть. Иначе - затопчут.
Наглость - это показатель того, что человек многого хочет, и искренне убежден, что многого - достоин. Т.е., по сути, уважение себя и своих желаний. Не такая уж и плохая штука Только проявлять ее надо ситуативно, учитывая конкретного человека, конкретные обстоятельства: одно дело нагло обставить конкуретна в безжалостной рыночной войне, другое - сделать хамство своим стилем жизни.

Здоровая наглость - это такая наглость, которую никто не замечает. Человек берет свое, но делает это так, что не наживает себе врагов.

А вот мне интересно ваше мнение, господа форумчане. Как вы думаете, в критической ситуации наглец имеет больше шансов на выживание, или нет? Ну вот скажем, кораблекрушение и мест на всех не хватает...в принципе та же ситуация со стульчиками, только мне почему-то кажется, что вежливые и воспитанные люди посовещаются и вежливо и воспитанно выкинут этого самого наглеца за борт. Может быть, я и не права, но я думаю, наглецу хорошо живется пока все спокойно. А когда ЧП и нужно объединяться и спасаться...да кто ж с ним с таким объединится?

Если их больше.
Если наглецов много, они начинают драться между собой. Поднимается паника, процесс становится неуправляемым. Этого надо избежать - потому что паника губит больше людей, чем сама катастрофа. Если на корабле хороший капитан, он не допустит паники. Смутьянов он скрутит с помощью матросов, затем посадит в шлюпки женщин и детей, затем - всех остальных. Сам он покинет судно последним.
Такой порядок действий предписан традициями и законом.
А места в шлюпках должно хватать на всех! Если капитан не дурак, он не берет на борт больше людей, чем могут вместить спасательные средства.