На главную страницу



    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Модели воспитания
Пользователя сейчас нет на форуме Н.И.Козлов
Дата 5.07.2012 - 08:27
Цитировать сообщение


Основатель Синтона

Группа: Руководство УЦ "Синтон"
Сообщений: 1314
Профиль

Отзывы: [+59 | -0 | 493]


Модели воспитания - это стабильные отношения между старшими и младшими, где активная воспитывающая роль принадлежит старшим. Модели воспитания иногда осознаны, иногда не вполне. В каких-то случаях бывает, что родители на словах декларируют одну модель воспитания, а на деле реализуют другую. Достаточно распространены случаи, когда родители используют в своей практике несколько моделей одновременно.

Часть моделей можно отнести к проблемным, часть - к спорным, часть - к удачным. Перечислим и откомментируем основные модели:

Правила движения

В этой модели предполагается, что ребенок ведет себя плохо, потому что просто не знает или забыл правила. А если ему правила рассказать и он их выучит, то он будет все делать... Знания, как себя вести, конечно необходимы, но одни знания без заинтересованности и приучения - мертвы. Легко убедиться, что дети все главные правила поведения знают: "Драться нехорошо", "Врать плохо", "Вещи нужно класть на место", но в столкновении разума и чувств у детей чаще побеждают чувства, особенно если смысл правила ребенок не понимает: "Зачем нужно вещи класть на какое-то место, если они и так хорошо лежат?". К правилам детей нужно приучать, правила должны быть просты и понятны, правила должны оказываться детям интересны и выгодны, правила должны соответствовать возрасту ребенка... Итого, если модель "Правила движения" оказывается не вспомогательной, а основной, то это модель спорная.

Сад-огород

Модель "сад-огород" имеет две разновидности - позитивную и негативную. Негативная основана на вере, что с ребенком можно обходиться как с запущенной грядкой, находить и выпалывать сорняки-недостатки в его душе. Родители борются с ленью и неорганизованностью детей, утаптывают детскую агрессивность и выжигают каленым железом детское вранье. Обычный результат: контакт разрушается, эффективность низкая, добиться удается мало что. Сухомлинский говорил, что в таком случае воспитание идет "по ложному пути". "Пороки, - писал он, - искореняются сами по себе, уходят незаметно для ребенка, и уничтожение их не сопровождается никакими болезненными явлениями, если их вытесняет бурная поросль достоинств". Модель спорная, продуктивнее работать на позитиве, см.. С другой стороны, в позитивной разновидности модель "сад-огород" говорит о том, что хороший садовник должен понять природу цветка, куста или плодового дерева, чтобы выращивать в нем то, что заложено в нем его природой. Здесь в ребенке родители стараются разглядеть, каковы склонности ребенка, и поддерживают его в его стремлениях и начинаниях. При таком подходе воспитательные результаты лучше, однако сама метафора семечка, из которого разворачивается личность ребенка, представляется спорной.

Кнут и пряник

Кажется, это самое естественное: за добрый поступок наградить, за плохой - наказать, поругать. В принципе это разумно, но есть и минусы: данная система требует постоянного присутствия воспитателя, "кнут" разрушает контакт между ребенком и воспитателем, а "пряник" приучает ребенка без награды доброго не делать... Модель спорная, если оказывается не вспомогательной, а основной. Дела воспитания идет лучше, если метод наград и наказаний дополняется методом отрицательных и положительных подкреплений, причем предпочтение отдается положительным подкреплениям и подкреплению не столько желательных внешних действий, сколько желательных внутренних состояний и отношений. В любом случае полезно помнить, что настоящее воспитание выходит далеко за пределы дрессировки.

Светофор

В этой модели родители в своих действиях ориентируются на чувства и реакции ребенка. Чувства и реакции ребенка - это цвета светофора для родителя. Когда ребенок позитивно откликается на действия родителей, радуется действиям родителями, это для них зеленый свет, сигнал родителям: "Вперед! Все правильно делаешь". Если ребенок выполняет просьбы родителей неохотно, забывает, огрызается - это желтый цвет для родителей, цвет-предупреждение: "Внимание, осторожно, кажется что-то не так! Подумай, прежде чем сказать или сделать!". Если же ребенок в протесте, это красный цвет для родителей, сигнал:" Стоп!!! Замри! В этом направлении ни шагу вперед! Вспоминай, где и что нарушил, срочно и экологично исправляй!" Модель спорная. Достоинства этой модели - чуткость к обратной связи, недостатки - легко подпасть под влияние ребенка. Ребенок начинает управлять родителями, демонстрируя им те или иные свои реакции...

Педагогическая шизофрения

Модель «Педагогическая шизофрения» - это большое количество как будто строгих запретов, но запретов таких, которые на самом деле можно нарушать. Когда за это будешь наказан - неизвестно.
    Мама кричит: "Здесь нельзя бегать, не бегай!", но ребенок после этого продолжает бегать, а мама только вздыхает.
Образно - ребенок в тумане, где его со всех сторон окружают стесняющие вещи и стены, но через которые можно прорываться. Они кажутся, что есть, они пугают - но если протянуть руку или пройти сквозь них - их нет.
    Активные и сообразительные дети используют это как поле для маневров и учатся активно хитрить. У менее сообразительных детей - полная дезориентация, что можно и что нельзя, формируется низкая самооценка и воспитывается неуважение к запретам. См.

Железные рукавицы

Ребенка окружает большое количество запретов, ему все нельзя, а за нарушения сразу следует наказание. Из сильного ребенка справедливые родители в такой модели могут воспитать воина - строгого к себе и дисциплинированного. Впрочем, в руках обычных родителей эта модель чаще воспитывает в детях страх и бездеятельность. Нужно учесть, что запреты могут быть не явными, а скрытыми, а наказание - через формирование чувства вины, как в варианте «Пожалуйста, не серди маму». Так или иначе, это модель спорная. В локальных трудных ситуациях она может быть единственно верным решением, как основная модель для нормальной жизни - не рекомендуется. См.

Поле свободы

В этой модели родители избегают искусственных запретов, ребенок воспитывается по принципу "Чем меньше запретов, тем лучше". Понятно, что родители все равно учат ребенка тому, что жизненно необходимо, что сохранит жизнь ребенку и окружающим ("со спичками, ножом и топорами дети не балуются"), однако в идеале все социальные запреты в этой модели должны быть убраны. При этом, в отличие от попустительства, где воспитательные воздействия отсутствуют как таковые, в этой модели воспитательный процесс осуществляется через столкновение ребенка с естественными, природными ограничениями. Более того, эти природные ограничения иногда создаются искусственно, чтобы ребенок умел справляться с жизненными трудностями. Главное в этой модели, чтобы ребенок не почувствовал давления со стороны родителей. Модель имеет свои проблемы и ограничения, однако в умелых руках иногда дает отличные результаты. Смотри Свободное воспитание

Просторный дом

В этой модели родители не боятся ребенку что-то запретить, но стремятся к тому, чтобы запреты были понятными, обоснованными и только самыми необходимыми, вынужденными↑. Запретов мало, но они четко обозначается и соблюдаются жестко. Нельзя - значит нельзя всегда, однако жесткость запрета реализуется разнообразно, не обязательно только наказаниями, тем более наказаниями скорыми. Соблюдению запрета помогают личный пример, предупреждения, разъяснения, добрые разговоры, формирование тотального общественного мнения: "Вот это точно нельзя". Что-то может быть и прощено, но направление воспитательной политики определенно: то, что нельзя, то нельзя действительно. Как стены в доме. Стена не пускает не потому что она злая, а просто потому что она тут стоит. Такой порядок. При этом пространство свободы - большое, стены запретов не душат, есть возможности играть, пробовать, баловаться. "Просторный дом" - достаточно удачная модель воспитания.

Просторный дом с линией развития

Эта модель рождается, когда к модели «Просторный дом» добавляется прием «Короткий поводок». В таких отношениях родители ведут детей по пространству свободы, показывая лучшие маршруты. Без родительского контроля дети живут и играют в атмосфере свободы, зная редкие, но обязательные запреты, однако родители заботятся о том, чтобы по возможности большее количество времени быть рядом с детьми и вести их по жизни наилучшим образом, воспитывая в них смелость, уверенность в себе, честность, трудолюбие и другие социально достойные качества. Реализуется установка «Воспитание - это привычно, естественно и скорее приятно». Отличная модель, однако требует высокой активности родителей и достаточно серьезных временных затрат.

Модели управления ребенком

В отличие от воспитания, формирующего личность в целом, управление решает оперативные вопросы "здесь и сейчас". Наиболее распространенные модели управления ребенком - «Пожалуйста, не серди маму», «Посмотри какая птичка!», «Подкуп», «Вознаграждение за успехи» и «Короткий поводок». См.
    Ссылка на статью с видео


--------------------
Мое дело напрягать, ваше дело - развиваться!
Отправить личное сообщениеСайт пользователяЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме trikster
Дата 5.07.2012 - 11:41
Цитировать сообщение


Участник Форума

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Профиль
Только чтение до:
--

Отзывы: [+1 | -0 | 5]


Это придуманные (как и многое написанное Вами) модели или снятые с конкретных историй?
Отправить личное сообщениеОтправить сообщение на e-mailЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Игоревич
Дата 5.07.2012 - 15:14
Цитировать сообщение


Активный житель

Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Профиль

Отзывы: Мастер общения
[+65 | -0 | 89]


Цитата
Нельзя - значит нельзя всегда, однако жесткость запрета реализуется разнообразно, не обязательно только наказаниями, тем более наказаниями скорыми. Соблюдению запрета помогают личный пример, предупреждения, разъяснения, добрые разговоры, формирование тотального общественного мнения: "Вот это точно нельзя". Что-то может быть и прощено, но направление воспитательной политики определенно: то, что нельзя, то нельзя действительно. Как стены в доме. Стена не пускает не потому что она злая, а просто потому что она тут стоит. Такой порядок.

Хотелось бы подробнее вот о чем. О запретах, их понятности, нужности- вредности.
Пример, у меня растет ребенок. Допустим ему года четыре, он гуляет во дворе, мы не всегда можем находиться с ним рядом ( мы- родители работаем, а бабушка часто может наблюдать за ним лишь из окна дома, находясь на расстоянии). Не далеко от дома есть дорога с оживленным движением и я ввожу ( вернее ввел его ранее, когда он стал бегать) запрет: “ ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ НЕЛЬЗЯ”. Очевидно, запрет разумный и продиктован не самодурством родителя, а безопасностью ребенка. Вот здесь хотелось бы разобраться с вопросом понятности. Вообще, словосочетание “понятный запрет“ ....оно вас не смущает? Запрет может быть понятен для ребенка только на его уровне понимания, на уровне слов ”Тебе нельзя, потому что опасно, можешь попасть под машину”, он понятен относительно, на уровне слов и подкреплен действиями понимающих ( что стоит за этим запретом) взрослых. Или так: РЕБЕНОК БУДЕТ БОЯТСЯ ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН ПОНИМАЕТ ЕЕ ОПАСНОСТЬ, А ПОТОМУ ЧТО БОИТСЯ НАКАЗАНИЯ РОДИТЕЛЯ. Дорога с машинами...ну и что? А вот папа вложит по заднице- это да-а-а, это очень даже знакомо и не на словах! Запрет и его функция - ограждающей стены как раз и необходим когда нет понимания. На то он, запрет, и нужен..Стенка запрета не дает ребенку проникать в опасное для него пространство. И стенку эту возводят те, кто понимает эту опасность. Ребенок эту опасность не видит, но видит стенку-запрет. Но понимание ребенка не застывшее понятие. Оно все время растет и меняется.
А что со стенами? Остаются на месте?
Допустим родители ( у вас есть/ была бабушка?) продолжают бурно реагировать ( Это ты куда направился- то?!!! Я кому сказала-а-а! Отец придет, он тебе ..!), наказывать и требовать сохранения запрета (стенки).... что тогда происходит? Ребенок дорос до понимания как работает эта “страшная” система, когда и где можно переходить дорогу, но ...родители продолжают реагировать как прежде ( они по прежнему видят в нем неразумного ребенка ). Согласитесь это легче, чем отследить эти изменения в ребенке ( ввести его в опасную прежде зону, помочь освоиться). Страх наказания действует по прежнему. Стенку никто не снимает, она стоит там где и была.
Так вот и вопрос у меня: А в чем теперь- то ее смысл? Зачем она теперь? Задумайтесь, теперь, эта стенка работает для самоуспокоения Старших. А для ребенка? ...Какова теперь ее функция для ребенка? Вопрос интересный...А кто же это будет осознавать? Старшие? Ребенок? Старшим хорошо и так, комфортно, стены то на месте. А ребенок... он по прежнему боится наказания. И в этой ситуации страх наказания- стоит у него на пути. Запрет будет мешать, не давать получить нужный для дальнейшего развития опыт. Изменилась его функция и смысл пропал. Та зона, которую он закрывал, теперь закрывать не следует! Пришла пора ее освоить, ввести в опыт свой. Но чтобы проникнуть туда... нужно будет или обманывать Старших, либо ждать или еще как-то... пути находить..пока они не дозреют до необходимости убрать эту стенку ( или просто оставаться послушным ребенком). И опять дело- то не в жесткости Старших, а в их противостоянии и ...слепоте- все эти нудные предупреждения и “добрые” разговоры- весь этот разнообразный арсенал отношений как к ....недоразвитому. НЕЛЬЗЯ, понимаешь.... Конечно же с желанием добра!! Сколько стенок таких так и остаются стенками ( с неизведанными зонами) уже в сознании выросшего ребенка? Он поверил, что это или то “нельзя“ для него ( и это было действительно нельзя), но потенциал рос, росли и возможности, а ”нельзя“.... так и остались.


--------------------
Что нужно для того, чтобы ясно видеть?
Не смотреть сквозь самого себя.
П.Я.Чаадаев
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
Пользователя сейчас нет на форуме Татя
Дата 11.07.2012 - 20:15
Цитировать сообщение


Активный долгожитель

Группа: Гроссмейстеры
Сообщений: 14699
Профиль

Отзывы: Гроссмейстер обсуждений
[+260 | -0 | 1519]


Я думаю, что модель воспитания выбирается соответственно цели воспитания.
Общими словами, цель воспитания - вырастить взрослого человека. А дальше идут уточнения. Какого именно. Самостоятельного; счастливого; личность; контактного; адаптивного; и т.д.

Другими словами - подготовить ко взрослой жизни. Например, рассказать о том, как все устроено. Как устроен мир, социум, каковы основные движущие силы.

Можно исходить из предположения, что люди все примерно одинаковы (или во всяком случае имеют гораздо больше сходного, чем различного). Более того, они имеют много общего с животными. Физиология важна.

Дальше можно ближе присмотреться и заметить, что все люди разные. В семье закладывается модель социального устройства мира. Во многом человек смотрит не на тот мир, который существует объективно, а как бы применяя к нему модель, взятую из семьи. В этом смысле восприятие формирует мир.
Тут можно заметить, что некоторые люди применяют к миру другие модели восприятия. Это позволит лучше понять этих людей.

Тут можно рассмотреть какие-нибудь дихотомии. Например, мир уже сформирован - мир продолжает формироваться.

Мир уже сформирован: уже существуют некоторые модели поведения. Их можно брать, применять, настраивать.

Мир продолжает формироваться: поэтому мы используем уже известные модели для исследования и обустройства.
icon_smile.gif
Отправить личное сообщениеЖурнал пользователя
Top
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы    Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса