Форумный этикет [ как корректно оформлять сообщения ]

Тема - результатная.

Дорогие друзья!

Все мы с вами - соавторы одной большой и интересной книги под названием "Форум Синтона". Давайте подумаем над тем, как эту книгу сделать более читабельной. Результатом этой темы будет свод правил оформления постов, рекомендованых для всех участников форума (форумный этикет).

Итак, какие я вижу проблемы:

1. Цитирование.

1.1. Оверквотинг. Многие любят полностью процитировать большой текст предыдущего участника и сделать маленькую приписочку от себя. Напоминаю, что это запрещено Правилами.
1.2. "Самопальные" методы цитирования. Некоторые участники, видимо, не умея пользоваться цитатными тегами quote и /quote придумывают методы выделения цитат сами. Например, выделяют цитируемый текст голубым шрифтом. Это приводит к тому, что читать его очень трудно.
1.3. Цитаты сторонних источников. Не стоит заключать в цитатные теги большие участки текстов, взятых из других тем, форумов, сайтов. Это затрудняет их чтение. Достаточно указать источник цитирования и в конце текста поставить фразу: "конец цитаты".
1.4. Ответ на соседний пост. В этом случае стоит цитировать только небольшие учаски текста, для указания с чем именно вы согласны или несогласны и что хотите добавить. Полностью цитировать совершенно ни к чему, ведь соседний пост - рядом: имеющий глаза да увидит.
1.5. Зебры. Многие любят разложить пост оппонента по тезисам и, процитировав каждый тезис, его покомментировать. В итоге получается "зебра" из комментариев. Воспринимается она с трудом (об этом писали на "черном стуле" Мегавольту - большому любителю "зебр"). А если автор цитируемого поста захочет ответить ему по каждому пункту, то получаются уже двойные зебры, затем тройные и т.д. Текст становится абсолютно нечитаемым... Выход я вижу в том, чтобы в данном случае не пользоваться цитатными тегами вообще, а обозначать комментируемые тезисы своими словами. ("По поводу того-то я хочу заметить то-то")

(продолжение следует)

Губернатор пишет:

"Выход я вижу в том, чтобы в данном случае не пользоваться цитатными тегами вообще, а обозначать комментируемые тезисы своими словами. "

Хорошая идея!

Хорошо бы еще для новичков создать какую-нибудь тестовую тему "ОШИБКИ ФОРМАТИРОВАНИЯ", с примерами ЧТО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ в одном посте, ту же "зебру", голубые цитаты (это мой бывший недостаток), и с примерами ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ в следующем. И пусть участники форума показывают, что для них неприемлемо в оформлении. Надо только подумать, куда бы ее поместить для наиболее эффективной работы. И если что не понравилось у участника - ему в отзывы ссылку.

Господа, ваши предложения!

У нас есть хорошая тема "ЧАВО", а на нем -- хорошее объяснение как правильно цитировать

Не очень-то приятно обнаруживать в чужих сообщениях большие картинки. Трафик-то не резиновый.

Вакса пишет:

У нас есть хорошая тема "ЧАВО", а на нем -- хорошее объяснение как правильно цитировать.

К такой теме бы еще примерчики неправильного и правильного оформления (инструкция в американском стиле – много информации в визуальном представлении). Эх, инициатива наказуема ... исполнением. Займусь на досуге … Жаль, сейчас со временем хуже, чем хочется.

Конечно, такие ссылки будут жрать трафик (или время), но: нарушаешь правила - плати штраф.

По поводу цитат. Я хотел бы заметить вот такой момент, не оговоренный, в принципе, а именно излишнее количество пустых строк до и после цитаты. Решается просто Текст можно начинать писать сразу перед и после тега цитатирования - [quоte], т.е. цитируемый текст писать в одну строку с вашими комментариями.

Пример1.
[quоte] Цитируемый текст [/quоte] А тут мой комментарий
Результат соотвественно, выглядит вот так:

А тут мой комментарий.


Пример2.
[quоte] Цитируемый текст [/quоte]
А тут мой комментарий
Результат соотвественно, выглядит вот так:

А тут мой комментарий.

Продолжаем тему.

2. Обращения.

Если вы обращаетесь не ко всем участникам дискуссии, а к кому-то конкретному, указывайте его имя. Проще всего это сделать, нажав на иконку "компьютеры", находящуюся слева от имени нужного вам пользователя, в авторском поле его поста. Эта иконка, кстати, показывает присутствует ли пользователь в данный момент на форуме или нет.

Не очень эстетично смотрятся обращения "2Ваня", где обыгрывается созвучие "two" и "to". Следует заметить, что не все такие знатоки английского

По сложившейся традиции, обращение к англоязычным никам строятся через апостроф: John'у, Wax'e... Допускается транслитировать ники: Джону, Ваксе. Прямое соединение англоязычных ников и русских окончаний не очень красиво выглядит (Johnу, Waxe)

При написании сообщения конкретному пользователю, следует помнить и об остальных читателях топика. Ваш ответ должен быть интересен и им. В противном случае, лучше поставить отзыв или написать личное сообщение. Постоянное нарушение этого пожелания карается сносом в архив и минусами в репутацию.

3. Оффтопик

Оффтопиком является сообщение, уводящее в сторону основную тему дискуссии. Оффтопик карается сносом в архив, а при частом повторе - минусами и предупреждениями модераторов.

Что делать, если тема натолкнула не некую интересную, но оффтопичную мысль? Есть разные пути:
1) Оставить отзыв на сообщение. Этот способ позволяет мысль свою донести до читателей и в то же время не уводить дискуссию в сторону.
2) Открыть новую тему, а в отзыве или в исходной теме оставить на нее ссылку. Здесь можно развить возникшую мысль в самостоятельную дискуссию.
3) Сделать запись в своем журнале со ссылкой на тему.
4) Написать личное сообщение (ЛС) автору или группе участников дискуссии.
5) Привести возникшую мысль в рамки заявленной темы и высказаться в основной теме.

Последний пункт, пожалуй, наиболее интересен, но и требует дополнительных усилий. Впрочем, возможно, приложенные усилия окупятся... Иеро называет это термином "утилизация".