Есть такая песня [ Охарактеризуйте героиню и её чувства ]

Услышала вот такую песню.
Сначала сходу обозвала девочку дурой.
Через некоторое время- непритязательной ледышкой...
Потом- несчастной влюблённой...
Сейчас считаю счастливой любящей.

Текст песни :

Любви моей ты боялся зря, -
не так я страшно люблю!
Мне было довольно
видеть тебя,
встречать улыбку твою.

И если ты уходил к другой
или просто был неизвестно где,
мне было довольно того, что твой
плащ
висел на гвозде.

Когда же, наш мимолетный гость,
ты умчался, новой судьбы ища,
мне было довольно того, что гвоздь
остался
после плаща.


Теченье дней, шелестенье лет, -
Туман, ветер и дождь...
А в доме событье - страшнее нет:
Из стенки вынули гвоздь!

Туман, и ветер, и шум дождя...
Теченье дней, шелестенье лет...
Мне было довольно, что от гвоздя
Остался маленький след.

Когда же и след от гвоздя исчез
Под кистью старого маляра, -
Мне было довольно того, что след
Гвоздя был виден вчера.

Ля-ля-ля...

Любви моей ты боялся зря, -
Не так я страшно люблю!
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою!
И в теплом ветре ловить опять
То скрипок плач, то литавров медь...
А что я с этого буду иметь?
Того тебе - не понять.

Ля-ля-ля...

проголосовал за последний вариант. Потому что она упивается своим чувством к человеку, которому безразлична. Только слово "дура" я бы заменил на словосочетание "инфантильная девушка".
Аналог этой девушки среди персонажей-мужчин - один из главных персонажей фильма "Фандо и Лиз" (Фандо)

А я - за эгоистку по той же причине.

Я бы сказала, что девушка фантазирует. Причем ее эмоции к реальному владельцу плаща не имеют никакого отношения.

А я - за эгоистку по той же причине.

Да-да, Сольвейг тоже, наверное, дура и эгоистка. По тем же причинам. Но от нее осталась песня. Какими плюсами и минусами измерить ее эффективность?

А от вас останется песня?

Я бы не назвал её эгоисткой. Эгоистка, как минимум, позаботилась бы о том, чтобы быть с мужчиной. Мы, наверное, разные вещи под словом "эгоизм" понимаем.

Sh18
Эта песня написана Новеллой Матвеевой, и у неё муж - есть (не знаю, жив ли он, дело не в этом). Даже песни остаются не от инфантильных людей, а от целеустремлённых. Автор немерянного количества романтичных песен Пол Маккартни по жизни романтиком не был. Песня - это способ выражения чувства, и с образом жизни автора, как правило, содержание песни напрямую не связано.

Мне кажется, что героиня приведённой ниже песни и есть "счастливая любящая"
(если это оффтоп, согласен открыть новую тему)

Екатерина Романова

Мой мачо такой мексиканский, такой настоящий,

Он носит усы и сомбреро, а как же иначе?

Срезает щетину мачете и хлещет текилу.

Скажите мне, люди, за что я его полюбила?


А просто мама его живет на другой стороне Земли…


Мой мачо кидает лассо на коней в зоопарке

И сыплет мате в калебас вместо вкусной заварки,

Он может горланить всю ночь непристойные песни.

За что я его полюбила, не знаю, хоть тресни.


Мой мачо не может спокойно смотреть на красавиц –

Он сразу кидается к ним и кидается в танец.

Мужья его бьют, и я тоже ужасно ревную.

Скажите, за что же, за что же мерзавца люблю я?


Нам нужно расстаться, я в этом уверена точно,

Иначе не видеть мне счастья ни днем и ни ночью.

И может появится в жизни приличный мужчина,

Но главное, чтобы родом он был из Аргентины…


И чтобы мама его жила на другой стороне Земли…

Сольвейг, по пьесе, живет одна в горах (что само по себе не дает возможности сконцентрироваться на своих переживаниях), ходит в церковь (в финале - уже будучи слепой). Она сильная изначально и не теряет контакта с жизнью.
В иных ситуациях такой уход в фантазии опасен для душевного здоровья.

Ибсен вообще был мужчиной, был женат и счастлив в браке. Песня Сольвейг в нашем понимании (моем, во всяком случае) больше связана с Григом, который тоже был женат (и я уж не знаю, чьи слова в этой песне). Но я так понял, разговор шел именно о виртуальных героях, не об авторах.

В чем не теряет контакта? В том, что ходит в церковь? Это жизнь? Собственно, если отталкиваться от какого-нибудь формального определения слова эгоист, то Сольвейг получится самой законченной эгоисткой. А может, и неформально тоже. Но я как раз и хотел сказать, что нельзя оценивать жизнь человека по небольшому количеству сомнительных критериев, которые вы и еще пара знакомых считаете значимыми (кто вам сказал, например, что человек должен быть сильным?) Собственно и Сольвейг я привел в пример как некий довольно крайний случай - от нее другим осталась практически только песня, вся остальная ее сила, вера, любовь растратились только на нее саму - Пер Гюнт ушел, от остальных она ушла сама. Эгоизм в предельной степени! Но осталась песня.

И также мне показалось странным оценивать героиню Матвеевой по критериям эгоистка, дура. Кто знает, что эта любовь сформировала в ней, и какая после нее осталась песня?

Вроде бы в песне не говориться, а что она делает кроме того, что смотрит на гвоздь.
А посему я бы поостереглась называть ее эгоисткой или дурой.
Мой предыдущий муж погиб, в принципе - тоже самое что ушел. Вот люблю я его? Наверное да. Во всяком случае у меня остались некоторые его вещи, на которые я люблю смотреть.
Дура я или эгоистка?
Короче "Не судите опрометчиво - говорит Евангелие и господин кардинал" (с) А.Дюма. Проголосовала, что любит.

Согласна, инфантильная девушка.
Нет такого ответа, поэтому не голосовала.
Вот для меня песня про счастливую любящую - можете закидать овощами за розовые сопли Это Татьяна Овсиенко.

Целый день шел снежок, чудо как хорошо
Вечерок бархатный заглянул в окно
Одевайся потеплей и по тишине аллей
Мы пойдем под ручку прогуляться перед сном
Одевайся потеплей и по тишине аллей
Мы пойдем под ручку прогуляться перед сном
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо
Почитай мне роман, а потом я сама
Все у нас правильно, славная семья
Ты призвание мое, что мы делаем вдвоем
Нам не важно лишь бы были вместе ты и я
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо
Каждый день ты со мной, словно я за стеной
Каменной спряталась и самой смешно
Создаю тебе уют и дарю любовь свою
Кто бы мог подумать как приятно быть женой
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо
Женское счастье был бы милый рядом
Ну, а больше ничего не надо

Легко быть любящей, когда "Милый рядом"...
Я это даже комментировать особо не хочу.
А если милого рядом не будет? Если милый уйдёт налево? Если скажет, что хочет смотреть телевизор, а не гулять под ручку.
Я полагаю, что эта инфантильная тётка получит шизу от гнева, неумения справиться с собой. Потому- что она - "Правильная".
Мужик уйдёт- она или повесится или сопьётся или этого же мужика в расход пустит. И будет вечно несчастной овцой.
ИМХО.

Сообщение отредактировал(а) Антон АА - 2.12.2009 - 13:01

Вариант: найдет другого мужика, который будет рядом. И соответственно, будет милым. Свято место пусто не бывает.

По поводу опроса. Она его любит. Истинная любовь ничего не просит требует хочет от своего объекта. Это же прекрасно! И необременительно.

Кто рядом, тот и милый?

Фубля.

Сообщение отредактировал(а) Олеськевич - 20.11.2009 - 12:55

Знаете, песни нет, а вот стихи и рисунки есть. Я там музой сработала. И мне кажется, что будут еще.

На мой взгляд, очень трудно быть любящей, когда милый рядом. Все его черты характера становятся известными - трудно сохранить при этом любовь. Но в отдельный случаях можно. В первом браке мне это не удалось, во втором пока получается. И это меня саму и его снова и снова удивляет.

Так....
Данные:
1. Трудно любить, когда милый рядом...
2. .....потому-что все черты его характера известны...

Я ничего не перепутала?

вывод из "данных" :

Если что-то "трудно делать", значит:

И всё это только потому, что :
Черты характера не те, которые вам желательны.

Значит, Вам тяжело сохранить любовь, когда при совместной жизни открываются доселе вам неизвестные черты характера этого "Милого".
Значит, Вы любите не Человека, а Черты Характера.
Причём не даже сам характер, а лишь черты... оттенки характера.

Вы видите в человеке что-то, что Вам не нравится- и Ваша любовь уходит.

"Милый" спрятал неудобные для Вас черты характера, чтоб вас не расстраивать. Или Вы думаете, что черты характера ушли сами в никуда только потому, что Вы этого возжелали?



Всё логично, не так ли?
Не печальтесь, что вам трудно сохранить любовь. В Вас нет любви....
ИМХО...всё ИМХО.

Сообщение отредактировал(а) Олеськевич - 20.11.2009 - 13:11

Значит, любит. И это так приятно... Спасибо за подробный анализ.

Значит, любит. И это так приятно... Спасибо за подробный анализ.

Конечно, любит.
Меня лишь удивило, что вы сделали этот вывод только после моего сообщения.
Правильно ли я поняла, что до сего момента Вы сомневались, что Вас кто-то вообще любить может?

Но, послушайте, Вам крупно повезло.
При Ваших запросах...
У Вас мильёна в загашничке нигде не лежит?

Согласна с Черничкой - ищем другого милого, если недостатки первого фатальны и корректировке не поддаются По поводу корректировки - к Владимиру или Борису, есть спорные моменты в их методах, но, в целом, помогает

По поводу песни - еще... Если героиня смотрит на гвоздь с умилением и легкой настольгией, но счастлива при этом в отношениях с новым мужчиной - это одно. Я тоже иногда на детей в песочнице смотрю так, или на весёлые молодёжные компании...Но это не значит, что я готова к ним присоединиться
Если же её сердце плотно занято этими прошлыми отношениями и в нем нет место для новых чувств - инфантильная, ленивая трусиха, не желающая выбираться из панциря и учиться чему-то новому.
В обеих случаях ЛЮБОВЬ совершенно не причём.

Кульбит вбок. Несинтоновский.

Ну пропал у героини Любимый, она всю жизнь тоскует, ДОПУСТИМ что это ненормально. ==Дура== или ==Эгоистка==

А если к примеру у нее мать умерла - что, тоже другую мать найти - и вся недолга, да? Это психотехнично и практично?

==Незаменимых у нас нет==

А ведь находят. У меня, допустим, в детстве их было три, потом осталось две. Сейчас и они уже умерли. Но появилась новая - вторая жена моего отца мне гораздо ближе родной матери. И это практично и психотехнично, почему я должна мучиться, если на свете есть другие люди, с которыми мне может быть хорошо и без матери?

Так же и с мужчиной. Ни один не стоит того, чтобы быть из-за него несчастной. Поскольку в этом мир мы все пришли, чтобы быть счастливыми. Я так считаю.
Ответ на отзыв

Есть ли на свете музыка, каждый решает сам.

Сообщение отредактировал(а) Ланка - 20.11.2009 - 18:20

Любовь, вы уж меня простите за прямоту, измеряется не словами и объятиями, а километрами и тишиной.
Способностью надеяться, добиваться, терпеть и просто ждать.

Слова и объятия - может, влюблённость, гормон играет, а, может, просто желание... У неё не просто. Любовь - это не отношения и даже не занятие. Это творящая сила, которая меняет человека, делая нечто большее, чем было до.
И уж точно, любовь это не сделка. Это самовыражение через другого человека.

Она - Любит.

Да.

Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу.
Каждый выбирает по судьбе - дьяволу служит или пророку.
(Не помню чье...)

Есть ли на свете музыка, каждый решает сам.

Да, каждый решает сам.
"Каждый всё сам решает... Но решив, должен быть готовым к последствиям своего решения." (с)

Да вот то-то и оно, что тишиной.
А бывает ведь так, что не дают этой тишины. Ни в прямом смысле, ни в переносном.
И вместо стуков в сердце- колошматят кулаками в печень.
Дать бы за такие дела в рыльник....

Вот так вот любишь сначала его, потом его плащ, потом гвоздь, потом какой-то мифический след от гвоздя, вместо того, чтобы найти другого или найти себе другое занятие. Конечно, она любит, но и дура она тоже. Узнаю в ней себя лет 10 назад. Жаль ее.

Могу сказать, что я бы так не смогла.
Точнее, если бы я любила дырку от гвоздя, мне было бы себя жаль.
И при этом мне бы не пришло в голову сказать ему "тебе не понять, что я с этого имею."

Сообщение отредактировал(а) Татя - 20.11.2009 - 20:22

А у мужчин по-другому в жизни идет, чувствуя примерно то же, и он не пишет о "любви", а, наверное, всё же любит... (или это муза?)

Дмитрий Быков ( у нас о нем даже отдельная тема былаhttp:
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=16585)

"На самом деле мне нравилась только ты..."

На самом деле, мне нравилась только ты,
Мой идеал и моё мерило.
Во всех моих женщинах были твои черты,
И это с ними меня мирило.
Пока ты там, покорна своим страстям,
Порхаешь между Орсе и Прадо,
Я, можно сказать, собрал тебя по частям -
Звучит ужасно, но это правда.
Одна курноса, другая с родинкой на спине,
Третья умеет всё принимать как данность.
Одна не чает души в себе, другая во мне -
Вместе больше не попадалось.
Одна как ты, с лица отдувает прядь,
Другая вечно ключи теряет.
А что, я ни разу не мог в одно это всё собрать?
Так Бог ошибок не повторяет.
И даже твоя душа, до которой ты
Допустила меня раза три через все препоны,
Осталась тут, воплотясь во все живые цветы
И все неисправные телефоны.
А ты боялась, что я тут буду скучать,
Подмены сам себе предлагая.
А ливни, а цены, а эти шахиды, а Роспечать?
Бог с тобой, ты со мной, моя дорогая.

Угу, вокруг живые люди, а у него гвоздь застрял.

Зы: сорри, я сегодня не выспалась.

Про фантазирующих романтиков у Александра Городницкого песня есть. Мечты другие, а суть похожа. "Гвоздь застрял".

Мне не Тани снятся и не Гали,
Не поля родные, не леса,-
В Сенегале, братцы, в Сенегале
Я такие видел чудеса!
Ох, не слабы, братцы, ох, не слабы
Плеск волны, мерцание весла,
Крокодилы, пальмы, баобабы
И жена французского посла.
Хоть французский я не понимаю
И она по-русски - ни фига,
Но как высока грудь её нагая,
Как нага высокая нога!
Не нужны теперь другие бабы -
Всю мне душу Африка свела:
Крокодилы, пальмы, баобабы
И жена французского посла.
Дорогие братья и сестрицы,
Что такое сделалось со мной?
Всё мне сон один и тот же снится,
Широкоэкранный и цветной.
И в жару, и в стужу, и в ненастье
Всё сжигает он меня дотла,-
В нём постель, распахнутая настежь,
И жена французского посла!

Я совершенно не считаю таких людей дураками. Героиня Новеллы Матвеевой вполне может быть поэтом или музыкантом, а герой Городницкого - путешественником. А чей там плащ висел на гвозде - об этом будут через сто лет историки спорить.

На отзыв: ну всю романтику обломали! Мне это даже в голову не приходило, думала - человек о путешествиях мечтает! Тьфу, пойду убьюсь веником.

Сообщение отредактировал(а) Кэррин - 21.11.2009 - 00:35

Кэррин, ну..... мне нравится в ходить в состоятие и ловить кайф, какбы отвлеченный от реальности. Но это про другое мне кацца.

Понравилось...любит человек, у каждого своя любовь
и не дура)))
Человек получает удовольствия никому не мешая) Хочется девушке так пропеть свою жизнь - уважаю)))

А про что?
По-моему, про творческую личность автора. Всего-то плащ висит - а у героини в голове уже целый симфонический оркестр: скрипки, литавры... Хотя любовь такого романтика вполне может быть тяжким испытанием для объекта. Я не удивляюсь, что он боялся. И героиня, которая не стала его доставать своими буйными эмоциями, вызывает большое уважение!

Для определенности - песня называется "Девушка из харчевни"

а обращается она, видимо, к одному из постояльцев. Бывших.

Тогда понятнее, почему любовь "в реале" не сложилась. Возможно, просто не успели толком познакомиться. Печально!

А про что?
По-моему, про творческую личность автора. Всего-то плащ висит - а у героини в голове уже целый симфонический оркестр: скрипки, литавры... Хотя любовь такого романтика вполне может быть тяжким испытанием для объекта. Я не удивляюсь, что он боялся. И героиня, которая не стала его доставать своими буйными эмоциями, вызывает большое уважение!

Не знаю.
Мне это трудно объяснить самой себе.

Мне кажется, что должно что-то меняться постоянно.
Это и есть жизнь. Движение, изменение.

Ну вот например подвижность, летучесть http://www.youtube.com/watch?v=nTH2TJUkO24
У меня это видео вызывает смешанные чувства

Ну, неподвижность бывает живая тоже, это другое искусство.

Согласна. Только не понимаю, почему женщина вместо реального мужчины выбирает воспоминания. Лень искать новые отношения и перестраивать свой мозг? Страх сблизиться с реальным человеком? Отсутствие подходящего кандидата? Нравится тосковать?

Чтобы понять поточнее, надо знать человека.

Я тут зашёл, чтобы немножко поправиться, сказать, сто, мол, слишком резко высказался, назвав героиню "инфантильной", но пока шёл до компьютера, ещё кое-что вспомнил. Итак:
В целом песня может быть интерпретирована по разному. Одна из возможных интерпретаций такова: "Я благодарна тебе за то, что ты был в моей жизни, и пусть мы больше не увидимся, но воспоминания о тебе будут согревать меня". Нормально? Да, нормально и хорошо. Однако последняя строчка песни - это уже ложка дёгтя - "а что я с этого буду иметь, того тебе не понять". Что это? Сомнения в адекватности человека, в которого влюблена? Безудержная уверенность в своей уникальности? Позиция превосходства по типу "вы неспособны оценить моё красивое чувство"? Не будь этой строчки - можно было бы проголосовать и за пункт "она любит"

Возможно этот мужчина не склонен так любить свои воспоминания при отсутствии рядом самого объекта любви. Или он не склонен к такой сильной эмоциональной зависимости, как она. А женщина его хорошо знает и понимает их отличия в способах любви.

Ну да, последние, а также первые строчки вызывают непонятки.
А в середине - красивая песня.

http://beliy.ru/private/n_matveeva/devushka_iz_harchevni.mp3 - авторское исполнение, написано.
Мы в лагере детьми еще пели, совсем не думая о каком-то глубоком смысле, но - что есть любовь, - думали...

Думаю, по тексту это наиболее вероятный вариант.

Безысходностью какой-то веет от этих слов. Как будто и говорить бесполезно.

Не признается, что будет с этого иметь. Скрывает. Подозрительно это

Ну. вы . вообще. уже докопались. Писала Новелла Матвеева, не думая. что так по косточкам ее будут разбирать, о романтико-любви, тоске, безысходности, пытаясь найти положительное в отрицательном.... И такие разборки - первые строчки, последние строчки... Оно, стихотворение-песня, в общем читается и слушается, а не по строчкам.

Кто ее знает, может и хотела, чтобы поразбирали, может не хотела. Не знаю.
Может хотела, чтобы сами себе задали вопрос, в себе разобрались, используя ее песню и свои эмоции, возникающие в связи с песней в качестве карты.

Делиться не хочет.

Любое вышедший на публику произведение неизбежно будут обсуждать. И это еще очень безобидное обсуждение - иногда еще и пародии пишут.

Есть такая шутка (уж извините):

Он-умный, она-дура: ЛЮБОВНИКИ,
Она -умная, он- дурак:ЖЕНИХ И НЕВЕСТА,
Оба-умные:ЛЕГКИЙ ФЛИРТ,
Оба-дураки:МУЖ И ЖЕНА.

Лично я проголосовал, что она его так сказать"любит".

Невестой женщина становится после подачи заявления в ЗАГС.
Значит, подав это заявление, она- умная.
А если заявление не заберёт обратно, то она- дура.
Смысл в подаче заявления?
Ты нелогичен.

Еще одна иллюстрация того, что на непритязательных женщин (достаточно и дырки от гвоздя) забивают.
Судя по тексту, ее муз (муза мужского пола), плевать на нее хотел. Зато как вдохновлял! Старого маляра, наверное, чуть не побили за уничтожение следов его пребывания.

Далее легко вычислить:

• Если она замужем и имеет любовника - двойная дура. Но если флиртует, то немного умная (задача: со сколькими надо при этом флиртовать, чтобы стать совсем умной?)
  
• Умной женщине секс противопоказан.
  
• Для мужчины вариант "двойной дурак" невозможен.
  
• Если он женат и имеет любовницу, то вообще пустое место получается... Для женщины это флиртующая невеста. Интересный сдвиг...

Сообщение отредактировал(а) Sh18 - 27.11.2009 - 14:57

Ура-Ура! Я- нелогичен! Что и требовалось доказать,ибо сие высказывание -есть шутка, так что какая-же тут "к Синтону" логика.
Олеськевич,ты полностью права, взяли бы ,да и забрали заявление вместе, глядишь и логичнее было бы..., а по- твоему получается,что они вернулись всего-навсего "в исходную позицию".

Если бы у девушки был такой характер, роман бы случился уже в первом куплете и гвозди стали бы неактуальны.

С кем,с маляром что-ли? Или с дыркой от гвоздя? Зачастую (и женщины в этом месте будут конечно возмущаться),женщины "любят" не сам предмет любви, а свою любовь к нему. Вот откуда все их надуманные проблемы,переживания,страдания. Вот не соответствует Он её "высокой" любви,и все тут, а она его так любит, так любит............

А я вот думаю, она любит. У любви разные лица.
Кстати, еще песня

Лучшая песня о любви
Так вот теперь сиди и слушай -
Он не желал ей зла,
Он не хотел попасть ей в душу-
И тем лишить ее сна...
Он привозил по выходным ей сладости,
Читал с ее ладонных линий,
И он не знал на свете большей радости -
Чем называть ее по имени.
Ей было где-то 36,
Когда он очень тихо помер,
Ей даже не пришлось успеть.
В последний раз набрать его несложный номер...
Но - в первый раз - несла она ему цветы -
Две ярко-белых лилии,
В знак, что более никто, кроме него,
ТАК не называл ее по имени...
И было ей 76,
Когда ее самой не стало.
Нет - не страшила ее смерть,
Скорей - она о ней мечтала!
Бывало, знаете ли, сядет у окна,
И смотрит, смотрит, смотрит, смотрит в небо синее:
Дескать, когда умру - я встречу его там,
И вновь тогда он назовет меня по имени!
Какая, в сущности, смешная вышла жизнь,
Хотя, что может быть красивее,
Чем сидеть на облаке - и, свесив ножки вниз,
Друг друга называть по имени!

Сообщение отредактировал(а) Mamagoose - 1.12.2009 - 16:29

Классно! У каждого своя песня о любви!!! народ, выкладывайте еще, надеюсь, автор темы не обидется ))

Прочитала название обсуждаемой песни - "Девушка из харчевни" - подумала - может, действие происходило в старые времена и героине лет 15-16? Тогда рано замуж выдавали, как раз невеста ) Сходится, вспоминаю себя в 15 лет, выпросила у мальчика, в которого была влюблена, какой-то фантик от жвачки, и сидела над ним, чуЙВСтвовала ))))) Эх, юность ))))

Процитирую Блока. А то тоскливо как-то, а тут - столько энергии...

Бушует снежная весна.
Я отвожу глаза от книги...
О, страшный час, когда она,
Читая по руке Цуниги,
В глаза Хозе метнула взгляд!
Насмешкой засветились очи,
Блеснул зубов жемчужный ряд,
И я забыл все дни, все ночи,
И сердце захлестнула кровь,
Смывая память об отчизне...
А голос пел: Ценою жизни
Ты мне заплатишь за любовь!

Интересно: у животных взгляд в глаза и оскаливание зубов - это демонстрация агрессии, а тут - такой эффект...

Она любит - но не его. Просто любит, безотносительно к объекту.
Любит весь мир, все его радости, все свои надежды - которые в ее жизнь влились-почувствовались через него.
Так любят молоденькие девушки, не познавшие еще ничего.
И старушки, познавшие все.
Он и был для нее не человеком (они и знакомы-то были не очень), а - символом. Потому-то роль символа и перешла так легко от него - к плащу, гвоздю, следу, воспоминанию об оном...
А "что я с этого буду иметь" - это она с читателем-слушателем делится своим удивлением. Она сама не понимает. Как это так, что с такого эфемерного следа, воспоминания - ее не на шутку вставляет, и сила эта с годами не иссякает, потому и - "буду иметь"...