Каким быть приятнее? [ с кем вам нравится общаться ]

Одна моя знакомая говорила (когда у нее родилась маленькая дочка): "Я не могу себе позволить расстраиваться, потому что когда я расстраиваюсь, доча начинает плакать."

Не знаю, насколько это правда, и дочь действительно реагировала на настроение матери , но вот так она говорила. Т.е. в представлении этой моей подруги, способность к сопереживанию заложена с младенчества.

Второй момент, сопереживанию - т.е. умению испытывать такие же эмоции, как окружающие, люди учатся в детстве. Ну по крайней мере некоторые люди, и некоторым эмоциям. Помню, как мы сидели на кухне, разговаривали и смеялись, и 3-хлетняя дочка (другой подруги) тоже смеялась - подражала нам.

Другими словами, первая знакомая считает, что у нее есть выбор, сопереживать или не сопереживать (расстраиваться или не расстраиваться). При этом она считает, что ее маленькая дочка сопереживает вместе с ней по-любому.

Разве в вашем примере не про запрет выражать свои эмоции адекватно ситуации? Эмоциями бедных гамадрилов пытались управлять снаружи. Вы же сами пишете "Перемещенный гамадрил был вынужден наблюдать, как его давнишняя подруга общается с новым любовником. Он никак не мог изменить ситуацию, ему оставалось только терпеть." Может быть именно запрет на выражение своим эмоций и приводит к увеличению сердечно-сосудистых заболеваний и у людей?

Да, к сожалению, культуре выражения своих эмоций у нас не учат в большинстве своем.

Надо бы спросить у гамадрила... Могу только предполагать, что эмоции он выражал, наверное, достаточно бурно. Метался, несчастный, по клетке. И ничего поделать не мог ни с эмоциями, ни с ситуацией. Многое еще зависит от того как выражать чувства и какой результат будет на выходе...

Ланка, а что Вы имеете в виду под культурой выражения своих эмоций?.. Уж не управление ли? Ведь любое "окультуривание" предполагает тот же контроль больший или меньший...

В общем-то, как раз это преимущество сапиенса от братьев в шкуре выгодно отличает - возможность более широкого выбора. Зачем что-то подавлять или запрещать, когда можно выбрать то, что нужно в данный момент?.. Пусть и на основе, особенно поначалу, некоторого волевого контроля.

Нет, конечно, не управление. Под культурой выражения эмоций я понимаю - слова и поступки, которые я решаю говорит или нет, и которые являются результатом работы моего сознания, а никак не одних эмоций. А эмоции я могу испытывать при этом любые и очень сильные в том числе. Но никто и никогда за всю мою жизнь не слышал от меня мата, за исключением анекдотов. Никогда мне не хотелось добиться своего с помощью силы. Ну в детстве я, конечно, дралась с братом, но это всё. Как там Высоцкий говорил "Бить человека по лицу я с детства не могу".

Совершенству нет предела?
Или жизнь столь коротка, что все остальное кажется безграничным?
Жить интересно или умереть совершенным в пыльной библиотеке, работая над собой? Вот в чем вопрос.

Nu nu
Смотря что ты понимаешь под словом "совершенство"
Если абстракцию, то ему (совершенству) действительно может не быть предела.
Если конкретного человека (типа Мэри Поппинз), то у нее (Мэри) есть вполне конкретные пределы и размеры (например, 44-й размер или 54-й).

Некоторые считают, что жизнь - только миг. Т.е. коротка. С другой стороны, этот миг - он между прошлым и будущим, т.е. некоторая протяженность по времени хоть и косвенно, но присутствует.

В библиотеке можно при желании попылесосить.

Не думаю, что можно совершенствоваться в библиотеке, тем более пыльной Знания - это не всегда путь к совершенству. И уж в любом случае - не единственный путь.
А вот аллергию на пыль таким образом заработать - это можно. И запросто

Лита

Как я понимаю, вопрос о {"могу" или "не могу" чувствовать то же, что окружающие}, - распадается на 2 части.
1) эмоции как информация о других и о себе: что сейчас чувствует мой собеседник, что я сейчас чувствую.
2) эмоции как ресурс: доступна ли мне радость от любования красивым закатом, например.

А зачем его "распадать", Татя?
Я плохой теоретик. Я практик. Информация (о себе и людях) - это тоже ресурс, думаю.
Умение чувствовать, сочувствовать, вчувствоваться - дополнительная возможность для продуктивной коммуникации.

Лита

По-моему, ты на себя наговариваешь
Особенно если считать теорией предварительные обсуждения совместной деятельности, к примеру. Ведь они не включают в себя непосредственные действия, только теоретические рассуждения и предположения. А также сверку ценностей и мнений.

Не сомневаюсь в этом

"Распадать" его, чтобы заметить оттенки и мелкие детали, и рассмотреть с разных сторон.

Дополню. А также полезным является умение рассуждать объективно. А также умение различать, где лучше сочувствовать, а где рассуждать объективно.

Ну да. И еще информация у нас обычно хранится в виде интерпретаций.

Лита

Впрочем, можно и не "распадать"

Умение чувствовать то, что чувствуют другие люди - ресурс для самого человека в том случае, когда другие люди испытывают приятные эмоции. Как в твоем примере: сама может быть и не обратила бы внимания на красивый закат, а видишь, что кто-то радуется этому, и сама тоже радуешься

Но как я понимаю, ты имеешь в виду не только это. Умение чувствовать то, что чувствуют другие люди может являться ресурсом для других людей. В примере с закатом. Возможно, человек любовался закатом, и расстраивался, что ему некому об этом сказать, не с кем поделиться. А кто-то другой пришел и порадовался вместе с ним, и ему радостно вдвойне.

Конечно, для этого нужно уметь искренне сочувствовать

Я - Мужчина/Женщина, предпочитаю рассудительных и искренних людей - почему не может быть такого варианта?

Когда общаюсь с очень эмоциональным человеком - напрягает сильно. Стараюсь ограничить общение с такими.

Мне кажется, так не бывает.
Бывает, что человек не знает, какие эмоции испытывает (алекситимия) и не умеет их выражать. Но ведь он в этом не виноват. Это его особенность.

Думаю.что все зависит от того.насколько велики ресурсы, которые можно тратить на эмоциональные решения.
Когда жизнь богата,можно и поплакать, и погрустить, и истерику устроить. Когда речь идет о выживании - только разум.
Да, и если есть ощущение конечности собственной жизни, и нежелание выбрасывать ее попусту - тоже почти всегда разум