Народ

Ведущие Синтона часто называют своих слушателей народом. Как вы к этому относитесь?

Спокойно. Слово "народ" имеет как отрицательные, так и положительные коннотации, но, ИМХО, исторически последних больше. Во всяком случае звучит куда лучше милицейского жаргонизма "страдалец" или саппортовского "тело". Арго имеет место в любой профессии, и именно как к жаргонизму и надо относиться к этому.

Если бы ведущие называли слушателей публикой, как в театре, это было бы лучше или хуже?

По поводу нужного слова я не знаю. Но я вот с трудом представляю себе ситуацию, чтобы я подошёл к группе стоящих в куче ведущих. И обратился к ним так. "Народ, не подскажете мне то и то-то."

Мне кажется таким образом ведущие ставят себя выше остальных.

Я не о Синтоне, но представила...

Если лекция мне нужна - пусть лектор хоть горшком называет, только в печку не ставит, я выслушаю и уйду. Главное в лекции - даваемая информация, а не культура лектора.

Но вообще по отношению к взрослым людям это звучит крайне странно. ИМХО, такое обращение уместно только в подростковом клубе, но в каждой организации могут быть свои особенности корпоративной культуры. Как говорится, не любо - не слушай.

Я бы, наверное, не обратила внимания на это, вообще.

Почему?
А какое обращение тебя бы устроило? Как обращаться ко многим?

Нормально отношусь. Предложи другое, если это не нравиться.
А так, действительно, хоть горшком назови, только в печку не ставь.

Знаю тренинг, на котором тренер в качестве обращения к участникам использует слово "жопа". Очень качественный тренинг, кстати.

Элементарно, Ватсон - "уважаемые слушатели". На радио до этого давно додумались.

С такого тренинга я бы ушла. Мы все же не в зверинце...

Я ругаюсь только при особо доверенных лицах...

НароРебята, вам шашечки или доехать?

Если у меня есть цель, пришла я на тренинг к тому, кто вроде может мне помочь, то ну какая собственно разница, в машинке какой раскраске повезет меня тренер?

Но вот если он таки не довезет и цель будет не достигнута, тогда уж никакое лобызание моих колен тренером не размягчит мое суровое и негодующее сердце!!

Сообщение отредактировал(а) Waxa - 25.06.2009 - 06:18

Не задевает никак. Более того, если ведущий подойдёт и скажет: "периваскулярные инфильтраты, подскажите мне...", я даже не замечу

А вот слово "пожалуйста" как-то режет слух. Когда ясно, что человек выражает просьбу и ясно, что этого слова можно избежать, и ясно и без того, что он ко мне хорошо относится, но надо зачем-то расшаркаться просто потому, что так положено (типа мы культурные) - не нравится.

Логично. А как Вам такая логика?
Заплатил, пришел на тренинг. Тренер открыл рот... и сразу стало ясно, что помогать надо ему. Для начала - с воспитанием. И то, что он сертифицирован собратом по бизнесу уже не вдохновляет.

Возможно это тренинг для избранных, т.е. достигших этого уровня на предыдущих тренингах. Уверен, что у жопы и личности всегда разные жизненные позиции, потому и названия разные.

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 25.06.2009 - 22:38

А когда школьный учитель употребляет обращение: "Все заткнулись!", что ребенка в школу не пускать?

Крысолов
Чуть что, сразу не пущать - это не метод. А вот предоставить ребенку возможность выбора и принять его выбор другого учителя или школы вполне логично.
Если Вы лично не в состоянии дать ребенку наше в высшей степени среднее образование, то Ваш ребенок социально не защищен. И с этим надо что -то делать, еще до рождения ребенка.

Хоть табуреткой пусть называют. Если я вкладываю в термин "табуретка" подстройку сверху от обратившегося, то табуретка - плохой термин.
Если не вкладываю - хороший.

Можно расматривать, как повод поработать над собой.
"Внутренний переводчик" бывает полезно вспомнить с первого занятия Базового.

Денис Колокольчиков.
Для чистоты эксперимента предлагаю разделить всех участников на две группы:
1. Прошедшие обработку тренингом.
2. Нетронутые вышеуказанной цивилизацией.
Сравнить результаты по группам.
Изменить окно опроса – вопрос решаемый. Твое мнение?

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 26.06.2009 - 22:30