"Ночной дозор" [ Фильм по книге Сергея Лукьяненко ]

А мне фильм больше книги понравился-как-то он реалистичнене.Прямо смотришь и веришь, что ТАКОЕ-ЕСТЬ!И свою роль в этом, конечно, сыграли привычные нам детали(то же Нескафе).Больше не на фантастику похоже, а на психологический триллер, заставляет задуматься.

Соня
Привет,тезка!
Мне вот и книга,и фильм понравились,но сначала лучше книгу прочитать,что при моем богатом воображении равносильно собственному фильму.А когда смотришь кино,добавляются детали,которых ты не придумал,но которые обогащают всю картину в целом.

Фильм слабый. Сюжет отсутствует, диалоги никакие, актерский состав хромает благодаря попсовым певцам(певиЦам). Главный злодей предводитель темных - отстой неубедительный. Герой Гоши Куценко откровенно жалок и немощен. Есть несколько интересных, красочных, ярких (за счет компьютерной анимации) сцен. Зря потратил денги и время.

ужасный фильм этот ночной позор. Смотрел в кинотеатре, трезвый, внимательно.

2 ЧАСА УБОЖЕСТВА! тьфу... ведь как я не хотел смотреть, но пошел убедился. ПРОСТО ПОЗОР!!!
ничего хуже не видел. Мыльные оперы намного интереснее по телеку смотреть. По крайней мере кровь полчаса изо всех щелей не льется.

1 час крови изо рта, из ушей и из глаз
30 минут ворон летающих
30 минут каких-то воплей и визгов
Смахивает на какой-то ужастик начинающего режиссера

Видимо главные эффекты в фильме
1. Реклама Нескафе, МТС и первого канала, причем я еще 200 рублей платил шоб рекламу енту смотреть 2 часа, аж попа вспотела.
2. Вороны
3. Кровь

больше эффектов не замечено.
О чем смысл - не понял

Теперь в этом году точно больше никакого кино. Это настоящий ужас. Судя по словам людей покидающих кинотеатр: мало кому он понравился, отзывы негативные, по крайней мере я слышал разговоры 4-5 человек, никому он не понравился.

ЗЫ: на 200 рублей можно кучу вкусных и полезных вещей купить, а не 2 часа смотреть ночной позор.

Фильм хороший! Книга культовая! У фильма и книги следующие сходства: название и именя героев, все остальное различно! На мой взгляд идея книги не в противостоянии добра и зла, а в параллельности этих двух сил.

Господа,ну зачем осуждать фильм.когда ещес титрах было сказанно,что снят он по МОТИВАМ..это ж вам не экранизация...просто деньги нужны были,воти сняли...ох..вы как дети малые,ей богу

По непровереным данным ОБС фильм будет пересниматься в голивуде. В смысле они уже купили у Лукъяненко права на экранизацию всех трех частей. Прикиньте опять лабуда как с ВК на три года растянется. И даже есть инфа кто будет играть Антона (опять же по данным ОБС) - Бред Пит.
Интересно там тоже темные снимать фильм будут?

Не совсем понятна истерия по этому поводу.Воистину-реклама правит умами и миром. Книга весьма и весьма вторична.Лукьяненко пишет плохо,ну действительно.Все заложенные смыслы- убоги. Фильм-рекламный ролик со спецэффектами(сделанными мастерски это бесспрно).То,что американцы делают уже лет 25,освоили и наши.Круто!На мой взгляд,взгляд воинствующего дилетанта-фильм ради этих самых эффектов.Все.Показать,что и мы можем.Вот единственный сысл фильма.Какое там борьба добра и зла!И обсуждать картину нужно только в плане- работа оператора,красивые картинки,сложного грима.Но как мне кажется,только ради этого кино не снимают.

Я благодарна фильму за то, что он обратил мое внимание на книгу. Была крайне удивлена несоответствием сюжетов и характеров.

Недавно закончила читать "Сумеречный дозор".Поразила мысль, что добро и зло, темное и светлое - две половинки единого целого! Стала проще смотреть на мир, не "трепыхаться" по пустякам.

Кто еще не читал - срочно прочтите!!

Фильм интересен, он для того и создан, чтоб развлекать людей (а чем больше развлечет - тем больше доход )

А вот книга для думающей публики.

Не понравилось. Лубок какой-то. Согласен с Abu.

Отношение к фильму, если в целом -
нет, даже
Аналогии с ВК, ИМХО, некорректны: там фильм всё же супер, хоть и всего подобие родного сюжета - Толкиен убил бы... Зато какие ушки у эльфов! А компьютерная "моя прелесссть"?..
А тут мало того, что от исходника даже тени не осталось, так ещё и воплощение, блин... Эпиграфом подошло бы "...этот фильм способствует делу устрашения Дозоров..."
Не понимаю отмазки типа "ну это же наше кино, у них денег нет, они старались..." Как известно из анекдота "он старался" было написано на могиле дебила. Лучше не сделать, чем сделать хреново. Да и основной напряг вызывают не спецэффекты, а режиссура и актёрская игра.
Кстати, не соглашусь с некоторыми высказанными негативными оценками самой книги. Хотя, возможно, кого-то просто "не цепляет...". Меня - иссё как...

Чтобы фмльм понравился,надо сначало посмотреть его,а потом книгу читать.Фильм снят как клип и рекламный ролик.Но что получилось можно смотреть.И если мы будем чаще снимать.Может .что то получится по лучше и снимать научимся.

Посмотрел фильм и от разочарования вышел из сумрака. Книгу переврали, как могли. Лукьяненко приложил к сценарию руку, но он автор, и ему это простительно (в отличие от "Властелин Колец"). Другой вопрос, как он на это согласился.
По фильму куча непоняток, если не читал - мало что понятно. Особенно Светлана в метро. Где воронка? С чего Антон завопил, как ненормальный, и начал светить фонариком? И вообще, воронка - от слова "ворона"?
Про Игната я вообще молчу. Если б у Светлых действительно были такие профессионалы, дело Тьмы давно бы победило.
И вообще, маги они или где?
В общем, полное кю (с)"Кин-Дза-Дза". Спецэффекты качественные, но не всегда в тему, и фильм они не спасают.

Эх, люди-люди..... Я, как член официального фан-клуба, посвященного миру дозоров Лукьяненко, могу сказать, что фильм замечательный с 4-5го раза, а сначала полный провал.....

Churel[b]
Хочешь сказать,что фильм надо смотреть 4-5 раз чтобы он понравился?
Ведь он за это время надоест.