Долгожитель
Группа: Гроссмейстеры
Профиль
Отзывы: Гроссмейстер обсуждений [+184 | -4 | 302]
|
Цитата | Как сказал кто-то умный: "кому надо, тот и делает". Имхо, маленько передергиваешь. ОБЯЗАНА ли? Не обязана. Как и не обязан. А почему женщины берутся строить вперед мужчин вопрос интересный. Можно подумать. |
Bublik, вы совершенно правы. Давайте подумаем! Действительно, женщина не обязана строить семью. Как мужчина не обязан заниматься любовью. Как никто не обязан есть, пить, спать ... В самом деле, семья - это же такие напряги! Это распределение обязанностей, усталость, конфликты. Это воспитание детей, которых настоятельно требует инстинкт ... но требует ТОЛЬКО ОТ ЖЕНЩИН. Для мужчины биологическая "программа" заканчивается сексом. И получив его, мужчина удовлетворен и счастлив. /Сравните характеристики: "Он не оставил после себя детей" и "Он никогда не знал женщину". Первое - печально, но не более - сколько великих людей умерло бездетными! А второе?/ Поэтому НИК совершенно правильно писал: "Семья больше нужна женщине". И как только люди вышли из-под идеологического пресса и начали осознавать, что им надо - семьи стали рушиться. Поэтому все больше матерей-одиночек, все больше детей растет без отцов, все меньше рождается.... Зато мужчины счастливы - они наконец-то не делают того, что им совершенно не надо - эту нудную, отвратительную семью!
Цитата | Опять же передергиваешь. Любой? Любой может и мужчину смело так назвать. Меня мало будет интересовать мнение любого. А вот, кого-то конкретного - да. Тебя интересует кто-то конекретный (человек, сообщество)? Называй их. Обобщение тут скорее нагнетает конфликт, чем помогает разобраться. |
Дабы не нагнетать конфликты, объясню свою позицию подробнее. (Извиняюсь, за оффтоп). Я не утверждаю, что все подряд ХОТЯТ оскорблять и унижать (неважно кого). Совершенно далека от мысли, что все только и ДЕЛАЮТ, что плюются в домохозяек. В данном случае я говорила об общественном МНЕНИИ - статусе в обществе женщин, занимающихся домашним хозяйством. Статус - низкий. Отчасти - по причинам объективным (несколько лет, проведенных в замкнутом пространстве с ограниченным кругом общения и однообразными обязанностями способствуют отупению и утяжелению характера), отчасти - по причинам идеологическим - рекламе образа жизни (экономика рассчитана на то, что женщины работают)
Цитата | Меня мало будет интересовать мнение любого. |
Пожалуй, фразу можно конкретизировать так: "Любой писатель-психолог, дающий населению советы по налаживанию и устроению семейной жизни, может во всеуслышание, в письменном виде (в книге), назвать женщину, претендующую на финансовое обеспечение мужем - паразиткой. Это не помешает ему приобрести популярность, уважение окружающих и множество последователей". НЕ ПОМОЖЕТ (если других талантов нет), но И НЕ ПОМЕШАЕТ. Если он, допустим, национальную рознь начнет разжигать или проституцию пропагандировать - помешает. А домохозяек обругать - пожалуйста. Это ненаказуемо ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ.
Разные люди слушают разных "любых". В частности, многие (особенно молодые люди) слушают психологов (и читают их книги).
Лет пятнадцать назад, будучи юной девушкой, я активно собирала информацию о том, как следует строить семейную жизнь. Что делать нужно, а чего - не следует. В том числе с большим удовольствием читала и усваивала книги НИК - "Как относиться к себе и людям" и "Философские сказки". /Поймите правильно, я НЕ СОБИРАЮСЬ возлагать на НИК ответственность за течение МОЕЙ семейной жизни! Но хочу я того, или нет - эти книги стали частью моего мировоззрения, употребление некоторых приведенных в них принципов превратилось в нечто естественное/
В том числе цепанула сердце фраза "Раньше меня содержали родители, а теперь должен содержать муж". (С подзаголовком: "Размышления паразитки, то есть типичной девушки" и "Гимн женщине". Я почувствовала себя оскорбленной и униженной (поэтому я и написала именно об этих чувствах). Реагировать решила конструктивно - НЕ быть паразиткой и не быть такой женщиной, как описано. (Благо, это удачно сочеталось с моими убеждениями и жизненной позицией. Предполагаю, что это совпадало с замыслом самого НИК - уменьшить число паразиток-девушек путем такой вот провокации). Соответственно - мужа не пилить, не ругать, обязанностей на него не вешать. "Ты мужчина - ты обязан ...." - не произносить. Мне надо - я и делаю. Если нужна его помощь - объяснять последовательно и логично, почему и что. Всегда помнить, что ему семья не нужна, он живет со мной только ради регулярного секса. Лучший подарок - возможность секса с другими женщинами. (Это оказалось не так, но догадалась я об этом не сразу). И т.д. и т.п. (см "Как относиться ...") О последствиях я уже писала.
Цитата | Не понимаю, для чего вмешиваться и мешать жене заниматься тем чем она энергично занимается, если ей нравится. Он ведь настроена "на самореализацию и самоутверждение". Не пойму, зачем мешать? Точнее, зачем муж должен помешать? |
Именно это я и хотела сказать! НЕЗАЧЕМ мужу брать на себя обязанности, если жена их НЕ БОИТСЯ. Мужчины СИЛЬНЫЕ потому, что их жены - СЛАБЫЕ. А если жена - Сильная, то муж Сильным - не станет (NB - Возможно, при высокой нагрузке (экстремальные условия, тяжелая жизнь, адаптация в другой стране) - это и не так). Только наличие рядом Слабого делает потенциально-сильного - Сильным! Как вам такая диалектика?
Цитата | И женщины отлично умеют играть на самолюбии мужчин. И ситуаций и фильмов много с подобными примерами. |
Bublik, а вот этот момент я по жизни не совсем понимаю. Дело в том, что когда на МОЕМ самолюбии принимаются играть - мне это очень не нравится и я стараюсь с такими людьми дела не иметь. Муж отнюдь не глупее меня, попытки манипуляций тоже просекает и реагировать старается так, чтобы больше манипулировать им не хотелось. (Все-таки в честном диалоге есть свои плюсы - спасибо НИК!)
Цитата | Другое дело, что с дивана вставать ему для этого может не потребоваться |
Именно так! Не требуется.
--------------------
Умеючи и на небо можно опираться (А.Маркуша) /книга про самолеты/
|