Долгожитель
Группа: Пользователи
Профиль
Отзывы: [+1 | -0 | 561]
|
ВНОШУ ЯСНОСТЬ!
Основное выделено жирным шрифтом.
Одиночество.
Одиночество - это расстройство поведения, заключающееся в затруднении найти интересного человека, заинтересовать его и поддерживать с ним интересуемый уровень общения.
Прояснения определения.
1) «расстройство поведения» - т.е. надо лечить и это лечится (за исключением, быть может, некоторых клинических случаев (аутизм, например)). Запущенные формы одиночества могут привести к депрессиям, самоубийствам, наркотикам и прочей порчи психического и физического здоровья своего и окружающих. В бегстве от недуга пациент легко вовлекаем в секты и организации любого толка: главное чтобы были рядом люди, а что делать не важно (подозреваю в этом недуге нескольких синтоновцев запойно проходящих всё, что можно пройти и огорчающихся, когда всё пройдено).
2) «затруднение найти интересного человека» - трудности либо в поиске, либо в способности интересоваться людьми, либо в установке контакта(общаться не умеет(боится, например))
3) «заинтересовать»- собственно установить контакт
4) «поддерживать» - т.е. развивать или сохранять
5) «интересуемый уровень общения» - звонок раз в неделю, беседа на форуме, совместные прогулки, задушевные беседы, секс, деньги (жить за чужой счёт), совместное проживание жизни (в печали и радости, покуда смерть не разлучит их) и т.д. Т.е. собственно для чего человека искали.
Состояние «побыть одному» - это не одиночество. Человек «побыл один» и снова вливается в коллектив. Ужас же одиночества состоит в том, что он бы хотел какого-то рода общения, но не знает какого именно или как это осуществить – именно в таком состоянии человек может констатировать про себя или в дневнике «я одинок…». Одиночество является одиночеством только когда тяготит, в противном случае индивид просто удовлетворён существующими отношениями с людьми и не важно с кем и как часто он общается и общается ли.
Кроме того человек не может быть «просто одинок», он одинок в чём-то. Одинок в пускании мыльных пузырей (а непременно хочется делать это с кем-то), одинок в задушевных беседах (а поговорить так хочется!) и т.п.
Если же человек в одиночку пускает мыльные пузыри и это его вполне устраивает, то он просто один и никакое одиночество его не беспокоит. Один, но не одинок.
Утрированный пример: в кабинке уличного туалета вы(взрослый человек) один, но согласитесь, что полноценному человеку даже в голову не придёт «ах! ведь ему там так одиноко…».
Другой аспект: если у меня нет человека для ежедневной игры в домино, то это ещё не значит, что я одинок в игре в домино. Возможно, мне просто это не надо.
Одиночество лечится развитием навыков общения и повышением адекватности приболевшего.
Свобода.
Свобода – это отсутствие препятствий на пути к конкретной цели.
(Свобода «от» тоже имеет конкретную цель – избежать раздражителя.)
Человек не может быть «просто свободен» или «полностью свободен». Он может быть свободнее чем кто-то в реализации какого-то действия или менее свободным (чем кто-то) в реализации конкретного действия.
Про отсутствие препятствий. Ты не свободен купить какую-то вещь, т.к. у тебя нет денег. Недостаток денег – это препятствие, но ты понимаешь что заработаешь их и обретёшь ЭТУ свободу (по выбору вещи). В ближайшую же неделю или месяц ты свободен в выборе работы для этого, но сегодня ты не свободен, т.к. например, воскресенье и работодатели в отключке – и это препятствие. Но сегодня ты свободен разослать резюме по Интернету, однако сейчас ты застрял в лифте (и это препятствие) и в ближайшие два часа твоя свобода состоит в привлечении внимания для связи с ремонтной бригадой либо обдумывании резюме.
Тема времени. Свободен ли я купить яхту? Я не свободен её купить сегодня. Но при грамотной постановке целей и их достижении я с разной вероятностью могу обрести эту свободу через 20, 30 или 40 лет. Это понятие свободы-сейчас и свободы-потом.
(Сам придумал).
Мнимая свобода.(Если нет никаких тягот и переживаний связанных с термином «одиночество», а окружающие считаю тебя одиноким, то ты НЕ одинок. Одиночество – целиком субъективное понятие. Но если ты считаешь себя свободным, то это ещё не факт.)
Если у человека нет целей или он их не формулирует (не сознаёт), то это мнимая свобода. Т.е вроде как свобода, ибо на пути к ничему нет препятствий(ничто не приведёт ни к чему, если ничего не делать – японская пословица), но мы должны оговорить данное тривиальное решение, ибо по факту такой человек находится в рабстве неосознанных, т.е. иррациональных импульсов (при этом он может быть вполне счастлив).
Свобода-потом (из темы времени) тоже близка к мнимой, а её «не мнимость» может подтвердиться только в будущем, только когда она станет свободой-сейчас(фактически только с этой свободой и можно работать, свободой-сейчас, но свобода-потом необходима для планирования).
Другой тип мнимой свободы – завышенная самооценка(незнание обстановки, не объективность), когда препятствие недооценивается или вовсе не замечается. В фильме «Инстинкт» одичавший учёный (Энтони Хопкинс) спрашивает у психиатра: «Ты контролируешь ситуацию?». «Да», - отвечает психиатр, после чего Хопкинс заклеивает тому рот скотчем и готовится свернуть ему шею – он показал мнимость его свободы. Вы можете чувствовать себя очень свободными, но при анализе может обнаружиться, что по большой куче желаний вы связаны по рукам и ногам, и даже не контролируете свою жизнь – вы можете только снижать вероятность собственной смерти, но никогда не знаете чему эта вероятность равна, никто не знает.
Мнимой НЕсвободы не бывет. Если человек считает что-то невыполнимым(убеждён в этом), то он действительно не может это выполнить. И только если кто-то или что-то убедит его в собственных силах или внушит ему их, он станет либо свободен либо мнимо свободен; до этого же момента он НЕсвободен: препятствием является он сам, его иллюзия или законы природы.
Чем отличается свобода от одиночества.
Это разные понятия: расстройство поведения и мера препятствий.
Можно сказать, что одиночество – пример Несвободы, т.к. является «затруднением», препятствием по поиску человека, способности его заинтересовать и держать с ним искомый уровень общения.
Но в плане мобильности человек больной одиночеством может быть более свободным (сменить город, страну; чего, быть может, с семьёй он бы не осилил), но для его же здоровья полезнее будет перестать быть одиноким, т.е. научиться находить где бы он ни оказался интересных (нужных) ему людей и умело общаться с ними.
Куда более полноценным был бы этот человек, если умел общаться и угадывать нужных ему людей или хотя бы перестал мучаться одиночеством (т.е. наконец определился, чего он хочет, и занялся достижением поставленной цели спокойно, без истерик и депрессий).
И уж конечно ни в какое сравнение не идут с описанными типами люди, нашедшие такую спутницу (или спутника), что не только не ограничили значимых свобод друг друга, но даже расширили их. Т.е. в чём-то менее значимом они, возможно, друг друга и ограничили (например, в количестве сексуальных партнёров), но в чём-то более для них значимом они открыли друг другу новые горизонты (например, в достижении общих целей, которые высокозначимы для обоих).
Иногда вместо того, чтобы видеть свои свободы, человек скрупулезно рассматривает свои НЕсвободы. Однако, прежде чем собирать ополчение на борьбу с какой-то несвободой, полезно провести ревизию имеющихся свобод: все ли ты используешь и нет ли среди них той, что приведёт к искомой цели но просто другим путём, ведь всякая задача имеет несколько правильных решений.
Сообщение отредактировал(а) Citrus - 19.12.2005 - 14:41
|
Свобода и одиночество [ Где грань? ]
Психологос
Правила
Портал
Помощь
Поиск
Участники
Отзывы
Календарь
Журналы
Страницы:
(8) 1 2 3 ... последняя » [все]