Ответственность [ Некоторые моменты нашей жизни ]

Однако какая-то параллель есть. Статус - авторитет - возможность выполнять более ответственную (и лучше оплачиваемую) работу на лучших условиях, совершать сделки с менее обеспеченной материально гарантией и так далее.

Да, Крысолов, честь - это капитал. Трудно копить, легко потратить. На начальном этапе жизни общ-во дает минимальный кредит (у нас же общество равных возможностей, да? вот вам 100 рублей, и ни в чем себе не отказывайте) + часть кредита идет от семьи. Приличная кстати доля. Дальше - сам. Бизнес есть бизнес.

Ответственность заставляет платить за все и цену назначает сама.
Так что ж в ней хорошего? Может от нее избавляться надо?

Вова 22.09.2008 - 15:41

Догмат умирающей религии. Ислам завоевывает мир.
Вова, ты гол и беззащитен перед людьми, которые концепцию “обмани бога” впитали с молоком матери.

Извините, участники, был сильно занят, не ходил в интернет.
Крысолову : С моей точки зрения, человек всегда платит то, с чем согласились или потребовали окружающие / или потребовала этика данного сообщества/ т.е. человеку трудно установить плату, которая подходит ему, приходится соответствовать требованиям того социума, где он находится. И там уже , не важно , какая плата, Крысолов , вам не встречались ситуации , когда человек отвечает за стихийное бедствие в регионе местонахождения? Причем отвечает он за результат какой-то операции, а вот бедствие ее может сорвать.

Dow, по поводу извращений, понимаете в чем дело, а кто определяет виновность или просто ответственность? У нас суд, а у вас ? Возникает противоречие, вы готовы за что-то платить , или окружающие/ социум/ вынуждают вас ?

Михаилу Иванову, причем здесь муж-то? Михаил, " у кого чего болит, тот о том и говорит" У вас есть проблемы в семейной жизни? Готов помочь, в личных отношениях ответственность определяется крайне интересно.....

Ты знаешь, Вова, я думаю что ты юн. Концепция - это ни о чем, если приходится платить реальные деньги. Тебе приходилось ? Поделись.

Nu..., если все вокруг такие положительные, мягкие и пушистые, то помогите маленькому несмышленышу nu nu понять:
"КОМУ нужна Ваша ответственность?
И что ж в ней хорошего?"

Это лучшая реклама безответственности во все века.
И все это лишь для того, чтобы холоп не вникал в их бизнес.


Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 3.11.2008 - 08:49

Если с "мужем" непонятный пример, то можно по другому - дети играют, и самый трусливый ребенок хватает всех их за руки, затыкает всем рты что бы они не дай бог что нибудь не сказали, что нибудь не сделали. Потому что он зачем-то берет на себя за всех ответственность.
Ответственность часто дружит вместе с инициативой. Армейская поговорка - "страшней дурака дурак и инициативой". Последствия некомпетентной инициативы известны

Мне кажется, что актуальней другая сторона медали - как спрашивать с людей, как наказывать тех, кто без нашего согласия взял ответственность или инициативу за нас или за наше имущество. Например, ночью перекрасил мою машину пусть и в более красивый цвет, или присвоил себе нашу работу))

Сообщение отредактировал(а) Михаил Иванов - 3.11.2008 - 06:18

по-поводу ответственности очень хорошо сказано в УК РФ

Угу. Только слово полезно отличать от дела. Если дать гибддуну взятку, то "теоретически, если вы будете очень неосторожны, может наступить ответственность..."

Ответственность - это как температура. Вот для большинства черт ее знает, что такое температура, но все ощущают, что что-то теплее. что-то холоднее.
Так и ответственность - это поступки и ничего больше. Хотите теоретизировать на этот счет - ангелы вам навстречу. Только - зачем?

А я думал, что это что то с головой. Оттого и поступки соответствующие...

Да, но

а) Иногда от ответственности можно уйти. То есть, сделать что-то с отрицательными последствиями, - а потом как-то отмазаться. Как - уже не важно. В разных случаях по-разному. Например

б) Ответственность иногда можно переложить на кого-то другого. Перевести стрелки (или "найти стрелочника").

Бывают люди с так называемой "гиперответственостью". Они, типо, готовы отвечать за всех, за всё и вся. Ну, как если бы, положим, пришёл ты в ресторан, сделал заказ, сидишь, значит, ешь... В кармане у тебя, вроде бы, достаточно денег чтобы расплатиться, и ты ни на кого кроме себя особо не расчитываешь... И вдруг какой-то подгулявший господин громогласно заявляет "ПЛАЧУ ЗА ВСЁХ!!! СЕГОДНЯ Я ВСЕХ УГОЩАЮ!!!..." Ну, что ж, за всех - так за всех... Не знаю, как кто, а лично я бы только пожал плечами, и даже "спасибо" бы не сказал. Ну, упало к ногам немножко халявы... Ну, бывает... А бывает и наоборот... И что с того? Тут важно понять, что на самом деле количество добра в мире от такой "гиперответственности" не прибавляется. Кто-то берёт на себя лишнюю ответственность (и становится, как это говорится, "в каждой дырке затычкой"), чем даёт возможность другим от своей (личной) ответственности - уйти. Ну, как в ресторане: пришёл, покушал и не расплатился... А зачем? Если вон тот господин в малиновом пиджаке сам вызвался - нехай он и платит. (Или как когда-то Сергей Мавроди в какой-то день оплатил всем проезд в метро, если кто помнит... Кто-нибудь сказал ему "спасибо"? А от тюрьмы и потери репутации это его спасло потом?). Но это всё ещё фигня. Шушера. Бывает и круче. Один, вот, такой нашёлся, который аж сразу ЗА ВСЕ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА на себя ответственность взял. Во, как! Держи карман шире! Правда, условие такое поставил, что это он только для тех, кто его за бога почитать будет...

Но это всё - ещё ладно... А еще, оказывается, есть такая фишка, что ответственность можно ЗАСТРАХОВАТЬ!!! Ну, пример ОСАГО. Она даже "ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ" (правда, не для всех, а только для тех, кто хочет за баранку подержаться). Суть её - в том и есть, что ты в обязательном порядке сколько-то платишь за право переложить ответственность. То есть, когда напортачишь (соверштшь ДТП), то отвечать за тебя будет другая фирма, которая взялась за это дело, а если не совершишь, то твой страховой взнос пропадёт даром (он пойдёт на обеспечение ответственности тех, кто свои ДТП, всё же, совершит.

И всё бы хорошо... Да есть ещё такое, что когда ответственность, типа, "застрахована", или есть возможность как-то ещё переложить её на кого-то другого, перевести стрелки (будь то страховая компания, подгулявший господин в ресторане, Сергей Мавроди, Анатолий Чубайс (который, типа, во всём виноват), Билл Гейтс или Иисус Христос), то ай-да во все тяжкие! А там - трава не ррасти! Всё равно, всё схвачено, за всё давно заплачено! Эх-ма! Гей-гуляй!

Интересная постановка вопроса: "Кто отвечает за падение метеорита на Землю?" Уважаемые, да Вы что? Никто в этом случае не отвечает! Рассуждая об ответственности Вы забываете о причинно-следственной связи! Вы разрываете цепочку: последствия - причинно-следственная связь - ответственность. Иначе любой может нести ответственность и за татаро-монгольское иго!