Ситуация от ЮС

Привезли мужика в Склиф с окровавленным лицом и окровавленной (заранее краснею перед WOMAN )попой.
Как он добился таких успехов???
Традиционная просьба: кто знает - сделать паузу на пару недель.

Кровь была его собственная? И там и там?

Быстров Александр

лицо и попа - результат одного и того же воздействия?

он этого добился сам? Ему помогли?

повреждения механического характера? химического? температурного?

Его привезли из дома/квартиры?
Его привезли с улицы?
Его привезли с открытого участка местности?
За пределами населенного пункта?

в обоих местах кровь из одной раны?
и вообще - она из раны?

Evergreen Дата 30.11.2005 - 12:15

Да и да.

Губернатор Дата 30.11.2005 - 12:17

Да.

Да.

Нет.

Да.

Ну... Где?

Где?

Фор Дата 30.11.2005 - 22:00

Да.

Нет.

Нет.

Нет.

banga Дата 30.11.2005 - 23:01
Кстати, сообщаю Форумному НАРРОДУ, что по предыдущей ситуации banga прислала мне по ЛС правильный ответ и мужественно (женственно) молчала всё время разгадывания! Попрошу для леди аплодисменты! (Нет смайлика под рукой, поэтому: хлоп-хлоп!!)

Нет.

Да и да.

Быстров Александр

Повреждения химического характера на лице?
Повреждения химического характера на попе?
Повреждения температурного характера на лице?
Повреждения температурного характера на попе?
Это результат небрежного обращения с бытовой техникой?

Губернатор Дата 1.12.2005 - 15:02

Температурного только на попе. Химического... ну с натяжкой - тоже на попе...

Ну с оочень большой натяжкой... а лучше всё-таки - нет.

может он попой на горячую плитку сел?

banga Дата 1.12.2005 - 20:36

Нет.
... но ход Ваших мыслей мне нравится

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 1.12.2005 - 21:44

тэкс... идем дальше....родилась версия (или, скорее, полуверсия) - был включен газ, а потом (совсем потом) зажжена спичка?
только при чем тут попа?

(оооооооооочень смущенно) а может в его голове родилась дурацкая мысль об испытании на горючесть Хм... (еще более смущенно) результатов кишечного брожения (ни вы поняли меня?), и он реши провериль это и поднес в самый ответственный момент к попе зажженную спичку??? А про лицо... мож он еще хотел при этом посмотреть КАК будет гореть?

banga Дата 1.12.2005 - 22:22

Газа не было. Спичка была зажжена.

Вопрос хороший: при чём?
ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 10:09

Обращаю внимание, что на лице температурных повреждений не было. Но зажжённая спичка была.

Чем же он собирался бродить???

Попа и лицо постардали одновременно? или они следовали друг за другом?
воздействия на лицо было химического плана? механического?

нуууу... газами там всякими нехорошими. а-ля метан и сероводород

Сообщение отредактировал(а) ЧерныйМяв - 2.12.2005 - 10:33

Быстров Александр

Он хотел опробовать новый фокус (он был фокусник): в зубах он держал зажженную спичку, а сам вывернулся в такую позу, что попа оказалась прямо перед лицом. Одним точным пуком он планировал погасить спичку. Но не учел, что сероводород горюч...

Губернатор, а при чем здесь лицо? НА нем не было температурных повреждений

ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 10:32

Следовали с интервалом с доли секунды (ну формально я тут должен был бы выторговать несколько вопросов...). сначала попа.

Механического.

Губернатор Дата 2.12.2005 - 12:17

Нет.

Нет.

Нет.

Нет.

Нет.

Да.

Нет.

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 2.12.2005 - 14:07

- Но не учел, что метан горюч. полыхнуло пламя. он испугался, отпрыгнул и задел что-то, что травмировало его лицо.
- ... полыхнуло пламя, оно задело что-то, что повредило лицо.

Он был бизнесменом, к нему пришли рекетиры. Связали его и поднесли к попе спичку. Он рассчитывал одним точным пуком погасить спичку, но не учел, что сработает противопожарная система, которая мощным ударом пены с двух сторон разукрасила его попу и лицо одновременно.

Лександр, после вашей правки смысл в корне поменялся.
вариант с пуками отпадает.
имеем: Мужчина зажег спичку. это повлекло за собой нечто (не воспламенение газа), что травмировало его попу(ожегом) и лицо.
Лицо трамировалось одним воздействием независимо от попы? или же это был результат испуга, реакции на боль и т.п.?
Для него травма была неожиданностью или он знал, что может ее получить?
Попа травмировалась от воспламенением чего-то горючего? керосина, бензина, дров,

ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 13:42

Не метан.

.
Да.

Нет.

Да.

Нет.

Губернатор Дата 2.12.2005 - 13:50

Вряд ли.

Нет.

Нет.

Нет. Нет. Нет.

Пена как источник появления крови??? С двух сторон???

Какое хитрое пламя!
он сел в темноте на что-то мокрое. хотел проверить что это такое. зажег спичку и поднес есстесно с попе. полыхнуло пламя. он испугался и отпрыгнул и врезался мордой лица куда-то! во как!

ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 14:18

Приношу свои пардоны за замученную опучатку. Наверное сначала счёл, что "нет" по умолчанию, поскольку оно здесь явно чаще.

Да.

Одним воздействием, лицо чуть позже.

Нет, не успел испугаться.

И в мыслях не было.

Да.

Нет, нет, нет.

Блин, что это за воздействие, которое жжет попы, а потом бьет в морду???
а может быть это была петарда?

Может он в противогазе был?

Он сел на что-то. Горячее. Подскочил и наклонился посмотреть на это "что-то". Оказалось, что оно не только горячее, но и взрывается/стреляет/бьет в морду.... ???

Evergreen :

.
Да.

тут пламя было. и еще спичка зажглась!

ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 14:59

Не петарда.
Губернатор Дата 2.12.2005 - 15:00

Не было противогаза.
Evergreen Дата 2.12.2005 - 15:56

Да.

Нет.

Да.

Нет.

Нет.

Да.

Нет.

Нет.

ЧерныйМяв Дата 2.12.2005 - 16:15

Да.

Да.

Уточните Ваше предположение.

Пламя было только до взрыва - огонь от спички, при взрыве и после как результат взрыва?
Воспламенившееся вещество бытовой газ?
Из газовой плиты?
Если нет, то воспламенившееся вещество жидкое, газообразное, твердое?

Фор Дата 4.12.2005 - 11:58

При взрыве.

Нет.

Жидкое.

То, на что он сел, взорвалось от сжатия?

Evergreen Дата 4.12.2005 - 17:47

Нет.

НЕчто взорвалось, когда он сел на это нечто.
взовалось от чего? от того, что он сел? или он сел, зажег спичку и взовалось от спички?
жидкость откуда взялась? пролилась? или он сел в посудину с воспламен. жидкостью?

ЧерныйМяв Дата 5.12.2005 - 11:29

Нет.

Да.

Нет.

Нет.

Да.

Соображение по "Ситуациям" в целом:
Джентльмены! Дамы "уменьшились в количестве"; по озвучке Woman их смущает присутствие "отлить" и ("следовательно"?) окровавленной "попы" . Срочно требуется следующую "ситуацию" изобрести такую, чтоб и для дам-с и для джентльменов-с, ибо ДВА подхода делают обсуждение интересней в ЧЕТЫРЕ раза.
Как известно в идеальном рассказе для англичанина должен быть Бог, Королева, сЕКС и тайна: "О Боже, - воскликнула королева, - я беременна и неизвестно от кого!". Экспресс-опрос присутствующих: что должно быть в "ситуации" для синтоновских дам-с? Цветы, духи, комплименты, аплодисменты, замуж, слеза (1шт.)...?

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 5.12.2005 - 13:13

я правильно поняла - он сел на некий резервуар с жидкостью? или этот резервуар просто рядом стоял (например, под стулом)? он сразу же как сел, зажег спичку? важно ли то, зачем он ее зажег?

спичка связана с подкуриванием сигареты?
механическое воздействие на лицо - это удар о какой-то предмет или о поверхность?
или на лицо что-то упало?

Сообщение отредактировал(а) Jagguar - 5.12.2005 - 23:32

может, ему в лицо осколками попало?

banga Дата 5.12.2005 - 23:08

Да, можно и так сказать.

Да. А не в.

Нет.

Да.

Это будет важно чуть позже, когда выясним почему он ... .

Jagguar Дата 5.12.2005 - 23:17

Да.

Да.

Нет.
banga Дата 5.12.2005 - 23:47

Нет.

Горючая жидкость - это

- нефтепродукт (бензин, лигроин, керосин, газойль, мазут, их компоненты, сама нефть)?
- спирт?
- масло?
- кислота?
Может это "коктейль Молотова"?

Резервуром было
- ведро?
- ящик?
- Унитаз?
- горшок?
- канистра?
- цистерна?
- бочка?

мужичок сел на емкость с горючей жидкостью. зажег спичку. жидкость воспламенелась, мужиченок подскочил и ударился обо что-то.

Вопросы: какого он садился на емкость с гор.жидк.? он не знал, не видел? было темно?
Зачем зажег спичку? хотел прикурить? было темно? или он спец. поднес спичку к емкости - чтоб зажеч, но нарушил ТБ и получил пых вместо огня.
пых был не сильный - т.к. обгорела тока ж.
далее. интересна конфигурация пространства- подскочивши, он сразу ударился фейсом об тейбл... где же это могло происходить? варианты у меня не придумываются.
Это происходило в частном доме (типа коттедж)? в подвале, в обычной комнате? на кухне? на чердаке?

дык это ж мы тоже выяснили уже - спичка связана с подкуриванием сигареты.

теперь мой вопрос: важно ли - зачем и почему он уселся на емкость с жидкостью?

может, он сел на стул, на котором лежало что-то, могущее взорваться?

Губернатор Дата 6.12.2005 - 11:24

Нет.

Унитаз - да.

ЧерныйМяв Дата 6.12.2005 - 11:59
мужичок сел на емкость с горючей жидкостью. зажег спичку. жидкость воспламенелась, мужиченок подскочил и ударился обо что-то.

Вопросы:

Он не садился на ёмкость с УЖЕ ГОРЯЩЕЙ жидкостью.

Светло.

Да.

Нет.
но

Да.
и получил пых вместо огня.

Ну да.
далее. интересна конфигурация пространства- подскочивши, он сразу ударился фейсом об тейбл... где же это могло происходить? варианты у меня не придумываются.

Да, действительно, где мог находиться человек в квартире с голой ж.?

banga Дата 6.12.2005 - 16:54
Цитата (ЧерныйМяв @ 6.12.2005 - 11:59)
Зачем зажег спичку?
дык это ж мы тоже выяснили уже - спичка связана с подкуриванием сигареты.

теперь мой вопрос:

...после чего ...

Jagguar Дата 6.12.2005 - 18:23

,
Нет.

"На" ? Не "на".

Цитирую ЛС.
Driada Про загадку из Склифасовского!, 6.12.2005 - 00:12

Да. Кроме: не коммуналка, а обык.квартира. Соседка - лишняя: "Человек сам кузнец своего несчастья".
Не бензин.
Смыть пятна - да.
При появлении в сообщениях - поставлю "плюс", за озарение.Уже с этом виде (с соседкой "ситуация" годится для салонного загадывания, ИМХО), но я б продолжил и довел до полного описания как в источнике, у ЮСа.
Продолжаем.

Резюмируем - зашел человек в туалет, сел на унитаз, но предварительно вылил туда что-то, что и воспламенилось после кидания туда горящей спички, когда он решил покурить. Причем вылил он туда некую жидкость, которой удалял пяна. Правильно?
Жидкостью был растворитель?

banga

Да, и подскочив хряпнулся башкой о бачок...

banga Дата 6.12.2005 - 21:36

Тотальное Да.
Губернатор Дата 7.12.2005 - 11:14

Нет. Лицом. Не о бачок, а о то, что перед лицом. Что бы это могло быть?

дверь? полочка над дверью?

Он зашел в туалет отмыть брюки от пятен растворителем. Брюки отмыл, растворитель слил в унитаз. Брюки повесил на дверь перед собой. Закурил, спичку бросил в унитаз. Растворитель вспыхнул, он от ожога и от неожиданности импульсивно вскочил, горящей сигаретой поджег висящие перед лицом брюки и ткнулся в них мордой...

Губернатор, на лице не было термических повреждений. он просто воткнулся во что-то твердое.

ЧерныйМяв Дата 8.12.2005 - 11:05

Да.

Нет. Может быть, это говорит о его настроении?...

Губернатор Дата 8.12.2005 - 11:55
Он зашел в туалет отмыть НЕТбрюки НЕТ от пятен ДА растворителем. ДА Брюки отмыл НЕТ , растворитель слил в унитаз. ДА Брюки повесил на дверь перед собой НЕТ . Закурил, спичку бросил в унитаз. Растворитель вспыхнул, он от ожога ДА и от неожиданности НЕТ импульсивно вскочил НЕТ , горящей сигаретой поджег НЕТ висящие НЕТ перед лицом брюки и ткнулся в них мордой... НЕТ

ЧерныйМяв Дата 8.12.2005 - 12:03

Да.

Он зашел в туалет отмыть нечто от пятен растворителем. Отмыть не смог, растворитель слил в унитаз. Присел на унитаз. Закурил, спичку бросил в унитаз. Растворитель вспыхнул, он от ожога импульсивно вскочил, ткнулся в дверь мордой...

Губернатор Дата 8.12.2005 - 15:09

В изначальном тексте - в комнате, хотя это не важно, где именно.

... и даже хуже

Да.

Из нач.текста следует, что его взрывчиком толкнуло. Хотя ничего нового это уточнение не добавляет, ИМХО ...

Да.

Все разгадано или еще что-то осталось?

Надо угадать откуда он пятна выводил?

Может, он таки пробил головой дверь? Или он от взрыва так полетел, что снес дверь?

может, на двери что-то висело? зеркало, например. или еще что-нить бьющееся, что он лицом и расколол?

Губернатор Дата 8.12.2005 - 16:03

Почему он сидел грустный и откуда пятно взялось и куда делось. На чём и...

Jagguar Дата 8.12.2005 - 16:18

Разбил лицо о дверь, вряд ли снёс.

banga Дата 8.12.2005 - 20:49

Просто дверь туалета.

Пятно было на детале его одежды?
Важно какое пятно? Если да, это пятно крови?
Он убил кого-то? Был свидетелем убийства?

Анабэль Дата 11.12.2005 - 01:51

Было? Да.
На ЕГО - нет.

Да.

Нет, нет, нет.

Эта деталь одежды - Его жены? Любовницы? Друга? Сотрудника? Соперника? Ребёнка?
Эта деталь одежды - Платье? Рубашка? Пиджак? Галстук? Нижнее бельё? Верхняя одежда? Рабочая/военная форма?
Пятно от - Губной помады(или др.косметики)? Вина? Масла? Воска? Мазута? Краски? Чернила?

Анабэль Дата 12.12.2005 - 19:27

Любовницы.

Вообще-то (по тексту ЮСа) - верхняя одежда. Но по смыслу нижнее было бы адекватнее ситуации.

Чернила.

А он находится у себя дома или же у этой самой любовницы?
Чернилами одежку заляпал он?
Он был дома один?

banga Дата 13.12.2005 - 18:57

У себя.

Да.

Да.

Он сидел у себя дома (допустим, что в нижнем белье ) и писАл письмо любовнице чернилами (кажется такое было в позапрошлом веке! )... запачкал одежду... все остальные компрометирующие предметы спрятать/убрать смог, а пятно надо было вывести...
А грустный - потому что письмо было о расставании

Vesna Дата 14.12.2005 - 13:32

По исходному тексту - "в чём обычно сидят дома". А в туалете - в чём обычно сидят в туалете (= штаны, можно сказать, не пострадали).

По исходному тексту дело происходило в начале 1960-х; одна из деталей - да, чернила. Хотя несложно "перерисовать" на "наши дни".

Да.

8) ((- Это смайлик: изумлённые глаза "по пятаку".)) Их не было.

Да.

Да.

Письма не было. А, м.б., ещё не было?...
Грустный из-за...

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 14.12.2005 - 13:53

Быстров Александр
"кто это за ЮС" - пока не ведаю

1.Невыводящегося пятна, к-рое испортило одежду любовницы?
2.Невыводящегося пятна, к-рое может служить нежелательной уликой его связи с любовницей?
3.Пятно причиной грусти не являлось?

А чернила нужны были, чтобы писать? Или для чего-то еще?

Анабэль Дата 14.12.2005 - 14:55

1.Невыводящегося пятна, к-рое испортило одежду любовницы?

Причина грусти связана с пятном ... Как-то ...

Нет.

Что-то в связи с пятном...

Vesna Дата 14.12.2005 - 15:20

Может, и написать... Но, вообще-то, по ЮСу - так совпало... и вдруг - пятно!

1.Пятно он поставил случайно?
2. Он расстался с любовницей? Если да, имеет ли значение причина расставания?
3. Он жил один? Вдвоём с женой? С женой и детьми? (с женой и любовницей? )

Анабэль Дата 14.12.2005 - 15:52

Да.

Нет.

С женой. Про детей ЮлС не пишет.

Хм... А с чего эт у него дома оказалась одежда любовницы....
Он ее принес сам?
Случайно захватил?
Специально для каких-то целей принес?
Любовница была у него дома и забыла?
Или специально оставила?
Любовница видела, что он ее вещь испачкал?
Может, потому и оставила ее?
А он испугался, что жена чужую одежду увидит?

banga Дата 14.12.2005 - 17:55

Действительно: с чего бы?...

Да.

Нет.

Да. Но цель - позже.

Нет.

Нет.

Нет.

Нет.

Ну... лучше ему, конечно, не напрашиваться на вопросы жены: "Что за ..."...

Это было нижнее белье любовницы? трусы? или не имеет значения какое именно нижнее?

Риторический: ну, и зачем ему тогда понадобились чернила? Подпись свою поставить?

Ну почему-то никкто не задаёт вопроса про кто такой ЮС...
Искал у него цитату по Яндексу и не нашёл. Поэтому (коварно) и намекаю...

Предположу, что Юлий Соломонович
Весна

Он взял у любовницы некую вещь, чтобы написать на ней что-то на память. Однако, написал, по ошибке имя жены. Пошел смывать растворителем...

Весна

Нет.

Нет.

Губернатор Дата 15.12.2005 - 11:18

Нет.

Нет.

Нет.

Да.

Про ЮС пока не догадываюсь , поэтому продолжим про нашего страдальца...
Одежду чернилами испачкал он?
Он сделал это специально?
Он эту одежку потом собирался хозяйке вернуть?

А ЮС - это инициалы чьи-то? Человека?

Сообщение отредактировал(а) banga - 15.12.2005 - 17:08

banga Дата 15.12.2005 - 17:05

Да.

Нечаянно.

М-м-м.... Уточни вопрос.

Почти. ((Уточняю: И ИНИЦИАЛЫ ТОЖЕ. В порядке извинения за неточность сообщаю, что изначально я имел в виду первые буквы имени и фамилии. 16.12.2005 12.08 А.Б.))

И известного кажНой собаке.

Сообщение отредактировал(а) Быстров Александр - 16.12.2005 - 12:09

Юрий Соломин?

Имеет ли значение его профессия? Жены? Любовницы?
Жена и любовница были знакомы?
Важно ли какая именно деталь одежды (шуба, пальто, куртка, плащ...)?
Попыткой вывести пятно растворителем, он испортил вещь ещё сильнее?

Губернатор Дата 16.12.2005 - 12:20

Как явствует из ранее написанного отчество и фамилия начинались на одну и ту же букву. И даже более того... Нет, не Мефодьевич.
Анабэль Дата 17.12.2005 - 19:25

?
Его возможности при его работе - да.

Нет.

Не существенно.

Нет.

Да!!!

Да!!!

Пятно увеличилось? Образовалась дыра?

Если принёс вещь сам, но у любовницы не взял - может эта вещь предназначалась любовнице в подарок?

ЮС - Сергей Юрьевич Юрский?

Анабэль Дата 19.12.2005 - 18:11

Если это можно назвать дырой...

Да!

Нет, ЮСС - знаменитее!

Может, вещь растворителем разъело совсем?
И именно эти остатки он и выбросил в унитаз?

ЮСС - это Юлиан Семенов?

banga Дата 19.12.2005 - 19:08

Да.

Да.
Jagguar Дата 19.12.2005 - 19:14

Да.
Столько "да" подряд. Дело движется к закату...

некий командировочный приехал из-за рубежа в середине пятидесятых,
когда нейлон только-только входил в моду, привез подруге
нейлоновую кофточку, купил на "подкожные", с трудом скрытые
от бдительной жены; достал ручку, хотел написать на
открытке: "Любимой - сувенир на память"; ручка, конечно же,
отказала; стряхнул перо, чернила капнули на кофточку;
командировочный в ужасе начал замывать ее мылом; пятно
расплылось, стало огромным; тогда он, ничтоже сумняшеся
("Химии в быту" не было и в помине, много чего тогда не было
из того, что сейчас повсюду; беспамятные мы, прогресса
видеть не умеем), налил в тазик ацетона, опустил туда
кофточку, и от нее остались только пуговицы - растворились
сэкономленные суточные. Незадачливый любовник в ужасе
отправился в туалет, слил ацетон с пуговицами в унитаз,
присел с расстройства на стульчак, закурил, спичку, как и
полагается, бросил тоже в унитаз... Привезли бедолагу в
Склифосовского с обожженным задом и разбитым в кровь лбом.

Семенов Юлиан. Пресс-центр.